обжалуемых актов, ИП ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020417:110, общей площадью 1824 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, г. Балашиха, мкр-н Никольско-Архангельский, пересечение Разинского шоссе и ул. Калинина, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020417:80 (далее - земельный участок), также принадлежащего истцу на праве собственности. Правособственности на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0020417:110 зарегистрировано 09.02.2018. В отношении земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020417:110 установлена категория земель: "земли населенных пунктов"; разрешенное использование: "малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовыхдомов )". Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении земельного участка ограничений (обременений) в виде защитной зоны объекта культурного наследия не установлено и не зарегистрировано. В целях реализации инвестиционной деятельности по строительству на земельном участке малоэтажной жилой застройки Истцом были направлены запросы в различные государственные органы и организации для получения согласования и разрешения на
с кадастровым номером <...> путем аннулирования записи о государственной регистрации права в ЕГРН и исключения сведений о государственном кадастровом учете данного объекта недвижимости, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства администрацией города Сочи выявлено, что на земельном участке, принадлежащем на праве общедолевой собственности Халиковой М.М. и Муселимяну М.В. (по 1/2 доли каждому) площадью 696 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных и садовыхдомов ), расположен зарегистрированный за ответчиками на праве собственности жилой дом с кадастровым номером <...> общей площадью 1 498,5 кв. м. Согласно сведениям Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи информация о выдаче уведомления, разрешения на строительство (реконструкцию), ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: г. <...>, <...>,
площадью 576 кв.м категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, деревня Юловка, СНТ «Кооператор», участок №69 в связи с выходом ФИО1 из состава членов СНТ «Кооператор». Обществом (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.09.2017 №771900. В соответствии с Приложением №5 к договору потребитель отнесен к ценовой категории «Сельские населенные пункты (дачный домик)». Впоследствии ФИО1 27.02.2019 зарегистрировано право собственности на садовый дом , расположенный на вышеназванном земельном участке, и 06.03.2019 в договор энергоснабжения от 01.09.2017 №771900 были внесены изменения в части точки поставки. Точкой поставки электроэнергии определен садовый дом по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, деревня Юловка, СНТ «Кооператор», участок №69. Указанный дом оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии, расчет стоимости потребленной энергии производится на основании показаний индивидуального прибора учета. В период с мая по октябрь 2020 года цена и стоимость электрической энергии потребленной
для его использования исходя из их функционального использования исключительно для эксплуатации соответствующих объектов. Основанием для формирования управлением схемы расположения земельного участка на кадастром плане территории площадью 403 кв. м послужил вывод о несоразмерности площади испрашиваемого земельного участка площади, занятой объектом недвижимости и необходимой для его использования. Обращаясь в управление с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 13 292 кв.м. общество указало, что целью использования указанного земельного участка является пасека, оформлено право собственности на садовый дом с мансардой по договору купли-продажи недвижимости от 24.12.2001 № 2. Из заявления общества, следует, что фактически целью утверждения схемы земельного участка является его использование под существующей пасекой, которая была приобретена по договору купли-продажи для дальнейшего оформления прав на земельный участок под пасекой. Судами установлено, что общество является собственником садового дома с мансардой 1-этажный, общей площадью 55,2 кв.м. с кадастровым номером 16:50:000000:12382, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, вблизи п. Краснооктябрьский. Доказательств
нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 01.09.2022 вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2021 N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (за исключением отдельных положений), которым внесены изменения в часть первую ГК РФ. До 01.03.2031 право собственности на садовый дом , соответствующий установленным параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, можно оформить в упрощенном порядке (п. 39 ст. 1 ГрК РФ; ч. 12 ст. 70 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). Также в упрощенном порядке можно зарегистрировать право собственности на садовый дом, созданный на садовом земельном участке, кадастровый учет которого уже был осуществлен до 04.08.2018 (ч. 22 ст. 70 Закона N 218-ФЗ; ч. 6.1 ст. 16, ст. 17 Закона от
основании договора купли-продажи недвижимости №2 от 24.12.2001 общество на основании протокола о результатах торгов №1 от 24.12.2001 приобрело пасеку, в том числе садовый дом с мансардой, 1984 г., общей площадью 63,7 кв.м. – по наружному обмеру, 55,2 кв.м. – по внутреннему обмеру, деревянный омшаник, общая площадь 25 кв.м., забор сетки рабица длина 448 м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Московский район, вблизи п. Краснооктябрьский. За заявителем в установленном порядке зарегистрировано право собственности на садовый дом с мансардой общей площадью 55,2 кв.м., кадастровый номер 16:50:000000:12382, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2003. Указанный садовый дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 16:50:310604:52 площадью 484 110+/-244 кв.м., предоставленном ранее совхозу «Залесный» в бессрочное пользование для ведения подсобного хозяйства на основании государственного акта на право пользования землей №859652. 14.09.2020 заявитель обратился к ответчику с заявлением о подготовке схемы расположения земельного участка площадью 13 292 кв.м. под пасекой,
по заявленным требованиям. В рамках рассматриваемого дела проверке подлежат действия судебного пристава-исполнителя по вынесению должнику требования, направленного на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Пересмотр решения суда по делу № А45-22109/2019 не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу. Довод заявителя о наличии на земельных участках объекта, право собственности на который зарегистрировано за ФИО4, судом рассмотрен и правомерно отклонен, поскольку согласно сведениям из единого государственного реестра за указанным лицом зарегистрировано право собственности на садовый дом – жилое строение, в то время как согласно решению суда от 18.12.2019 конфигурация и взаимное расположение внутренних помещений спорного объекта исключают использование данного объекта в качестве садового строения или садового дома. Все действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов должника, не представлено. Суд апелляционной инстанции не усматривает наличия оснований для
Дело № 2-2630 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2015 года г.Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой А.А. при секретаре Клементьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполкому ЗМР РТ о признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на садовый дом , общей площадью 33,7 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; о признании за ней право собственности на садовый дом, общей площадью 33,7 кв.м. с инвентарным номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 350 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных
территории поселка Донской общества пчеловодов - любителей, исполком Донского поселкового Совета народных депутатов истцам выделил земельный участок в размере 0,74 га в районе строительства хозсараев, согласно решению Исполнительного комитета от <дата> №. Истцы регулярно оплачивают членские взносы и все необходимые платежи в товарищество, налоговую инспекцию. Данный участок был разделен между членами пчеловодческого общества, на которых возведены строения, участки огорожены забором со всех сторон, установлены ворота и калитки. Просили суд признать за ФИО10 право собственности на садовый дом литер «А», расположенный на участке <адрес>. Признать за ФИО10 право пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом литер «А», расположенный на <адрес>. Признать за ФИО1 право пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом литер «А», расположенный на <адрес>. Признать за ФИО2 право пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на садовый
в связи с образованием на территории <адрес>, исполком Донского поселкового Совета народных депутатов истцам выделил земельный участок в размере 0,74 га в районе строительства хозсараев, согласно решению исполнительного комитета от <дата> №. Истцы регулярно оплачивают членские взносы и все необходимые платежи в товарищество, налоговую инспекцию. Данный участок был разделен между членами пчеловодческого общества, на которых возведены строения, участки огорожены забором со всех сторон, установлены ворота и калитки. Просили суд признать за ФИО1 право собственности на садовый дом литер «А», расположенный на участке <адрес>. Признать за ФИО1 право пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО11 право собственности на садовый дом литер «А», расположенный на <адрес>. Признать за ФИО11 право пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом литер «А», расположенный на <адрес>. Признать за ФИО2 право пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на садовый
что ..... по договору купли - продажи она (ФИО1) приобрела садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....., коллективный сад № садовый участок ..... у ФИО3, ..... г...... сделка не была зарегистрирована в БТИ ..... и Комитете по земельным ресурсам и землеустройству ...... С указанного периода она пользуется и содержит в порядке садовый участок. Самостоятельно оформить данные документы, в связи с продолжительным периодом времени, не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на садовый дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ..... коллективный сад № садовый участок ...... В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ..... ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении
