(т.1 л.д. 36-39). На основании распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула № 253 от 14.05.2012 должнику на праве хозяйственного ведения передано следующее имущество: трактор ДТ-75Н, 1993 года выпуска, навеска бульдозера, 2004 года выпуска (т.1 л.д. 34-35). Согласно решениям Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула № 732 от 17.06.2009, № 1360 от 09.12.2008, № 1013 от 07.08.2008, № 799 от 09.06.2008, № 1114 от 09.09.2008, № 136 от 31.01.2008, № 567 от 04.09.2012, № 1355 от 04.12.2008, № 1158 от 02.10.2009, № 254 от 27.02.2009, № 1143 от 01.10.2009, № 154 от 26.03.2012 должнику на праве хозяйственного ведения передано следующее имущество: автомобиль ГАЗ 5314, 1987 года выпуска, автомобиль ЗИЛ ММЗ-555, 1967 года выпуска, автомобиль ЗИЛ-ММЗ-555, 1985 года выпуска, прицеп КАЗ-608, 1985 года выпуска, полуприцеп самодельный, 1983 года выпуска, трактор Т-170, 1979 года выпуска (т. 1 л.д. 31-33); автомобиль ГАЗ-3307, 1994 года выпуска, автомобиль ГАЗ-3307, 1991 года выпуска (т.
на юго-запад от ориентира пункт ГГС Мило-Яковлевка (СХА им. ХХ Партсъезда» поле №197), с кадастровым номером 61601:0600005:971; -гидротехническое сооружение (оросительная сеть), протяженностью 10 тыс.м., расположенное по адресу: ростовская область, Азовский район. примерное расположение в 7,3 кв.м. по направлению на юго-запад от ориентира пункт ГГС Мило-Яковлевка (СХА им. ХХ Партсъезда» поле №197), с кадастровым номером 61601:0600005:971. Переход права с ФИО7 на ФИО1 на указанное имущество не производилась. Также, по соглашению о разделе имущества супругов в собственность ФИО1 перешли транспортные средства: -транспортное средство ГАЗ 3307, грузовой бортовой, 1993 года выпуска; -прицеп самодельный 2000, года выпуска; -трактор Беларус - 82.1, 2011, года выпуска; -трактор Беларус - 82.1, 2011, года выпуска. -трактор Беларус - 1221, 2001, года выпуска; -трактор Беларус – 15 23, 2011, года выпуска; -транспортное средство ГАЗ 6611 с кунгом, грузовой фургон, 2005 года выпуска. В ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 была выявлена сумма предъявленных требований АО «Росссельхозбанк» к должнику, размер которой
1 л.д. 36-39). На основании распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула № 253 от 14.05.2012 должнику на праве хозяйственного ведения передано следующее имущество: трактор ДТ-75Н, 1993 года выпуска, навеска бульдозера, 2004 года выпуска (т.1 л.д. 34-35). Согласно решениям Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула № 732 от 17.06.2009, № 1360 от 09.12.2008, № 1013 от 07.08.2008, № 799 от 09.06.2008, № 1114 от 09.09.2008, № 136 от 31.01.2008, № 567 от 04.09.2012, № 1355 от 04.12.2008, № 1158 от 02.10.2009, № 254 от 27.02.2009, № 1143 от 01.10.2009, № 154 от 26.03.2012 должнику на праве хозяйственного ведения передано следующее имущество: автомобиль ГАЗ 5314, 1987 года выпуска, автомобиль ЗИЛ ММЗ-555, 1967 года выпуска, автомобиль ЗИЛ-ММЗ-555, 1985 года выпуска, прицеп КАЗ-608, 1985 года выпуска, полуприцеп самодельный, 1983 года выпуска, трактор Т-170, 1979 года выпуска (т. 1 л.д. 31-33); автомобиль ГАЗ-3307, 1994 года выпуска, автомобиль ГАЗ-3307, 1991 года выпуска (т.
марки Т-25. Указал, что в 80-х годах он вместе с жителями <адрес> Ярцевского района ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 собрали колесный трактор из узлов и агрегатов, находившихся на свалке, установили дизельный двигатель. Самодельным трактором пользовались все жители деревни по договоренности. Впоследствии все участники сборки, кроме него, умерли. Ответчица ФИО2, на чьем земельном участке находится трактор, является сестрой умершего ФИО10, и в текущем году она отказалась давать ему трактор. Просил признать за ним право собственности на самодельный трактор Т-25. ФИО3, привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, заявил самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке приобретательной давности указав, что он является мужем сестры ФИО10-ФИО11 В начале 80-х годов его родственники и друзья семьи собрали самодельный трактор для личного пользования его семьи. Детали для сборки трактора приобретались членами его семьи и другими участниками сборки. Сборка трактора производилась на территории ФИО10, после чего трактор находится там. Именно он после смерти
собрал трактор. Документов на трактор не имеется, так как Инспекция гостехнадзора тракторы ручной сборки не регистрирует. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании заявления истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, суд считает, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по указанному исковому требованию. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что иным образом, внесудебным, признать право собственности на самодельный трактор он не может. Самодельный трактор Ххххххххххх он собрал лично из приобретенных им номерных агрегатов и запчастей с использованием двигателя Ххххххххххх. Документов на данный самодельный трактор не имеется. Представитель ГИ Гостехнадзор ФИО3 в судебном заседании пояснил, что самодельный трактор им осматривался, он полностью готов и безопасен для эксплуатации. Номерные агрегаты в розыске не находятся, за кем-либо не зарегистрированы. Также суду пояснил, что по правилам технической регистрации самоходных транспортных средств транспортные средства, собранные самостоятельно
иска указала, что Дата обезличена умер ее муж – ФИО4 При жизни, в Дата обезличена, он самостоятельно собрал трактор, который использовал в подсобном хозяйстве. После смерти мужа трактор находился у нее. Документов, удостоверяющих право собственности на трактор у нее нет, поэтому трактор был помещен на штрафстоянку в с. Белозерском. Полагает, что трактор перешел в ее собственность по праву наследования, так как сын – ФИО2, отказался от наследства. Просит суд признать за ней право собственности на самодельный трактор , номер двигателя... Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, в обоснование исковых требований сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Администрации Рычковского сельсовета, в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Третье лицо – ФИО2, в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика – представителя Рычковского сельсовета Белозерского района,
Дело № 2-1612/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2016г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Шуватове А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области о признании права собственности на самодельный трактор , УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области о признании права собственности на самодельный трактор, возложении на ответчика обязанности выдать разрешение на получение самодельного трактора со штрафстоянки. Исковые требования мотивированы следующим. Истец в порядке наследования и в порядке дарения принял от своего отца ФИО3 самодельный колесный трактор Т 25А2. Документы на трактор отсутствуют. Со дня смерти отца, с 2002г. истец открыто владеет трактором. Ответчик
