срок, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на общество расходов; снять с кадастрового учета нежилое здание с кадастровым номером 77:05:0001012:1035 общей площадью 530,5 кв. м, расположенное по адресу: <...>; снять с кадастрового учета сооружение (ангар) с к.н. 77:05:0001012:7087 общей площадью 444,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Признал зарегистрированное право собственности на сооружение (объект незавершенного строительства) с кадастровым номером 77:05:0001012:8399 по адресу: <...> отсутствующим. Обязал общество в месячный срок освободить земельный участок с к.н. 77:05:0001012:7967, расположенный по адресу: <...>, от здания с адресным ориентиром: <...>, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по демонтажу объекта с дальнейшим возложением на общество расходов. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
площадью 5 013 кв.м., кадастровый номер 34:34:030052:3724, расположенное по адресу: город Волгоград, улица имени Землячки, обязании федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области снять с кадастрового учета сооружение - твердое покрытие парковки площадью 5 013 кв.м., кадастровый номер 34:34:030052:3724, расположенное по адресу: город Волгоград, улица имени Землячки, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области прекратить право собственности на сооружение - твердое покрытие парковки площадью 5 013 кв.м., кадастровый номер 34:34:030052:3724, расположенное по адресу: город Волгоград, улица имени Землячки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Арконт шина», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Югранскомплекс», федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Волгоградской области, комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области,
материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Хлебозавода на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами, за Хлебозаводом в 2003 году зарегистрировано право собственности на железнодорожные подъездные пути протяженностью 566 п.м, (инвентарный номер 875-I, лит. I, объект №1) по адресу: <...>. За ответчиком в 2009 году зарегистрировано право собственности на сооружение (железнодорожные пути протяженностью 139,3 м, с инвентарным номером № 951, лит. III) по адресу: <...> Хлебозавод, ссылаясь на то, что железнодорожный путь, на который зарегистрировано право собственности ответчика, является частью железнодорожного пути, на который зарегистрировано право собственности истца, возникшее в результате сделки по приватизации государственного имущества, обратился в арбитражный суд с настоящими иском. Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 12 информационного
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установили суды, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: он с 2009 года является собственником двух земельных участков из земель населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, жилого дома, расположенного на одном из участков, а также арендатором участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; в 2015 году за Приморским краем зарегистрировано право собственности на сооружение – рыбоводные пруды, расположенные частично на указанных земельных участках, и в том же году зарегистрировано право хозяйственного ведения Предприятия на это сооружение; данный объект фактически отсутствует, а государственная регистрация указанных прав ограничивает право истца владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему участками. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 69 и 71 АПК РФ, в том числе кадастровый паспорт спорного объекта, техно-рабочий проект рыбоводных прудов,
существующего подземного полиэтиленового газопровода высокого давления Р <= 0,6 МПа, d 90 мм к спортивно-туристическому комплексу Общества по Двориковскому шоссе, 62 в городе Александров. На этот момент Предприниматель не являлся собственником газопровода, так право собственности на него было зарегистрировано за Обществом, которое и дало свое согласие на газификацию. Впоследствии 17.02.2014 произведено подключение газопровода ответчика к газопроводу истца (наряды-допуски на производство газоопасных работ от 17.02.2014 № 143 и № 58). За Компанией 02.09.2014 зарегистрировано право собственности на сооружение : назначение 1.6 сооружения газохимического комплекса, протяженностью 5692 метра, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская обл., Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), деревня Машково (свидетельство о государственной регистрации от 02.09.2014 серии 33 АЛ № 915841). Основанием для регистрации права собственности послужило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.04.2014 № RU33501100-10. Полагая, что подключение Компании к газопроводу нарушает права владения, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71
(далее – заявитель, общество, ООО "Регион СЦБ - Связь Сервис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – регистрирующий орган, Управление Росреестра по Свердловской области) в государственной регистрации прав, выраженного в уведомлении № КУВД-001/2021-3690983/2 от 18.05.2021; возложении на регистрирующий орган обязанности совершить действия по государственной регистрации прав собственности ООО "Регион СЦБ - Связь Сервис" и зарегистрировать право собственности на сооружение газопровода, протяженностью 285 метров, назначение – сооружения газохимического комплекса, с кадастровым номером 66:45:0200124:146 за ООО "Регион СЦБ - Связь Сервис". Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 заявленные требования удовлетворены частично. На Управление Росреестра по Свердловской области возложена обязанность совершить действия по государственной регистрации прав собственности ООО "Регион СЦБ - Связь Сервис" и зарегистрировать право собственности на сооружение газопровода, протяженностью 285 метров, назначение – сооружения газохимического комплекса, с кадастровым номером 66:45:0200124:146 за ООО
от 28.01.1966 и от 30.09.1966 введены в эксплуатацию подводящий газопровод высокого давления от ГРС до ГРП-1 от ГРС до ГРП-2 завода «Магнезит». Решением Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Челябинской области от 19.02.1993 № 50 государственное предприятие Ордена Ленина Комбинат «Магнезит» преобразовано в акционерное общество открытого типа по производству огнеупоров «Магнезит», утверждены план приватизации и акт оценки имущества. В состав передаваемого акционерному обществу имущества вошел указанный газопровод. За обществом «Комбинат «Магнезит» 29.09.2009 зарегистрировано право собственности на сооружение -газопровод подземный, назначение: инженерно-коммуникационное, протяженностью 3750,7 м, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Сатка от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, кадастровый (или условный) номер: 74:74:18/043/2009-054. Между Администрацией (арендодатель) и обществом «Комбинат «Магнезит» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 05.03.2014 № 10 (4600014918), в соответствии с которым, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 74:18:0000000:7232, общей площадью 213 кв.м, находящийся по адресу: Челябинская область,
против ее удовлетворения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, 13.03.2013 за ООО «Горизонт Строй» зарегистрировано право собственности на сооружение с кадастровым номером 66:41:0000000:27838. Указанное сооружение, представляющее собой водопроводную сеть, назначение: коммунально-бытовое; протяженность 10 185 метров; Литер: 1. Адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, муниципальное образование «город Екатеринбург», город Екатеринбург (от камеры № 1 в районе Ново-Кольцовского тракта, проходящий вдоль Ново-Кольцовского тракта до поворота на Химмаш, до ул. Черняховского по направлению к поселку Кольцове до ул. Бахчиванджи, по ул. Бахчиванджи до ул. Стартовой, до станции третьего подъема) передано ООО «Горизонт Строй» в качестве отступного
области подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области о признании права собственности на бесхозяйные объекты – автомобильные дороги общего пользования местного значения за муниципальным образованием – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области удовлетворить. Признать за муниципальным образованием – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области право собственности на сооружение – автомобильную дорогу общего пользования местного значения, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Признать за муниципальным образованием – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области право собственности на сооружение – автомобильную дорогу общего пользования местного значения, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Признать за муниципальным образованием – <данные изъяты> сельское поселение <данные изъяты> муниципального района Рязанской области право собственности на сооружение – автомобильную дорогу общего пользования
к выводу о признании за муниципальным образованием права собственности на вышеуказанные объекты бесхозяйного недвижимого имущества. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования администрации муниципального образования – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на бесхозяйные объекты – автомобильные дороги за муниципальным образованием – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> удовлетворить. Признать за муниципальным образованием – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> право собственности на сооружение – автомобильную дорога, расположенную по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, площадью 4500,2 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0010301:1067. Признать за муниципальным образованием – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> право собственности на сооружение – автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 4216,3 кв.м., с кадастровым номером 62:17:0010301:1079. Признать за муниципальным образованием – Борецкое сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> право собственности на сооружение – автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 11244 кв.м., с
за муниципальным образованием права собственности на вышеуказанные объекты бесхозяйного недвижимого имущества. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования администрации муниципального образования – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на бесхозяйный объект – автомобильные дороги общего пользования местного значения за муниципальным образованием – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> удовлетворить. Признать за муниципальным образованием – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> право собственности на сооружение дорожного транспорта – автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, протяженностью 780 м.,с кадастровым номером 62:17:0010108:947. Признать за муниципальным образованием – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> право собственности на сооружение дорожного транспорта – автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, протяженностью 388 м., с кадастровым номером 62:17:0010108:949. Признать за муниципальным образованием – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> право собственности на сооружение дорожного транспорта – автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, протяженностью
