Правомерное изъятие из хозяйственного ведения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их ликвидации, а также утверждает при реорганизации и ликвидации федеральных государственных унитарных предприятий передаточный акт, разделительный баланс или ликвидационный баланс предприятия; 4.2.17. в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, организует и осуществляет продажу имущества федеральных государственных унитарных предприятий, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения; 4.2.18. принимает решения о согласовании сделок с недвижимым имуществом федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества; 4.2.19. производит в установленном порядке правомерное изъятие недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральными государственными унитарными предприятиями, включенными в прогнозный план (программу) приватизации; 4.2.20. осуществляет в установленном порядке в отношении федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, в котором (в которых) территориальный орган осуществляет свою деятельность, с учетом мнения территориального органа по месту расположения недвижимого имущества, в том числе: а) согласование решения об участии предприятия в коммерческих и некоммерческих организациях, а также согласование заключения договора простого товарищества; б)

их ликвидации, а также утверждает при реорганизации и ликвидации федеральных государственных унитарных предприятий передаточный акт, разделительный баланс или ликвидационный баланс предприятия; 4.2.17. в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, организует и осуществляет продажу имущества федеральных государственных унитарных предприятий, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения; 4.2.18. принимает решения о согласовании сделок с недвижимым имуществом федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества; 4.2.19. производит в установленном порядке правомерное изъятие недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральными государственными унитарными предприятиями, включенными в прогнозный план (программу) приватизации; 4.2.20. осуществляет в установленном порядке в отношении федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, с учетом мнения территориального органа по месту расположения недвижимого имущества, в том числе: а) согласование решения об участии предприятия в коммерческих и некоммерческих организациях, а также согласование заключения договора простого товарищества; б) согласование распоряжения вкладом

иными правовыми актами или решением собственника. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.(пункт 3 статьи 299 Гражданского кодекса). Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22) разъяснил, что право хозяйственного ведения и оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. Судам при разрешении споров, связанных с защитой права хозяйственного ведения и права

должны признаваться недействительными». Кроме того, решением Арбитражного суда краснодарского края от 7 февраля 2006 года МУП «ПУВКХ» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Согласно п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника – унитарного предприятия. Таким образом, оспариваемый договор аренды № 1693 от 15.02.2006г. заключен ответчиками после 7.02.2006г.- даты признания истца банкротом. Ответчиками не представлены доказательства правомерного изъятия из хозяйственного ведения истца имущества, являющегося предметом оспариваемого договора. Следовательно, договор аренды № 1693 от 15.02.2006г. заключен ответчиками с нарушением требований п.1 ст.295 ГК РФ, ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой. В связи с тем, что истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в полном объеме, а в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы должны быть отнесены на ответчика, суд полагает необходимым

имущества, находящегося в хозяйственном ведении у МУП «Централизованная станция технического обслуживания» является муниципальное образование г. Красноярск. Данный собственник, в силу ст.295 Гражданского кодекса Российской Федерации решает в т.ч. вопросы создания предприятия, определяет его цели деятельности, а также осуществляет реорганизацию. Право хозяйственного ведения (ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации) прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника. Основанием правомерного изъятия из хозяйственного ведения истца являлись приказы КУМИ г. Красноярска, правовые акты уполномоченного органа местного самоуправления (правопреемником которого является Департамент муниципального имущества и земельных отношений). Во всех актах приема-передачи имуществ из хозяйственного ведения, передающая сторона в лице руководителя и главного бухгалтера истца подписывает данные документы. Правомерное изъятое в городскую казну имущество истца вновь было передано ему в безвозмездное пользование, что подтверждается договорами. Истцом не определены, какие его права и законные интересы нарушены. В судебном заседании представителем

дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Истец ссылается на то, что 18 мая 2017 г. обратился с письмом (исх. № 297 от 17.05.2017 г.) к Ответчику - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с просьбой о рассмотрении вопроса правомерного изъятия из хозяйственного ведения у Федерального государственного унитарного предприятия «Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книго-распространительский центр «Наука» (далее - ФГУП Издательство «Наука») и передаче в оперативное управление федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный академический университет гуманитарных наук» (ГАУГН) нежилых помещений общей площадью 1 326,6 кв. м. здания, расположенного по адресу: <...>. Также указанное обращение было направлено в адрес Ответчика посредством размещения на Межведомственном портале по управлению государственной собственностью 22 мая 2017г. Повторно Истец обратился с

дороги отображались на них не тонкой пунктирной линией с пометкой «щебень», а широкой пунктирной линией. Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Котовска, утвержденным решением Котовского городского Совета народных депутатов от *** ***, регламентированы основания, по которым в муниципальную собственность поступают объекты, а именно: приобретение прав на вновь созданную вещь или приобретение имущества за счет средств бюджета городского округа; передача в муниципальную собственность в порядке, предусмотренным законом; правомерного изъятия из хозяйственного ведения муниципальных унитарных предприятий и оперативного управления муниципальных учреждений; ликвидация муниципальный унитарных предприятий и учреждений; приобретение права на бесхозяйную вещь; приобретение акций с собственность города; приобретение доли в уставных капиталах, в хозяйственных товариществах и обществах, в долевом строительстве; поступление в собственность города Котовска по другим законным основаниям. Из вышеизложенного следует, что основания, по которым администрация города была бы обязана включить спорный участок дороги в реестр муниципальной собственности, отсутствуют. Земельным законодательством предусмотрено обеспечение доступа

за муниципальными унитарными предприятиями и учреждениями; реестр муниципальной собственности Асбестовского городского округа (далее - реестр имущества казны) - информационная система, представляющая собой построенную на единых методологических и программно-технических принципах совокупность баз данных и документов, ведение которых осуществляется отделом, содержащая описание объектов, подлежащих учету. П. 5.12 Положения предусмотрено, что исключение сведений из специального раздела Реестра муниципальной собственности, учитывающего объекты муниципальной казны, при закреплении его на правах хозяйственного ведения или оперативного управления, при его правомерном изъятии из хозяйственного ведения или оперативного управления муниципальных организаций осуществляется на основании распоряжения главы администрации Асбестовского городского округа. В указанных случаях исключение сведений из специального раздела Реестра осуществляется с последующим отражением имущества в бухгалтерской отчетности указанных организаций и соответствующих разделах. В соответствии с указанным пунктом подлежат исключению объекты муниципальной казны закрепленные на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно п. 6.5 Положения следует, что Решение о совершении сделок с недвижимым имуществом муниципальной казны, приводящее к его