исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-10430-1/2021-4/169-Б. В связи с отсутствием возможности обеспечения явки лиц, участвующих в деле в судебном заседании представить в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием телефона для связи. 2. ООО «Специализированное финансовое общество Титан» - представить в суд письменные пояснения по существу заявленных требований, представить в суд копию судебного акта о процессуальном правопреемстве в отношении заявленной задолженности, доказательства процессуального правопреемства по решению Мирового судьи участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по делу №2-508/2020. 3. ООО МФК «Турбозайм», ООО «Финколлект», ООО «Экспресс-Кредит» – представить в суд письменные пояснения по существу заявленных требований, представить подписанный договор кредита с должником, доказательства передачи долга в заявленном размере, сведения о задолженности, сведения по исполнительному производству. Должнику, финансовому управляющему - представить в суд отзыв на заявленные требования, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование; сведения о задолженности; доказательства оплаты
Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-71, секретарь судебного заседания 69-34-40. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 2. Конкурсному кредитору в срок до 20.09.2022 представить: а) дополнение к заявлению, в котором: - обосновать требование о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности по договору потребительского займа <***> от 09.03.2019 ссылкой на договор уступки права (требования) (цессии) и определение о процессуальном правопреемстве по решениюмировогосудьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020; - уточнить размер заявленного требования с учетом задолженности, взысканной судебным актом по делу № 2-993/2020; - указать сведения о взыскании задолженности в судебном порядке по договору № 251324 от 03.04.2019; б) представить дополнительные доказательства: - доказательства уступки требования от ООО «Югория» в пользу ООО «СФО Титан» по договору потребительского кредита (займа) <***> от 09.03.2019; - определение
участникам дела, что после принятия заявления каждый из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. 3. Конкурсному кредитору в срок до 30.08.2022 представить: а) представить дополнение к заявлению, в котором: - дополнительно обосновать требование о включении требований в реестр требований кредиторов при отсутствии определения суда о процессуальном правопреемстве по решениюмировогосудьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020; - сведения о взыскании задолженности в судебном порядке по догвоору № 251324 от 03.04.2019; б) представить дополнительные доказательства: - доказательства уступки требования от ООО «Югория» в пользу ООО «СФО Титан» по договору потребительского кредита (займа) № 4618471004 от 09.03.2019; - доказательства фактической выдачи займа; - доказательства уведомления должника об уступке права требования; - подробный расчет задолженности
№ 4618471004 от 09.03.2019: основной долг в сумме 11 500 руб., проценты в сумме 17 942 руб. 50 коп., юридические услуги в сумме 4000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1086 руб. 28 коп. Возбуждено исполнительное производство № 79916/20/12022-ИП от 18.12.2020. Однако заявителем не представлены: определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 05.12.2019 по делу № 2-2158/2019; определение суда о процессуальном правопреемстве по решениюмировогосудьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020; справка судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству № 79916/20/12022-ИП от 18.12.2020, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020. Арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору представить вышеуказанные документы, а также дополнительно обосновать требование о включении требований в реестр требований кредиторов при
переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение. В рассматриваемом случае материалы дела свидетельствуют о том, что переход требования к кредитору произведен до принятия судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, этого требования, следовательно, к такому требованию должно быть приложено определение суда о процессуальном правопреемстве по решениюмировогосудьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по делу № 2-44/15 от 16.02.2015. Включение требования кредитора в размере 22 347,20 руб., в том числе: 5 902,72 руб. – основной долг, 16 444,48 руб. - проценты, фактически подтвержденного судебным актом, вступившим законную силу, в реестр требований кредиторов должника при наличии судебного акта об отказе в процессуальном правопреемстве может повлечь конфликт судебных актов при их исполнении, поскольку приведет к наличию у
(матери подопечного ФИО2 ФИО15). Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата ФИО2 ФИО16. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка-ФИО2 ФИО17. дата Фрунзенским районным судом <адрес> вынесено определение о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов с ответчика ФИО2 ФИО18. а пользу ФИО2 ФИО19 Просит заменить взыскателя ФИО2 ФИО20. на ФИО1 ФИО21 взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 206573 рублей, госпошлину. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила произвести процессуальное правопреемство по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по иску ФИО2 ФИО22. к ФИО2 ФИО23. о расторжении брака и взыскании алиментов, заменить взыскателя ФИО2 ФИО24. на ФИО1 ФИО25 В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО26. не явился, о слушании дела извещался. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 16.01. 2007 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено заочное решение по иску ФИО2 ФИО27. к ФИО2
мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Первый Траст» о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя по гражданскому делу № года исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить. Заявление ООО «Первый Траст» - удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство по решению мирового судьи судебного участка № судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО Банк «СМП» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО СМП «Банк» на его правопреемника - ООО «Первый Траст». Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей
решения. Руководствуясь статьями 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: частную жалобу ООО «Траст» удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 25 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Траст» о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Траст» на стадии исполнения решения мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ по гражданскому делу №2-590/2014 отменить. Заявление ООО «Траст» - удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство по решению мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года по гражданскому делу №2-590/2014 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 13.06.2012 года, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ». Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой
определил: частную жалобу ООО «Траст» удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан – и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Траст» о замене взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «Траст» на стадии исполнения решения мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ по гражданскому делу № отменить. Заявление ООО «Траст» - удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство по решению мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 ФИО12 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ». Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Судья Р.Р. Биктагиров
