в том числе соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута, если указанные документы (их копии или сведения, содержащиеся в них) имеются в Едином государственном реестре недвижимости; 2) при наличии соглашения о передаче полномочий государственного (муниципального) заказчика, заключенного при осуществлении бюджетных инвестиций, - указанное соглашение, правоустанавливающиедокументы на земельный участок правообладателя, с которым заключено это соглашение, если указанные документы (их копии или сведения, содержащиеся в них) имеются в Едином государственном реестре недвижимости; 3) градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство, или в случае выдачи разрешения на строительство линейногообъекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), реквизиты проекта планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка; 4)
ответственный за рассмотрение заявлений о предоставлении государственной услуги, делает на поступившем и зарегистрированном в системе делопроизводства Росморречфлота заявлении отметку о поступлении его на рассмотрение с указанием даты, времени, своей фамилии и инициалов. 36. Специалист Управления инвестиций и программ развития, ответственный за рассмотрение заявлений о предоставлении государственной услуги, осуществляет проверку заявления на соответствие требованиям, установленным пунктом 15 настоящего Административного регламента. В случае непредставления заявителем правоустанавливающихдокументов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка или реквизитов проекта планировки и проекта межевания (в случае выдачи разрешения на строительство линейногообъекта ), разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции, разрешения на строительство (в случае выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, принятия решения о продлении срока действия разрешения на строительство объекта) готовится запрос о представлении такой выписки в соответствующие государственные органы. Порядок и форма оформления запроса осуществляется в соответствии со статьями 7.1, 7.2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ
такие документы должны быть представлены заявителем (часть 10 статьи 40 Закона о регистрации). Также полагаем возможным обратить внимание на то, что в соответствии с вышеуказанной статьей государственная регистрация прав на созданное сооружение осуществляется, в том числе на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Правоустанавливающийдокумент на земельный участок должен подтверждать право лица на соответствующий земельный участок в период создания объекта недвижимости, что позволяет исключить самовольный характер строительства сооружения. Исходя из содержания статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейнымобъектам , оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном ЗК РФ, не требуется. Принимая во внимание изложенное, необходимость оформления прав на земельные участки собственником подземного сооружения, в том числе сооружения, созданного с применением технологии горизонтально-направленного бурения, части которого находятся под поверхностью земельных участков, земельным законодательством не предусмотрена <1>.
установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, органом государственной власти (государственным органом), Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом", Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос", органом управления государственным внебюджетным фондом или органом местного самоуправления полномочий государственного (муниципального) заказчика, заключенного при осуществлении бюджетных инвестиций, - указанное соглашение, правоустанавливающиедокументы на земельный участок правообладателя, с которым заключено это соглашение; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 418-ФЗ; в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 216-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство, или в случае выдачи разрешения на строительство линейногообъекта реквизиты проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), реквизиты проекта планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование
в письме от 04.03.2016 № 6013-ПК/Д23и, установив, что при обращении с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение обществом приложены все необходимые для государственной регистрации документы, содержащие сведения об объекте недвижимости, в том числе разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, свидетельствующее о проверке уполномоченным органом правоустанавливающих документов на земельный участок, суды сочли, что в данном случае непредставление обществом в Управление Росреестра правоустанавливающихдокументов на земельный участок, на котором в рамках комплексного освоения территории и в соответствии с утвержденной проектной документацией и необходимыми разрешениями возведен подземный линейныйобъект , не может служить основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета спорного сооружения и регистрации права собственности общества на него. Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем жалобы не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не
что при обращении с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение газоснабжения (газопровод среднего давления) комитетом приложены все необходимые для государственной регистрации документы, содержащие сведения об объекте недвижимости, в том числе разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 06.02.2009 № «RU46525309-1», свидетельствующее о проверке администрацией Игинского сельсовета Фатежского района Курской области факта наличия у заявителя правоустанавливающихдокументов на земельный участок, признали отказ Управления Росреестра незаконным. Также суды приняли во внимание, что согласно пункту 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейнымобъектам , оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта, в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется, что также следует из пунктов 47, 48 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878. Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм
в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1 (13 этаж), кабинет №1316. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МРСК Волги», расположенное по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, дом 42/44. Обязать истца направить третьему лицу исковое заявление и документы, приложенные к нему, предоставив в суд соответствующие квитанции. Истребовать из ОАО «МРСК Волги» правоустанавливающие документы на линейные объекты , расположенные на земельном участке по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, 93 «В». Лицам, участвующим в деле представить все необходимые документы в обоснование своих доводов и возражений. В соответствии со ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Известить участников арбитражного процесса о времени и месте нового судебного заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 121
официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края (дата публикации 18.10.2012), явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, но не явившихся для участия в судебное заседание. Конкурсный управляющий должника отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, поскольку часть имущества должника (дебиторская задолженность) не реализована, не оформлены правоустанавливающие документы на линейные объекты инженерной инфраструктуры. Как следует из отчета конкурсного управляющего должника за период конкурсного производства проведена следующая работа: - 20 февраля 2013 проведена оценка дебиторской задолженности (отчет №013012 от 20.02.2013). Согласно отчету об оценке стоимость дебиторской задолженности составила 78 500 рублей. На основании решений собрания кредиторов должника №4 от 19.10.2012 и №5 от 21.01.2013 списана дебиторская задолженность 21 дебитора на сумму 3 785 122, 95 рублей.; - по договору №2-П/1 от 11.02.2013 реализовано право
наличия права на такой объект недвижимости, возникшего до 01.09.2018 и у которых отсутствуют права на земельный участок, на котором находятся такие сооружения, вправе оформить публичный сервитут в порядке, установленном главой V.7 ЗК РФ, в целях размещения таких сооружений или приобрести соответствующий земельный участок в аренду до 1 января 2022 года. В обжалуемом решении суд первой инстанции правомерно указал на то, что в данном случае документом - основанием установления публичного сервитута - является правоустанавливающий документ на линейный объект либо выписка из актов, перечней, справок о балансовой принадлежности (с учетом положений приказа Минэкономразвития России от 10.10.2018 № 542). Суд также учел, что в письме от 11.02.2019 № Д23и-3919 Министерство экономического развития Российской Федерации указало, что возникновение права на линейные объекты до 01.09.2018 может подтверждаться как выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, так и иными документами (выписки из актов, перечней, справок о балансовой принадлежности и т.п.) при отсутствии государственной регистрации права на
разбирательства. Из мнения начальника Аргаяшского отдела Управления Росреестра по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае удовлетворения исковых требований, Управление исполнит судебный акт в силу общеобязательности исполнения судебных актов. Просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д.46-48 том1). Из мнения представителя третьего лица директора ООО «Заря» ФИО1 следует, что он просит удовлетворить исковые требования. Снятие с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми № не нарушит права третьего лица ФИО5, так как правоустанавливающие документы на линейные объекты коллектор напорный и кабель от № не представлены(л.д.234-241 том1). Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив специалиста Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В соответствии со ст. 70 ЗК РФ (в редакции на момент постановки спорных земельных участков на учет) государственный кадастровый учет
линейного объекта - грунтовой дороги для подъезда к объекту недвижимости, находящемуся в собственности, сроком до дата В связи с выявлением описки в площади лесного участка дата ------ издало приказ ----- о внесении изменения в приказ ------ от дата ----- на основании которого было заключено дополнительное соглашение от дата ----- к договору аренды земельного участка от дата -----. Договор зарегистрирован дата Управлением Росреестра по Чувашской Республике в установленном законом порядке. Однако у ФИО5 правоустанавливающих документов на линейный объект - грунтовую дорогу не имеется. Данное обстоятельство не оспаривалось ------. Решением Комиссии Чувашского УФАС России от дата по делу ----- бездействие ------, выражающееся в предоставлении гражданину ФИО5 в аренду лесного участка площадью ------, расположенного в квартале адрес без проведения торгов признано нарушающим часть 1 статьи 15 Федерального закона от дата № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, в постановлении ----- от дата заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной
изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 15 марта 2017 года между истицей и ООО «Вегома» был заключен договор купли-продажи лит. силовой кабельной линии СБ 6 (3*95) с точкой подключения - 16. Указанная кабельная линия принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи от -.Истица уплатила продажную стоимость линейного объекта в размере 100 000 рублей, продавец передал истице правоустанавливающиедокументы на линейный объекты, проектную документацию. Основанием для обращения истицы в суд послужило то обстоятельство, что ответчик, получив деньги, уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на линейныеобъекты . На основании п.11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ энергетические кабельные линии являются линейно-кабельными сооружениями. В силу п.1 ст. 130 ГК РФ сооружения относятся к объектам недвижимого имущества. Представленным в материалы дела техническим паспортом на кабельную линию, изготовленным - годаАрмавирским отделением Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подтверждается отнесение спорной кабельной линии «Л2» к объектам недвижимого имущества. Согласно ч.1 ст. 131