направил истцу счет № АК001 на сумму 6.072 руб. 30.08.2011г. истец оплатил сумму счета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 521 от 30.08.2010г. Ответчик условия договоренности не выполнил, а именно: не направил истцу соответствующий договор, не организовал подписку на журнал. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку доказательств заключения договора на годовую подписку журнала «Справочниккадровика » на сумму 6.072 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для их удержания у него не имеется, сумма неосновательного обогащения в размере 6.072 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Агентство профессиональной литературы» в пользу Государственного предприятия Краснодарского края «МЕДТЕХНИКА». При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит
правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае установления названных обстоятельств арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного акта недействительным (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, МБУ ДОД «Детская школа искусств села Архипо-Осиповка» МО город-курорт Геленджик проводился запрос котировок: «Подписка и доставка периодических печатных изданий на второе полугодие 2012г.» (извещение №031800147112000001).. Источник финансирования- бюджет МО город-курорт Геленджик. Начальная (максимальная) цена контракта - 12 750,00 руб. Согласно протоколу № 0318300147112000001-1 рассмотрения и оценки котировочных заявок от 15.06.2012г. на участие в указанном запросе котировок подано 3 заявки участников размещения заказа. В извещении о проведении запроса котировок определены печатные издания: Вольная Кубань; Кубанские новости; Прибой с приложением «Пена»; ACADEMIA. Танец. Музыка. Театр. Образование; Балет; Директор школы; Справочниккадровика
соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Счет ответчика № 572 от 16.10.2008г. является офертой, акцептованной действиями истца, оплатившего товар в соответствии со ст.438 ГК РФ и, следовательно, в порядке ст.454 Кодекса между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи товара, оплаченная истцом на сумму 4 646 руб. 42 коп., то есть истец оплатил годовую подписку на печатную продукцию «Справочниккадровик ». Ответчиком поставлен истцу товар (справочник кадровика) по следующим товарным накладным: №
почтовый холдинг-Новосибирск» задолженности в размере 28377 рублей 99 копеек. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования, при этом исходит из следующего: В результате сложившихся между истцом и ответчиком гражданско- правовых отношений, истец платежным поручением от 23.12.2011 № 2848 оплатил выставленный ответчиком договор-счет № 549 от 22.12.2011 на подписку за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 и доставку истцу следующих журналов: Главбух, годовая цена 10680 рублей; Справочниккадровика 8712 рублей; Юрист компании - 9876 рублей, на общую сумму 29268 рублей. Ответчиком в 2012 году в адрес истца был доставлен один журнал «Главбух» по цене 825 рублей и услуги по доставке 65 рублей. В итоге сумма задолженности за непоставленный товар составила 28377 рублей 99 копеек. С целью взыскания указанной суммы задолженности истец обратился с настоящим
и обязанности на основе договора (п. 2 ст.1, п.1 ст.2 ГК РФ). Физическое лицо может быть стороной любого гражданско- правового договора, если это не противоречит императивным нормам законодательства (ст. 421, 422 ГК РФ). Как следует из материалов дела ФИО1 работала в Айхальском ГОКе АК «АЛРОСА» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, в соответствии со ст. 326 ТК РФ и коллективным договором заключенный между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «ПРОФАЛМАЗ» на № ФИО1 произведена выплата в размере 270 594 руб. 60 коп., также ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно были перечислены денежные средства в размере 270 594 руб. 60 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При актуализации справочника видов оплат, специалистом службы поддержки «БОСС-Кадровик » некорректно изменен тип вида оплаты и компенсация при переезде в другую местность кающийся дополнительным доходом, был добавлен также
