Правовой статус нотариальной палаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выступая в качестве работодателя в указанном статусе, нотариусы издают локальные нормативные акты (приказы об утверждении штатного расписания, график отпусков, правила внутреннего трудового распорядка и др.), а также индивидуальные правовые акты (приказы о приеме на работу, предоставлении отпуска, увольнении и др.). Кроме того, нотариус имеет право осуществлять все предусмотренные законодательством мероприятия по улучшению условий и охраны труда своих работников, относя все расходы на налогооблагаемую базу. Принимая во внимание, что обязанность нотариуса по проведению специальной оценки условий труда своих работников предусмотрена Федеральным законом, осуществленные расходы, связанные с исполнением данной обязанности, также должны учитываться в составе прочих расходов в целях налогообложения. Одновременно обращаем ваше внимание, что в случае нарушения работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведения, статьей 5.27.1 КоАПП предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Вице-президент Федеральной нотариальной палаты Ю.В.ИУТИН ------------------------------------------------------------------

значимые действия: прохождение стажировки; сдача квалификационного экзамена и получение лицензии на право нотариальной деятельности; прохождение конкурса на замещение вакантной должности нотариуса; назначение на должность. Установление такого порядка и строгое следование ему отвечают публично- правовому назначению и ответственному характеру нотариальной деятельности и предъявляемым высоким требованиям к выполнению профессионального долга нотариуса (пункт 1 раздела I Профессионального кодекса нотариусов Российской Федерации, принятого 18 апреля 2001 года собранием представителей нотариальных палат субъектов Российской Федерации). Процедура приобретения статуса нотариуса применяется и для замещения должности нотариуса, занимающегося частной практикой, и для замещения должности нотариуса, работающего в государственной нотариальной конторе. В рамках единой процедуры часть третья статьи 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок наделения - на основании рекомендации региональной нотариальной палаты - всех нотариусов (как частных, так и государственных) полномочиями Министерством юстиции Российской Федерации или по его поручению его территориальными органами на конкурсной основе из числа лиц, имеющих лицензии; порядок проведения конкурса определяется также

других лиц; соответственно, их нельзя отождествлять с профессиональными союзами, но они, тем не менее, интегрированы в государственную структуру. Данный вывод в полной мере применим и к членству нотариальных палат субъектов Российской Федерации в Федеральной нотариальной палате, которое также основано не на свободном волеизъявлении, а на законе. Особый правовой статус таких корпоративных образований, как нотариальные палаты субъектов Российской Федерации и Федеральная нотариальная палата, предопределяет право федерального законодателя определить в законе принципы внутренней организации их деятельности, в том числе порядок формирования их органов, их структуру, порядок принятия ими решений. 2.2. В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате высшим органом Федеральной нотариальной палаты является собрание представителей нотариальных палат, компетенция которого определяется гражданским законодательством, Основами и уставом Федеральной нотариальной палаты (статья 31). Собрание представителей нотариальных палат утверждает устав Федеральной нотариальной палаты, избирает президента, правление и ревизионную комиссию Федеральной нотариальной палаты, ежегодно определяет размер членских взносов и других платежей членов Федеральной нотариальной

с даты включения в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих они приобретают особый публично- правовой статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих (пункт 1 статьи 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Как следует из статей 21 и 22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемые организации арбитражных управляющих, хотя они и выполняют функцию защиты прав и интересов своих членов, создаются для регулирования и обеспечения профессионального осуществления их деятельности. В пункте 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации профессиональные объединения, построенные на принципе обязательного членства, прямо называются публично-правовыми объединениями. В Постановлении от 19 мая 1998 года N 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что норма, устанавливающая обязательное членство занимающихся частной практикой нотариусов в нотариальной палате в качестве условия занятия этой профессией, не затрагивает ни конституционный принцип равенства, ни конституционные права

65115-62 2013 года выпуска, автобус ПАЗ 32053 2012 года выпуска, автобус L4H2M2-А 2011 года выпуска, автомобиль Toyota Camry 2013 года выпуска, погрузчик BOBCAT T770 2013 года выпуска. Принимая во внимание положения пунктов 4, 5 статьи 130 АПК РФ, правовую позицию, содержащуюся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, учитывая наличие ходатайства кредитора от 19.04.23022 № 9459/22 о выделении в отдельное производство требования об установлении залогового статуса на основании договора залога автотранспорта от 17.11.2014 № 4414-ЗТС в связи с направлением запроса кредитора об имуществе, являющемся предметом залога, о 15.04.2022 № 9465/22 в адрес должника, его генерального директора и учредителя, а также в Федеральную нотариальную палату и ГУОБДД МВД России, суд первой инстанции правомерно выделил в отдельное производство требование заявителя по делу о банкротстве об установлении статуса залогового кредитора по договору залога автотранспорта от 17.11.2014 №4414-ЗТС, присвоив выделенному требованию номер дела №А33-24925-1/2021, с назначением

исходящий от органов государственной власти страны национальности компании и содержащей сведения о ее организационно- правовой форме, правоспособности, о том, кто от имени компании обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности кто от имени компании имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде. Общество считает, что документы которые, представил представитель компании, не содержат информации, подтверждающий ее юридический статус, выписка о текущем составе носят неактуальный характер применительно ко времени рассмотрения настоящего дела и данная выписка находится в свободном доступе в сети Интернет. Помимо этого, общество обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что нотариусом не были проверены полномочия лица, выдавшего доверенность ФИО1 При этом заявитель кассационной жалобы, сославшись на форму удостоверительных надписей, утвержденного Министерством юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документов», указывает, что этой формой не

исходящий от органов государственной власти страны национальности компании и содержащий сведения о ее организационно- правовой форме, правоспособности, о том, кто от имени компании обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей, в частности кто от имени компании имеет право на выдачу доверенности на представление интересов в суде. Общество считает, что документы, которые приобщил представитель компании, не содержат информации, подтверждающей ее юридический статус, выписка о текущем составе носит неактуальный характер применительно ко времени рассмотрения настоящего дела и данная выписка находится в свободном доступе в сети Интернет. Помимо этого, общество обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что нотариусом не были проверены полномочия лица, выдавшего доверенность ФИО2 При этом заявитель кассационной жалобы, сославшись на форму удостоверительных надписей, утвержденную приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документов», указывает, что этой формой не

ее элементов) соответствующего субъекта. На основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в определенной юрисдикции, его организационно- правовой форме, его правоспособности, в том числе решается вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей. Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица. На основании указанных разъяснений, истец должен был представить в суд соответствующие актуальные на дату подачи иска документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также актуальные документы, подтверждающие наличие полномочий у представителя на предъявление настоящего иска и представительство в процессе. В соответствии с частью 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьи 161 АПК РФ, или если нотариальный

лишении его права нотариальной деятельности в случае осуждения его за совершение умышленного преступления - после вступления приговора в законную силу. Конституционный Суд РФ в Определении от 17.07.2007 №565-О-О отметил, что нотариус, занимающийся частной практикой, по сравнению с нотариусом, работающим по трудовому договору в государственных нотариальных конторах, обладает более широким кругом прав, обусловленных его правовым статусом, что предполагает и большую ответственность за недобросовестное исполнение возложенных на него обязанностей и совершение правонарушений. В Определении от 08.12.2011 №1714-О-О Конституционный Суд РФ указал, что Основы возлагают полномочия по контролю за исполнением нотариусами, занимающимися частной практикой, своих профессиональных обязанностей на нотариальные палаты , действующие на принципах самоуправления и саморегулирования, в том числе наделяют их правом обращаться в суд с ходатайствами или представлениями о лишении нотариусов права нотариальной деятельности за нарушение законодательства. Часть 5 ст.12 Основ содержит перечень юридически значимых обстоятельств, наступление которых объективно требует освобождения нотариуса от полномочий. Среди них указаны как осуждение за совершение

№ 1714-0-0 и другие). Осуществление нотариальных функций от имени государства в целях обеспечения конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь предопределяет публично- правовой статус нотариусов и обусловливает предъявление к ним особых (повышенных) требований, с тем, чтобы обеспечить независимое, объективное и беспристрастное исполнение нотариусами публичных функций на основании закона, что, как следует из статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, является одной из основных гарантий нотариальной деятельности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 г. № 198-0). Согласно части 1 статьи 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (глава VII) контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляют федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю в сфере нотариата, и его территориальные органы, а нотариусами, занимающимися частной практикой, - нотариальные палаты . Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Воронежа от 08 октября 2018г.ФИО1