внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; 8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; 9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам. Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно- правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица. Согласно пункту 30 Постановления Пленума № 8 юридический статус иностранного юридическоголица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица. В пункте 25 Информационного письма № 158 разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического
прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления. Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, осуществляют деятельность, имеющую публично- правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает из статей 45 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определил, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном названным федеральным законом, физическим и юридическимлицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (пункт 1 статьи 1); адвокатом является лицо, получившее в установленном указанным федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность (пункт 1 статьи 2); адвокатура является профессиональным сообществом
Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда не находит. В силу пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Разрешая данное административное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по настоящему делу такое основание для признания оспариваемого положения Порядка недействующим отсутствует. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 63-ФЗ адвокатская деятельность - квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном названным федеральным законом, физическим и юридическимлицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Согласно пунктам 1, 3 статьи 14 Федерального закона № 63-ФЗ территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации. Порядок ведения региональных
14.09.2017, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (регистрационный номер 125056-3304-ООО), копия устава не отвечали требованиям актуальности содержащейся в них информации о юридическом лице на момент подачи искового заявления. По смыслу пункта 22 постановления № 23 суд обязан принимать меры по установлению статуса иностранного лица и наличия у него права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Представление в суд соответствующих документов в отношении юридического лица имеет существенное значение, поскольку их наличие обосновывает правовой статус юридического лица , статус действующего или недействующего юридического лица, из которой определяется наименование ответчика, его местонахождение, лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица. Рассмотрение дела по существу в отсутствие в материалах дела актуальных, достаточных, достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, и (или) без неустановления этого обстоятельства являются основанием для отмены судом кассационной инстанции судебных актов судов первой и (или) апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение (пункт 3 части 1 статья 287, часть 1
в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Из материалов дела следует, что не опровергнуто документально налоговым органом, что перед вступлением в договорные отношения с контрагентом, обществу были представлены документы, подтверждающие правовой статус юридического лица , в том числе свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав, решение о назначении директора. Полномочия на передачу товара и подписание товарных накладных были проверены ранее, в связи с тем, что руководители организаций были знакомы и не менялись с момента заключения договора. Проверка количества товара проверялась по факту его получения, качество товара проверялось перед экспортом товара (передавался на экспертизу), в случае несоответствия товара по качеству, товар мог
судебный акт об удовлетворении требований ООО «Трак Азия». Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что судами не были оценены доводы налогоплательщика о проявлении им достаточной степени осмотрительности и осторожности в выборе спорного контрагента и реальности осуществления хозяйственный операций, указывая, что законодательство не содержит обязательного требования к присутствию должностных лиц компании в момент подписания договоров, и налогоплательщики не должны и не вправе заниматься контролем за деятельностью других лиц. Поскольку обществом были представлены документы, подтверждающие правовой статус юридического лица , в том числе свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о назначении директора, устав, то оно проявило достаточную осмотрительность и осторожность в выборе контрагента. Налогоплательщик отмечает, что обязательства по предоставлению услуг ООО «Акрис» выполнены, налогоплательщиком оплачены и учтены, выполненные услуги приняты к учету, спорные счета-фактуры составлены в соответствии с пунктами 5, 5.1, 6 статьи 169 НК РФ, реальность хозяйственных операций налоговый орган не оспаривает, поскольку принял
содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Из пояснений общества, не опровергнутых налоговым органом документально, следует, что перед вступлением в договорные отношения с контрагентом, обществу были представлены документы, подтверждающие правовой статус юридического лица , в том числе свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав, решение о назначении директора. Соответственно, общество проявило достаточную осмотрительность и осторожность в выборе контрагента, используя при этом все возможные права, установленные действующим законодательством и позволяющие определить их фактическую правоспособность как юридического лица. В подтверждение проявления должной степени заботливости и осмотрительности при вступлении в хозяйственные отношения со спорными контрагентами заявителем были затребованы документы, подтверждающие правовой статус юридического
суд взыскать с ФИО3 судебные издержки, понесенные ими за составление частных жалоб на определение суда от 20 февраля 2012 года (л.д.108, 112). Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июля 2013 года ФИО1, ФИО2 во взыскании с ФИО3 расходов на оплату юридических услуг отказано (л.д.120). В частной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене определения суда от 30 июля 2013 года как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что правовой статус юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а не информацией, размещенной на сайте ИФНС Нижегородской области. Также заявитель полагает, что не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления ФИО1 «неидентичность» копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 21 февраля 2012 года и представленному 01 июля 2013 года оригиналу квитанции, поскольку приведенный в квитанции перечень услуг согласуется с материалами дела, договором на оказание услуг, копией квитанции от 21 февраля 2012 года (л.д.137). В частной жалобе ФИО2
ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, которой предусмотрена возможность изменения постановления, только, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Должностное лицо, требуя отмены состоявшихся по делу постановления мирового судьи судебного участка № 25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 08 июня 2016 года и решения судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 08 августа 2016 года, фактически ставит под угрозу правовой статус юридического лица , в отношении которого прекращено производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что не допустимо, поскольку ведет к ухудшению его положения. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Наш Дом» к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного юридического лица в силу закона отсутствует. Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18
2 ст. 30.17 КоАП РФ, которой предусмотрена возможность изменения постановления, только, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Должностное лицо, требуя отмены состоявшихся по делу постановления мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 30 июня 2016 года и решения судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 14 сентября 2016 года, фактически ставит под угрозу правовой статус юридического лица , в отношении которого прекращено производство по делу, что не допустимо, поскольку ведет к ухудшению его положения. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Жилищник 1» к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного юридического лица в силу закона отсутствует. Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка
ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, которой предусмотрена возможность изменения постановления, только, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Должностное лицо, требуя отмены состоявшихся по делу постановления мирового судьи судебного участка № 25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 17 мая 2016 года и решения судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 04 июля 2016 года, фактически ставит под угрозу правовой статус юридического лица , в отношении которого прекращено производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что не допустимо, поскольку ведет к ухудшению его положения. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Наш Дом» к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного юридического лица в силу закона отсутствует. Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18
