35 (части 1, 2 и 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение допускает исключение в административном порядке (по решению регистрирующего органа) из ЕГРЮЛ юридического лица, имеющего признаки недействующего, в отношении которого судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства. Согласно разъяснениям, данным в письме Федеральной налоговой службы от 01.09.2015 N ГД-4-14/15374, в целях недопущения исключения из ЕГРЮЛ имеющего признаки недействующего юридического лица, в отношении которого судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства, Федеральной налоговой службой еженедельно размещаются на Интернет-портале ФНС России (Информация управлений ЦА ФНС России/Управление регистрации и учета налогоплательщиков/Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) сведения о юридических лицах, в отношении которых имеются публикации как о принятом решении о предстоящем исключении в журнале "Вестник государственной регистрации", так и о несостоятельности (банкротстве) в газете "Коммерсантъ". В этой связи Управлениям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации
образовательной программы образовательного учреждения, а значит, и учебного плана осуществляется в соответствии с уставом образовательного учреждения. Вопрос 3. Как взаимосвязаны такие документы, как ФГОС, примерная основная образовательная программа общего образования, основная образовательная программа, образовательная программа школы, и к чьей компетенции относится их разработка? Стандарт является нормативным правовым актом, разрабатываемым и утверждаемым в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила разработки и утверждения федеральных государственных образовательных стандартов закреплены Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 142 <*>. Стандарт утверждается и вводится в действие Министерством образования и науки Российской Федерации (пп. "в" п. 7 Правил разработки и утверждения федеральных государственных образовательных стандартов). -------------------------------- <*> Вестник образования. - 2009. - N 6. - С. 4. Федеральный государственный образовательный стандарт является основой для разработки примерной основной образовательной программы. Уполномоченные федеральные государственные органы обеспечивают разработку примерных основных образовательных программ с учетом их уровня и направленности (п. 5.1 ст. 14 Закона Российской Федерации "Об образовании").
на локальные нормативные акты Банка России, а также допускающей возможность опубликования таких актов в других изданиях в соответствии с решениями Совета директоров и (или) Председателя Банка России. Указал, что п. 10.2 Положения противоречит ст. 7 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", согласно которой нормативные акты Банка России должны быть зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, и официально опубликованы в официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России", и позволяет Банку России, как работодателю, не регистрировать и не опубликовывать в установленном порядке локальные нормативные акты Банка России, содержащие нормы трудового права, что нарушает его конституционные права, свободы и законные интересы. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2009 г. В. в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, судом неправильно
Федерального закона "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" Банк наделен правом издавать нормативные акты по вопросам, отнесенным к его компетенции, вступающие в силу со дня их официального опубликования в официальном издании Банка России ("Вестник Банка России"), за исключением случаев, установленных Советом директоров. Федеральный закон, регламентирующий порядок подготовки и издания нормативных правовых актов, устанавливающий виды таких актов, отсутствует. Поэтому Банк России полномочен был установить процедуру подготовки и вступления в силу своих нормативных актов, определить их виды, что им было реализовано путем принятия Положения от 15.09.97 г. N 519. В данном Положении в качестве источника официального опубликования назван "Вестник Банка России", как это и предусмотрено законом. Поскольку Положение принято компетентным органом, соответствует требованиям закона, то оснований для признания его незаконным (недействительным) не имеется. Согласно ст. 6 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (в редакции закона от 15 ноября 1995 г.) гражданин освобождается
адресу: <...>, <...> (пункт 5110), являются объектами недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. 29 ноября 2016 года департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области издано распоряжение № 416-р об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год (далее - Перечень на 2017 год), в который включены указанные помещения под номерами 6922 и 7405. Данный нормативный правовой акт размещен 30 ноября 2016 года на сайте «Вестник нормативных правовых актов Белгородской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет (Ьир://\улуш.2акоп.Ье1ге§1оп.ш). ФИО1, являющаяся собственником названных выше помещений, обратилась в суд с административным иском о признании недействующими приведенных норм, обосновывая требования тем, что помещения не обладают признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включение их в Перечни на 2016 и 2017 годы не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает ее права, поскольку
права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, учредителем которых выступает муниципальное образование, а также соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования). Официальным опубликованием муниципального правового акта или соглашения, заключенного между органами местного самоуправления, считается первая публикация его полного текста в периодическом печатном издании, распространяемом в соответствующем муниципальном образовании. Как следует из части 3 статьи 32 ГрК РФ, правила землепользования и застройки подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещаются на официальном сайте поселения (при наличии официального сайта поселения), официальном сайте городского округа (при наличии официального сайта городского округа) в сети «Интернет». Суд первой инстанции установил, что Генеральный план опубликован в газете «Новая жизнь» от 27 января 2011 г. № 4, а решения о внесении изменений в Генеральный план - в бюллетене «Официальный вестник Песского сельского поселения» от 24 января 2014 г.
административного истца о том, что порядок образования и правовой статус закрытых военных городков соответствуют требованиям Закона Российской Федерации «О закрытом административно- территориальном образовании», не может быть признано правомерным, поскольку закрытые военные городки и закрытые административно- территориальные образования ни по своему назначению, ни по правовому статусу какими-либо общими признаками, характерными для каждого из них, не обладают, территория закрытого военного городка не образует территорию муниципального образования, а органы управления не приравнены по компетенции к органам местного самоуправления, в связи с чем, распространение положений названного закона Российской Федерации на закрытые военные городки является неверным. Суд первой инстанции, проанализировав часть 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации и статью 47 Устава муниципального образования Екатеринославский сельсовет, пришел к обоснованному выводу о принятии оспариваемых нормативных правовых актов уполномоченным органом в пределах компетенции с соблюдением порядка их опубликования. Доводам административного истца о недостаточном количестве экземпляров печатного издания «Екатеринославский вестник » судом дана надлежащая оценка. Утверждения заявителя апелляционной
21.06.2019, то есть в редакции Постановления Администрации г. Иванова от 16.06.2017 № 817 такое основание для отказа в предоставлении муниципальной услуги как использование земельного участка и объекта капитального строительства в соответствии с испрашиваемым видом разрешенного использования до получения разрешения на условно разрешенный вид использования не предусмотрено. Пункт 2.10 Административного регламента в примененной административным органом редакции при рассмотрении заявления Общества от 21.06.2019 изложен Постановлением Администрации г. Иванова от 19.10.2020 № 1129, которое опубликовано в « Правовой вестник города Иванова», 21.10.2020, № 41(251) и вступило в силу со дня официального опубликования. Учитывая, что указанное выше основание, сформулированное в оспариваемом постановлении, внесено в Административный регламент как после даты подачи Обществом заявления (21.06.2019), так и после вынесения Администрацией постановления от 24.09.2020 № 1048, основания для его применения у ответчика отсутствовали. Поскольку в оспариваемом постановлении указан исчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления Общества от 21.06.2019, которые не нашли подтверждения в материалах дела, указанные
условия размещения данных объектов. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решениями Совета Южского муниципального района от 21.02.2022 № 16 и № 17 были внесены изменения в Правила землепользования и застройки Талицко- Мугреевского сельского поселения Южского муниципального района и в Генеральный план Талицко-Мугреевского сельского поселения Южского муниципального района. После внесения изменения земельный участок, в настоящее время относится к территориальной зоне рекреационного назначения Р-1. Данные решения были опубликованы в официальном издании « правовой Вестник Южского муниципального района». Постановлением Администрации Южского муниципального района от 25.02.2022 № 181-п изменен вид разрешенного использования спорного земельного участка с вида «складские площадки» на «природно-познавательный туризм». Данные обстоятельства подтверждаются и представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 10.03.2022, в которой вид разрешенного использования спорного земельного участка указан как «природно-познавательный туризм». Согласно статье 6.1 Закона Ивановской области от 06.05.2011 № 39-ОЗ (ред. от 06.10.2015) «Об особо охраняемых природных территориях в Ивановской области», на территории
экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). В обоснование своего заявления Обществом представлены договор от 20.04.2010 года на оказание юридических услуг, заключенный с ООО Юридическая компания « Правовой вестник Сибири», платежное поручение № 492 от 21.04.2010г. на сумму 5 000 рублей. Суд, оценив представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом сложности дела, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, длительность судебного разбирательства, считает требования Общества о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в сумме 2000 рублей. Данную сумму суд считает разумной, целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя. В соответствии со статьей 110 АПК РФ
декабря 2018 года № 663 «О внесении изменений в решение Ивановской городской Думы «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Иваново, и размеров корректирующих коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в границах городского округа Иваново, и земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Иваново, предоставленные в аренду без торгов», которое было опубликовано в издании « Правовой вестник города Иваново» 11 января 2019 года № 1(160). ФИО4 обратился в Ивановский областной суд с настоящим административным иском, в котором с учетом уточнения требований в силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просит признать недействующим с 31 мая 2017 года решение Ивановской городской Думы № 257 от 1 ноября 2006 года «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Иваново, и
которые не разграничена, расположенные в границах городского округа Иваново, и земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Иваново, согласно приложению № 2 к настоящему решению; приложения №№ 1, 2 изложены в новой редакции. В частности, в приложении 2 для вида разрешенного использования «Производственная деятельность» (код 6.0) и «Железнодорожный транспорт» (код 7.1) установлено значение корректирующего коэффициента «0,015». Данное решение было опубликовано на Официальном сайте Ивановской городской Думы http://www.ivgorduma.ru, 31.03.2017, а также в издании " Правовой вестник города Иванова", 28.04.2017, № 4(120). Решением Ивановской городской Думы от 21 декабря 2018 года № 663 «О внесении изменений в решение Ивановской городской Думы «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Иваново, и размеров корректирующих коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в границах городского округа Иваново, и земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Иваново,
сфере связи и массовых коммуникаций по Республике Коми к Научно-производственному кооперативу «СБИС» и Товариществу с ограниченной ответственностью «Пролог» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций по Республике Коми обратилось в суд с иском к Научно-производственному кооперативу «СБИС» и Товариществу с ограниченной ответственностью «Пролог» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Справочно- правовой вестник » , выданное Региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ в области печати и средств массовой информации, указав, что журнал не издается более года. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций по Республике Коми требования поддержал. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходить к выводу об удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций по Республике Коми в полном объеме, учитывая
