Правовые основания для предоставления государственной услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размещается: выписка из реестра зарегистрированных деклараций о соответствии средств связи; нормативные правовые акты, устанавливающие требования к предоставлению государственной услуги; информация о порядке предоставления государственной услуги в электронном виде с использованием Единого портала. 4.2. На Едином портале в разделе: "Физическим лицам" либо "Юридическим лицам"/"По ведомствам"/"Федеральное агентство связи"/"Регистрация деклараций о соответствии средств связи" размещается: информация о получателе государственной услуги; необходимые документы для получения государственной услуги; стоимость государственной услуги и порядок ее оплаты; срок оказания государственной услуги; результат оказания государственной услуги; возможные основания для отказа в предоставлении государственной услуги; нормативные правовые акты, устанавливающие требования к предоставлению государственной услуги; 4.3. На Едином портале заявителю предоставляется возможность подать запрос о предоставлении государственной услуги в электронном виде. 4.4. После подачи запроса в электронном виде через Единый портал заявителю через "Личный кабинет" предоставляется информация о ходе рассмотрения заявления. 5. Информирование заявителей о порядке предоставления государственной услуги осуществляется индивидуально (в устной или письменной форме) или публично. 6. Устное

нумерации", либо "Изменение ресурса нумерации", либо "Переоформление ресурса нумерации" соответственно размещается: информация о получателе государственной услуги; документы, необходимые для получения государственной услуги; размер государственной пошлины и порядок ее оплаты за выделение ресурса нумерации; (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 29.09.2014 N 316) (см. текст в предыдущей редакции) срок предоставления государственной услуги; результат предоставления государственной услуги; нормативные правовые акты, устанавливающие требования к предоставлению государственной услуги; основания для отказа в предоставлении государственной услуги, а также порядок обжалования такого отказа; место нахождения Россвязи, почтовый адрес, адрес электронной почты и телефоны Россвязи. II. Стандарт предоставления государственной услуги Наименование государственной услуги 4. Государственная услуга по выделению, изъятию, изменению и переоформлению ресурса нумерации. Наименование федерального органа исполнительной власти, предоставляющего государственную услугу 5. Государственная услуга предоставляется Россвязью за счет средств федерального бюджета, выделенных на содержание Россвязи. Иные федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в предоставлении государственной услуги не участвуют. Запрещается требовать от

Минздравсоцразвития России от 3 августа 2011 г. N 867н (зарегистрирован в Министерством юстиции Российской Федерации 30 сентября 2011 г. N 21955) (далее - Реестр). Срок предоставления государственной услуги 15. Срок предоставления государственной услуги не превышает 5 рабочих дней с даты регистрации в Министерстве поступившего от заявителя заявления о выдаче разрешения с приложением необходимых документов, предусмотренных пунктом 17 Регламента. Перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги 16. Правовыми основаниями для предоставления государственной услуги являются: 1) Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 16, ст. 1815; N 31, ст. 4161; N 42, ст. 5293; N 49, ст. 6409; 2011, N 50, ст. 7351; 2012, N 26, ст. 3446); 2) Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4179;

в котором осуществляется предоставление государственной услуги, оборудовано электронной системой управления очередью). Как правомерно отмечено в обжалуемом решении, пункт 84 Административного регламента регулирует отношения, связанные с предоставлением государственной услуги заявителю по предварительной записи, его необходимо рассматривать во взаимосвязи с иными предписаниями данного нормативного правового акта, регламентирующими порядок подачи заявления в форме электронного документа и при личном посещении по предварительной записи или без таковой. В связи с этим ошибочным является утверждение в апелляционной жалобе о том, что по буквальному смыслу оспариваемой нормы ее применение предусматривает обязательную предварительную запись. Судом первой инстанции правильно учтено, что административным регламентом установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги , в который такое основание, как отсутствие предварительной записи при подаче заявления, не входит. Таким образом, оспариваемое положение не препятствует административному истцу обратиться в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской

государственного органа являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. В силу части 1 статьи 12 Закона № 210-ФЗ предоставление государственных и муниципальных услуг осуществляется в соответствии с административными регламентами. Пунктом 2.6.1 административного регламента предписано, что лицо, подающее заявление о приобретении в собственность за плату земельного участка, представляет копию документа, подтверждающего личность заявителя, а в случае обращения представителя юридического или физического лица - документ, подтверждающий полномочия представителя. Кроме того, заявитель должен представить нотариально заверенное согласие супруга на совершение сделки для заявителей, являющихся физическими лицами. В случае если к заявлению приложены документы, состав, форма или содержание которых не соответствует требованиям действующего законодательства и данного административного регламента, это является основанием для отказа департаментом в предоставлении государственной услуги (пункт 2.8 административного регламента). Учитывая, что указанный документ не значится

факт превышения установленных предельно допустимых выбросов по источнику № 0157 (Цех № 80, расположенный по адресу: <...>) запыленность газопылевого потока (содержания взвешенных частиц) в 2,7 раза. Факт превышения нормативов подтвержден протоколами результатов анализа проб промышленных выбросов в атмосферу от 06.04.2018, составленными специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», а также постановлением о назначении административного наказания № 04-097/Пс от 28.05.2018, вступившим в законную силу. В пункте 9.1 Административного регламента поименованы законодательные и нормативные акты, предусматривающие правовые основания для предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 28.11.2002 №847, которым утверждено Положение об ограничении, приостановлении или прекращения выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на атмосферный воздух. Таким образом, при оказании государственной услуги по выдаче разрешения на выбросы, в рамках которой осуществляется процедура по приостановлению действия разрешения на выбросы, необходимо руководствоваться как Административным регламентом, так и

или среднего предпринимательства преимущественного права приобретения». В обоснование отказа указано, что договор аренды имущества от 29.01.2010 № 221-р, заключенный между ООО «УниКом» и министерством, расторгнут вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2017 по делу № А76-26543/2016 в связи с существенным нарушением ООО «УниКом» условий данного договора аренды, а именно наличие задолженности по арендной плате. На основании названного решения суда возбуждено исполнительное производство, в связи с чем отсутствуют правовые основания для предоставления государственной услуги «Отчуждение находящегося в государственной собственности Челябинской области арендуемого имущества в порядке реализации субъектам малого или среднего предпринимательства преимущественного права приобретения». Полагая, что отказ министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области в отчуждении находящегося в государственной собственности Челябинской области арендуемого имущества в порядке реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права приобретения на нежилое помещение, оформленного в виде письма от 22.11.2017 № 1/17420 является незаконным, нарушающим его права и охраняемые законом интересы в

дня направления сельскохозяйственному товаропроизводителю письменного уведомления о принятии заявления к рассмотрению. Приказом Министерства от 28.01.2013 № 40-о утвержден административный регламент предоставления министерством сельского хозяйства Красноярского края государственной услуги по распределению и предоставлению средств государственной поддержки субъектов агропромышленного комплекса Красноярского края. В пункте 2.6. Регламента указано, что Закон Красноярского края от 27.12.2005 № 17-4397 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов отдельными государственными полномочиями по решению вопросов поддержки сельскохозяйственного производства» является одним из правовых оснований для предоставления государственной услуги . Кроме того, пунктами 3.3.1 и 3.3.4 Регламента установлено, что муниципальный служащий органа местного самоуправления, в должностные обязанности которого входит выполнение функции по сбору документов, проверке комплектности и правильности их оформления при наличии оснований для отказа в приеме документов, полученных от заявителя лично, немедленно информируют об этом заявителя в устной форме, если заявитель против этого не возражает, и возвращает представленные документы заявителю. Из установленных судом первой инстанции обстоятельств следует и заявителем не

входящим в компетенцию таможенных органов; - обеспечивают свободный доступ к информационным стендам, содержащим информацию о порядке предоставления государственной услуги. Согласно п. 65 Административного регламента основанием для осуществления консультирования по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, является запрос лица о предоставлении консультации в соответствующее подразделение, предоставляющее государственную услугу, которым является правовое подразделение РТУ или таможни. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание указанные положения таможенного законода­тельства, правовые основания для предоставления государственной услуги по консультированию у таможенного поста отсутствовали, действия должностного лица таможенного поста соответствуют требованиям действующего законодательства, а требования ФИО1 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО1, заинтересованное лицо Ростовская таможня о признании незаконными действий таможенного поста «Азовский» Ростовской таможни по отказу в бесплатном консультировании по вопросу таможенного оформления - оста­вить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд

входящим в компетенцию таможенных органов; - обеспечивают свободный доступ к информационным стендам, содержащим информацию о порядке предоставления государственной услуги. Согласно п. 65 Административного регламента основанием для осуществления консультирования по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, является запрос лица о предоставлении консультации в соответствующее подразделение, предоставляющее государственную услугу, которым является правовое подразделение РТУ или таможни. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание указанные положения таможенного законода­тельства, правовые основания для предоставления государственной услуги по консультированию у таможенного поста отсутствовали, действия должностного лица таможенного поста соответствуют требованиям действующего законодательства, а требования ФИО4 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу ФИО1, заинтересованное лицо Ростовская таможня о признании незаконными действий таможенного поста «Азовский» Ростовской таможни по отказу в бесплатном консультировании по вопросу таможенного оформления - оста­вить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд

жилищного строительства утверждены минимальные - 400 кв.м. и максимальные - 500 000 кв.м. размеры. Стороной административного ответчика не оспаривалось, что в результате перераспределения земельного участка административного истца ФИО2, площадь земельного участка, находящегося в ее собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков. Для разрешения административного спора по ходатайству административного ответчика, указывающего, что строение, возведенное административным истцом, является многоквартирным жилым домом, в связи с чем, правовые основания для предоставления государственной услуги о предоставлении земельного участка в порядке перераспределения к данному объекту отсутствуют, в порядке ст. ст. 77-79 КАС РФ судом назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО1 Экспертом ФИО1 дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого в судебном заседании подтвердил эксперт и из которого следует, что строение с кадастровым номером № возведено в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 В ходе проведения экспертного обследования, выполнения геодезических

Таким образом, наличие в системе взаимодействия записи о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля , 1990 г.в., VIN № может явиться препятствием для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства. При таких обстоятельствах, действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району, ОМВД России по Завитинскому району Амурской области, Управление МВД России по Амурской области по отказу в регистрационных действиях в отношении транспортного средства, в полной мере соответствуют требованиям нормативных правовых актов, поскольку правовые основания для предоставления государственной услуги отсутствовали. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предписывает суду при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными полномочиями, наряду с другими вопросами выяснять, соответствует ли оспариваемое бездействие нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагая обязанность доказать это обстоятельство на орган, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 4 части 9, часть 11 статьи 226). В соответствии с пунктом 1 части 2