выделены следующие: 1. Создание конкурентоспособного сектора исследований и разработок и условий для его расширенного воспроизводства. 2. Создание эффективной национальной инновационной системы. 3. Развитие институтов использования и правовой охраны результатов исследований и разработок. 4. Модернизация экономики на основе технологических инноваций. В результате решения этих задач по мере развития потенциала и формирования адекватной спросу структуры предложения сектора исследований и разработок предполагается реализация приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации и приоритетов технологического развития. Одновременно будет расти объем экспорта научных услуг и результатов деятельности сектора исследований и разработок как самостоятельной отрасли экономики. Существенными ограничениями реализации активного сценария являются: ограниченность ресурсов федерального бюджета, которые могут быть направлены на развитие преимущественно государственных секторов: исследований и разработок, инновационной инфраструктуры, образования; ограниченная инвестиционная привлекательность России для размещения высокотехнологических бизнесов . К благоприятным факторам относятся: растущий профицит федерального бюджета при осуществлении благоприятного прогноза цен на энергоносители на 1 - 2 года, позволяющий осуществлять меры бюджетной поддержки
в 2012 год Минэкономразвития России, стимулированию применения Правительство организация-координатор продуктов промышленной Российской технологической платформы биотехнологии в рамках Федерации "Биоиндустрия и биоресурсы крупнейших международных - БиоТех2030" мероприятий, проводимых в России 2. Подготовка изменений и Нормативные 2012 год Ответственные исполнители дополнений в действующие правовые акты Программы, организация- нормативные акты, координатор направленные на расширение технологической платформы использования продуктов "Биоиндустрия и биоресурсы промышленной биотехнологии - БиоТех2030" 3. Подготовка предложений по Доклад в 2012 год Организация-координатор созданию пилотных Минпромторг технологической платформы производств (Центров России и "Биоиндустрия и биоресурсы прототипирования) для заинтересован- - БиоТех2030" отработки промышленной ные федераль- технологии переработки ные органы биомассы и производства исполнительной продуктов промышленной власти биотехнологии, в том числе Бизнес -план переработки отходов спиртовой промышленности, пивоварения 4. Подготовка предложений по Доклад в 2012 год Минсельхоз России, разработке комплекса мер, Правительство Минздравсоцразвития направленных на увеличение Российской России, объемов применения Федерации Минприроды России, пестицидов биологического РАМН, происхождения Россельхозакадемия, организация-координатор технологической платформы "Биоиндустрия и
также иные действия, связанные с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности (патентно-информационный поиск, уплата патентных и иных пошлин за совершение юридически значимых действий, подготовку и подачу комплекта заявочной документации и так далее). Примером являются действия, направленные на обеспечение правовой охраны собственных инноваций, в частности, изобретений как объектов интеллектуальной собственности, лицензирование права использования изобретения. 52. По строке 510 показываются затраты на виды деятельности, связанные с планированием, разработкой и внедрением новых методов ведения бизнеса, организации рабочих мест и организации внешних связей. Подробнее - в пунктах 22, 23, 24 настоящих Указаний. Данные затраты включают расходы на приобретение новых технологий, приобретение необходимых основных средств, обучение и подготовку персонала, связанные с планированием, разработкой и внедрением новых методов ведения бизнеса , организацией рабочих мест и организацией внешних связей. Не включаются в данную категорию затраты на новые или значительно улучшенные продукты или процессы и затраты на исследования и разработки. 53. По строке 511 показываются прочие затраты (не учитываемые
том числе с использованием информационных, навигационных и сетевых технологий, развитие прорывных технологий и инноваций в сфере маркетинга, организации бизнеса и управления, являющихся драйверами роста рынка и формирующими новый рыночный и социальный уклад. Мероприятия дорожной карты "Автонет" в первую очередь направлены на: 1) повышение эффективности рынка товаров и услуг за счет развития конкуренции на региональных рынках, снятия рыночных, нормативно- правовых и технологических барьеров, увеличения покупательной способности и доступности продуктов и услуг для широкого круга потребителей, повышение степени ориентированности на потребителя; 2) формирование национального массива данных, которые позволят обеспечить прорыв в развитии технологий, бизнес -моделей и услуг в сфере Автонет. Так, например, сбор информации о техническом обслуживании автомобилей не только будет способствовать повышению прозрачности рынка услуг, но и поможет понять, что именно ломается чаще и какие элементы автомобильных устройств надо усиливать. Данная информация в перспективе будет являться критической для развития новых бизнес-моделей в рамках экономики совместного использования, так как предполагают более интенсивное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-9983 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – Российского союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2018 по делу № А43-5800/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью « Правовые технологии бизнеса » на основании договора цессии обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Российского союза автостраховщиков и страхового акционерного общества «ВСК» 73 323 рублей 30 копеек стоимости восстановительного ремонта, 10 000 рублей расходов на оценку, 15 708 рублей неустойки с 05.02.2018 по 04.06.2018 и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего
79023_1279242 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС19-8209 г. Москва17 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2018 по делу № А43-36313/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 11.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью « Правовые технологии бизнеса » к Российскому союзу автостраховщиков и акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании 5 240 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на услуги эксперта, 159 рублей 34 копеек почтовых расходов и 25 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Сюракшиной Е.В. и Байдаченко Р.Г., установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного
Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-25230/2017 07 марта 2018 года Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: cудьи Д.А. Глебова, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Правовые Технологии Бизнеса », апелляционное производство № 05АП-956/2018 на решение от 29.12.2017, принятое в порядке упрощенного производстава, по делу № А51-25230/2017 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовые Технологии Бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», о взыскании 50 493 рублей, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовые Технологии Бизнеса» (далее – ООО «Правовые Технологии Бизнеса»,
ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 13.05.2022, от арбитражного управляющего ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 11.12.2021, от ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности от 20.09.2021, от Адвокатского бюро «Северный стандарт»: Моисеев А.А., выписка из протокола общего собрания партнеров бюро от 02.09.2020, рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6849/2022) ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2022 по делу № А56-59227/2016/ж3 (судья Новоселова В.Л.), принятое по жалобе ФИО5 и ООО « Правовые технологии бизнеса «КОРПУС» на действия арбитражного управляющего ФИО7, конкурсного управляющего ЗАО «Спецавтобаза № 1» ФИО3, третьи лица: ООО «Страховая компания «Арсеналъ», акционерного общества «Наско» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Страхования компания «ТИТ», Филиал в Санкт-Петербурге, Адвокатское Бюро Ленинградской области «Северный Стандарт», ООО «ЛСР», ООО «Тренд А», ООО Специализированный застройщик «АВРОРА», адвокат Моисеев Александр Александрович, АО «Космополит», ООО «Лига», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Спецавтобаза № 1», установил:
№А55-6419/2016 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2016 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А., без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Правовые технологии бизнеса " на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2016 об отказе в удовлетворении заявления об изготовлении мотивированного решения по делу № А55-6419/2016 (судья Шаруева Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "Поволжский страховой альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо ФИО1 о взыскании УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса" (далее - истец, ООО "Правовые технологии бизнеса") обратилось в Арбитражный суд
Дело № 2-422/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 января 2021 года Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Хорошевской М.В., при секретаре Шалыгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Симонычевой ос, ООО « Правовые технологии бизнеса » о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Правовые технологии бизнеса» и просило о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 18299,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 779,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период до подачи иска в суд в размере 1180,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды после вынесения решения и до
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Г-288 г. Белгород 04 мая 2017 года Президиум Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Ускова О.Ю., членов президиума Сапельника С.Н., Чесовского Е.И., ФИО1 при секретаре Сапроновой В.П. рассмотрел в открытом судебном заседании 04 мая 2017 года кассационную жалобу ООО « Правовые Технологии Бизнеса » на апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08.09.2016 с делом по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., объяснения представителя ООО «Правовые Технологии Бизнеса» – ФИО4 (доверенность от 01.10.2016), поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО6, представителя ФИО3 – ФИО5 (доверенность от 17.04.2017), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, президиум УСТАНОВИЛ: 07.12.2011 в результате ДТП с участием автомобиля Фольксваген Крафтер под управлением Т.
Дело (номер обезличен) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 апреля 2018г. (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ООО « Правовые Технологии Бизнеса » о признании недействительным договора цессии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление
