07/21-18 от 21.03.2018 в качестве доказательства по настоящему обособленному спору, исходил из того, что экспертами при его подготовке не учтено состояние автомобиля на дату оценки. В тоже время, согласно ответа из 1 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Новосибирской области от 02.10.2018 №3/185404866695, при постановке на учет спорного автомобиля 08.02.2014 сотрудником ГИБДД в результате осмотра было установлено, что автотранспортное средство «исправно, грузовой фургон, правый руль , привод задний, дизель», что отражено в документе «Служебные отметки Госавтоинспекции. Заключение госинспектора». Кроме того, представленная ГИБДД информация о том, что регистрационный знак <***> был сдан должником в ГИБДД при снятии автомобиля с учета 01.03.2013, опровергает показания свидетеля ФИО9 о том, что на СТО, принадлежащем свидетелю, проводился осмотр автомобиля с регистрационным знаком <***> в январе 2014 года. Учитывая изложенное, поскольку показания свидетеля ФИО9 не согласуются с доказательствами по делу, они не могут быть приняты
представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела установлено, что 9 февраля 2012 года в 7 часов 15 минут в здании «Ритуальных услуг», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенного по адресу: <...>, произошел пожар, который перекинулся на находящийся поблизости холодный склад магазина « Правый руль » (<...>), вследствие которого были уничтожены товарно-материальные ценности, принадлежавшие индивидуальному предпринимателю ФИО1. Согласно справки УНД ГУ МЧС России по РС (Я) № С1169 от 13.02.2012. подтвержден факт пожара. В обоснование своих требований истец также представил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2012., договор аренды от 01.01.2012., отчет № 46-АЭ/03/12 от 07.03.2012., составленный ИП ФИО3 и т.д. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств самого факта причинения
за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 116 000 руб., финансовой санкции, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований ФИО4 предоставил экспертное заключение ИП ФИО5 от 13.06.2021 № 202106/28, согласно которому стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Yamaha FZ1-S, г/н <***> без учета износа составляет 453 200 руб., с учетом износа - 267 800 руб. В акте осмотра транспортного средства от 03.06.2021 № 28-06/21, выполненного ИП ФИО5, указаны следующие повреждения мотоцикла: крышка радиатора правая, штуцер радиатора правый, руль слева, ручка руля левая, поворотник правый, крышка радиатора левая, бак топливный слева, рама передняя, слайдер рамы передней левой, крышка двигателя левая, лайка переключений, подножка передняя левая, ручка пассажира левая, маятник слева, ручка сцепления, обтекатель передний. 27.07.2021 САО «ВСК» письмом № 66838 уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее принятого решения. 09.08.2021 между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н (далее – Договор цессии),
требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Из материалов дела следует, что основанием для вынесения спорного решения антимонопольного органа явился вывод о незаконном использовании предпринимателем (без разрешения правообладателя) товарных знаков «WEBASTO», «ВЕБАСТО», «WEBASTO Feelthedrive», а именно: - в газете коммерческого обозрения «Ваш шанс» № 43 (88) от 02.11.2007 на странице 8 размещена реклама следующего содержания: «Магазин ПРАВЫЙ РУЛЬ . WEBASTO. Продажа, установка, сервис, кредит. Гарантия 2 года! Разогрей свою машину. Предпусковые подогреватели «Вебасто». Рынок «Солнечный», маг. «Правый руль», т./ф.: 31-55-44»; - в социально-экономическом информационном журнале «Бизнес Дайджест» № 5 (8) декабрь 2007 г. на страницах 38-40, размещена информация и материалы рекламного характера с использованием товарных знаков «WEBASTO», «ВЕБАСТО», из которых следует, что в г. Ноябрьске фирму «Вебасто» представляет магазин «Правый руль», в частности при продаже и установке подогревателей «Вебасто». - на официальном
об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела и в жалобе на постановление мирового судьи, поданной адвокатом Бурковым Ю.С. в Задонский районный суд Липецкой области, заявлялось о том, что автомобиль «Honda Elysion», государственный регистрационный знак , имеет правый руль , ФИО1 при движении автомобиля 05 октября 2021 года по трассе А-133 находился на левом пассажирском сидении, соответственно, не является субъектом административного правонарушения. В подтверждение данной позиции лицом, в отношении которого ведется производство, ФИО1 и его защитником Бурковым Ю.С. представлена информация из сети «Интернет», свидетельствующая, что аналогичные модели автомобиля «Honda Elysion» имеют расположение руля справа (л.д. 39-47); договор заказ-наряд ИП Х.О.Н. об осуществлении 05 октября 2021 года на автомобиле «Honda Elysion», государственный регистрационный знак
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 08 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Буркове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия к учредителю газеты « Правый руль Улан-Удэ» ИП ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Управление Роскомнадзора по РБ просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Правый руль Улан-Удэ» № ПИ Номер обезличен от Дата обезличена г., выданное Восточно-Сибирским управлением федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой коммуникаций и охране культурного наследия. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и
без перестроения данное ДТП избежать бы не удалось с учетом недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Ставит под сомнение выводы эксперта (т.1 л.д.125-137) о том, что тормозной путь автомобиля при скорости в 50 км\ч составлял 38, 5 м, утверждая, что такие данные характерны для сухого асфальтового покрытия в летнее время, а в день произошедших событий на дороге имелись снежно-ледяные отложения. Считает, что суд не учел погодные условия, дорожное покрытие, опасный поворот, наличие снежного вала, правый руль , расстояние автомобиля до опасного поворота, не дал оценку этим обстоятельствам. Отмечает, что суд принял для расчетов данные о видимости 46 метров при скорости в 50 км\час и тормозной путь в 38,5 м, тогда как больший тормозной путь свидетельствовал бы о технической невозможности избежать дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что это является нарушением права на судебную защиту от предъявленного обвинения. Указывает на то, что автомобиль под управлением Месечко имел правый руль, вдоль прибордюрного пространства на дороге
при секретаре Н.А. Вольман рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Томской области к ООО «ВИП Авто-трейд» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области обратилось в суд с исковым заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. В обоснование исковых требований указано, что журнал « Правый руль . Журнал о японских автомобилях» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций 16.01.2009г. В 2010г. Управлением проведен мониторинг средств массовой информации с целью выявления недействующих средств массовой информации, в результате которого было установлено, что журнал «Правый руль. Журнал о японских автомобилях» не выходит более одного года. Согласно ответу на запрос директора Томской областной универсальной научной библиотеки им.Пушкина от 22.04.2010г. обязательные экземпляры журнала в библиотеку не поступали. Кроме того, обязательные экземпляры журнала не
<адрес обезличен> и МВД РФ по <адрес обезличен> о восстановлении регистрационного учета, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ГУ МВД РФ по <адрес обезличен> и МВД РФ по <адрес обезличен> о восстановлении регистрационного учета, в котором просит обязать ответчиков восстановить регистрационный учет транспортного средства М. Ф., 2000 г. выпуска, модель 6М60, номер двигателя 042060, шасси FQ61FS-760004, правый руль , бортовой грузовой с манипулятором, г/з О 435 ОВ 50 КЛ8, собственником которого является ФИО1 зарегистрированная и проживающая в <адрес обезличен> края. В обоснование своих требований истец указал, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности согласно договора купли-продажи <номер обезличен> от 24.09.2013г. транспортное средство М. Ф., 2000 г. выпуска, модель 6М60, номер двигателя 042060, шасси FQ61FS-760004, правый руль, бортовой грузовой с манипулятором, г/з О 435 ОВ 50 1Ш8. При регистрации транспортного средства на истца
