документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу, им было принято решение о проведении дополнительной проверки, а обществу направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров. Для выяснения сведений, которые предшествовали формированию сделки, для определения видов сделок, наценок, которые могли быть применены при формировании стоимости сделки, у декларанта были запрошены дистрибьюторские, дилерские и иные соглашения между продавцом и покупателем (в том числе трехсторонние), прайс-лист изготовителя товара, сведения о видах предоставленных скидок к первоначальной цене предложения, основания их предоставления, величина скидок, прайс-лист продавца на оцениваемые, идентичные, однородные товары, а также товары того же класса и вида; экспортная таможенная декларация страны отправления, с переводом на русский язык, заверенным должным образом; оригиналы следующих документов: контракта, коносамента, упаковочного листа, инвойса; документы по предстоящей реализации ввезенных товаров (договоры, счета-фактуры). С целью выявления физических, функциональных и качественных характеристик товара, способа его изготовления и упаковки
кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», указали на то, что общество представило все имеющиеся у него документы в силу обычаев делового оборота и условий поставки. Представленные документы, в том числе экспортная декларация, прайс-лист и паспорт сделки, подтверждают заключение сделки и содержат все необходимые сведения, подтверждающие правильность принятия таможенной стоимости по основному методу определения таможенной стоимости. Сведения, указанные в документах, являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки, оплаты. Кроме того, пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что выявление отдельных недостатков в оформлении представленных
№ 4, дополнительное соглашение от 29.05.2013 № 5, дополнительное соглашение от 20.12.2013 № 6, дополнительное соглашение от 01.11.2014 № 9, дополнительное соглашение от 17.04.2015 № 10, дополнительное соглашение от 12.11.2015 № 11, дополнительное соглашение от 19.11.2015 № 12, инвойс от 27.11.2018 № 4526645471, описание товаров. В ходе контроля таможенной стоимости таможенным органом запрошены у общества дополнительные документы. В ответ на запрос документов и (или) сведений, обществом по ДТ № 10115070/071118/0068637 письмом от 24.12.2018 предоставлены: прайс-лист продавца товаров, запрос от 28.06.2018 № 167/09-2018, ответ продавца товаров от 04.07.2018, инвойс от 23.10.2018 № 4526619476, инвойс от 23.10.2018 № 4526665345, фрахтовые ставки (письмо от 18.07.2018 от SHELL LUBRICANTS SUPPLY COM BV в адрес общества), экспортная декларация № 18DE323094402871E1, экспортная декларация № 18DE323094402822E8, экспортная декларация № 18DE323094402929E9, описание товаров, сертификат анализа, отчет о постановке товаров на баланс предприятия, упаковочные листы. В ответ на запрос документов и (или) сведений, обществом по ДТ № 10115070/031218/0074810
вес брутто/нетто – 9543/7497 кг, изготовитель «NANTONG SIWEITE SEAWEED CO., LTD»; 14) ДТ №10216170/010718/0064597, таможенная стоимость 3 465 909,71 руб., вес брутто/нетто – 9334/7497 кг, изготовитель «HAIAN SIWEITE SEAWEED CO., LTD»; 15) ДТ №10216170/141118/0125328, таможенная стоимость 3 737 890,55 руб., вес брутто/нетто – 9543/7497 кг, изготовитель «HAIAN SIWEITE SEAWEED CO., LTD». Как следует их представленных Обществом документов и пояснений, цена ввозимых товаров была определена и зафиксирована сторонами внешнеторговой сделки в следующих коммерческих документах: 1) Прайс-лист от 08.12.2017, спецификация от 08.12.2017 № 6, инвойс от 16.01.2018 № MG17454 и составила в общей сумме 56 994 долларов США (96,60 долларов США за коробку, 590 коробок); 2) Прайс-лист от 02.10.2017, спецификация от 02.10.2017 № 4, инвойс от 19.10.2017 № INV20171019 и составила в общей сумме 56 498,40 долларов США (95,76 долларов США за коробку, 590 коробок); 3) Прайс-лист от 05.02.2018, спецификацией от 05.02.2018 № 7, инвойс от 09.03.2018 № MG18015 и составила
от 24.01.2019, платежное поручение № 175 от 07.02.2019; - по ДТ №10216170/240619/0111808: письма от поставщика с переводами на русский язык (письмо о перенаправлении контейнера в адрес ООО «Восток-Запад» от 13.05.2019); письмо от поставщика в таможенный орган от 06.08.2019 с переводом на русский язык; письмо от 11.07.2020; свидетельство о регистрации поставщика; таблицу о формировании таможенной стоимости товара; спецификацию к внешнеторговому контракту от 27.10.2016 № 16/6 по товару, задекларированному в ДТ №10216170/240619/0111808; - по ДТ №10216170/010919/0158672: прайс-лист производителя «RAFIC NAIK» срок действия 14.05.2019-30.06.2019; прайс-лист производителя «MINH PHU SEAFOOD CORP» срок действия 31.05.2019-28.10.2019 (направлялись также при проведении дополнительной проверки); прайс-лист на официальном бланке от 04.06.2019 по 30.09.2019; счет-фактуру от 12.09.2019 с расчетом стоимости товара в качестве примера; письмо об уточнении реквизитов по опечаткам в платежном поручении: в п/п 1119 - PR-INV PI/97/19-20 (вместо указанного PR-INV PL/97/19-20); в п/п 1348 - INV FFFPL/33/19-20 (вместо указанного PR-INV PL/33/19-20); - по ДТ № 10216170/030919/0160116: информацию
документов, представленных с декларациями. Проверяя наличие у таможенного органа оснований для принятия оспариваемых решений, которыми обществу отказано в применении первого метода определения таможенной стоимости при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, суды исследовали и оценили документы, представленные обществом в подтверждение достоверности заявленной им таможенной стоимости, в том числе: 1. по ДТ № 4755 – контракт от 01.09.2019 № FE-39/19, отгрузочная спецификация от 15.01.2020 № AR19V12S, инвойс № AR19V12 на сумму 31 382,66 долл. США, прайс-лист AR19V12, упаковочный лист к инвойсу № AR19V12, коносамент № FCFTFVVO21773, счет от ООО «ФЕСКО Интегрированный транспорт» от 27.01.2020 № ALQL0017/20, заявление на перевод от 06.02.2020 № 260 на сумму 31 382,66 долл. США; 2. по ДТ № 4762 – контракт от 01.10.2019 № FE-35/19, отгрузочная спецификация от 10.01.2020 № 2019S-ASN 035S, инвойс от 10.01.2020 № 2019SASN-035 на сумму 32 434,00 долл.США, прайс-лист, упаковочный лист от 10.01.2020 № 2019S-ASN-035, коносамент № FCFTFVVO21723, счет от ООО
метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами и составила 2 096 236,09 руб. После выпуска товара Таможней в рамках таможенного контроля проведена проверка достоверности документов и сведений, представленных при таможенном декларировании. В ответ на запрос таможенного органа от 08.06.2020 № 24-23/11801 (вх. №р-05125 от 19.06.2020) Обществом на бумажных носителях представлены заверенные копии документов: контракт № KISIG-02/2019 от 28.03.2019; инвойс № TOS1015 от 22.04.2019; упаковочный лист к инвойсу № TOS1015 от 22.04.2019; прайс-лист продавца от 01.03.2019); спецификация № TOS1015 от 22.04.2019; фидерный коносамент № 53362100990 от 06.06.2019; счет № 623787 от 20.05.2019 на оплату фрахта; договор перевозки № KLD-02-2017-FR от 29.09.2017; экспортная декларация страны вывоза № 518120190819011009 от 24.04.2019. В ответ на запрос Таможни от 08.10.2021 (исх. № 24-23/21580) ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» предоставлены документы (вх. № р-10165 от 22.10.2021): информационное письмо, копии договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № 21402/К-17 от 09.10.2017 с поручением экспедитору в виде
установлении единых для Таможенного союза нормативных документов на драгоценные камни» и цены, предусмотренные в данном Прейскуранте, действуют в качестве единых на всей территории Таможенного союза для целей определения классификации и стоимостных характеристик драгоценных камней, вместе с тем в разделе № 13 заключения повторной комплексной геммологической экспертизы, где указана нормативная база, данный Прейскурант даже не упомянут. Адвокат просит учесть, что в судебном заседании эксперт П.Д. на вопрос стороны защиты пояснила, что на международном уровне используется прайс-лист Рапапорт и в соответствии с имеющимися в нем данными на 07 ноября 2014 года эксперт определяла стоимость бриллиантов при подготовке «уточнений» к экспертному заключению. Вместе с тем в судебном заседании также было установлено, что прайс-лист Рапапорт издается еженедельно, однако в связи с чем экспертом П.Д. использовался прайс-лист от 07 ноября 2014 года стороне защиты выяснить не удалось. Адвокат обращает внимание, что официальных источников информации на русском языке, в которых можно ознакомиться с методологией определения
