связанных с производством и (или) реализацией, применительно к подпункту 18 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса. В отношении расходов этого вида глава 25 Налогового кодекса не содержит положений, которые бы устанавливали их предельный размер, учитываемый при налогообложении, а также предписаний о каком-либо распределении данных расходов между различными видами доходов. Положениями пункта 2 статьи 274 Налогового кодекса предусмотрено отдельное определение налоговой базы по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от ставки, указанной в пункте 1 статьи 284 Налогового кодекса, то есть по иной ставке, чем ставка 20 процентов. Однако данная норма не подлежала применению в сложившейся ситуации, поскольку в силу статьи 275 и пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса налоговой базой при получении дивидендов выступает не прибыль (доходы за вычетом расходов), а исключительно сами суммы выплаченных дивидендов. Таким образом, распределения расходов между несколькими налоговыми базами для данного случая, закон не предполагает. В рассматриваемой ситуации также отсутствуют основания для распределения расходов налогоплательщика пропорционально
№ 212-ФЗ в статью 220 Кодекса изменений, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 2 данного федерального закона вступили в силу с 1 января 2014 г., расширены права налогоплательщиков, связанные с получением ими имущественного налогового вычета. В частности, налогоплательщикам предоставлена возможность получения такого вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета. В подпункте 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса закреплено, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены
«Технология»; - неполная уплата 68 592, 71 руб. налога на прибыль за 2004 год в результате неправомерного включения в расходы платы за загрязнение окружающей среды в пределах установленных лимитов, но сверх предельно допустимых нормативов; - неполная уплата налога на прибыль в общей сумме 57 103,44 руб. за 2004-2005 годы в результате неправомерного включения во внереализационные расходы убытков от списания дебиторской задолженности, не подтвержденной документально; -неполная уплата обществом 188 929,11 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в результате неправомерного включения затрат по реконструкции в налоговую базу в декабре 2005 года, а не в январе 2005 года; - неполная уплата обществом 610 865,16 руб. налога на добавленную стоимость за 2004-2005 годы в результате неправомерного применения налоговых вычетов на основании счетов-фактур, не соответствующих требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; - неполная уплата 9 931 031,31 руб. налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налоговых вычетов по услугам,
Обществом права применения УСН с 01.10.2019 в связи с превышением предельного размера дохода (150 млн. руб.). Проверив произведенный налоговым органом расчет налоговых обязательств налогоплательщика по общему режиму налогообложения, суд установил следующее. НДС за 4 квартал 2019 года налоговый орган определил следующим образом: Раздел 3 расчет суммы налога, подлежащей к уплате в бюджет, по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2-4 ст.164 НК РФ Код показателя показатель код по данным проверки ставка НДС 20 % Налоговая база 3 010 03 92 229 928 Сумма НДС 3_010_05 18 445 985 суммы полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав Налоговая база сумм, полученной оплаты, частичной оплаты 3_070_03 Сумма НДС 3_070_05 Общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога (сумма величин графы 5 строк 010 - 080,105-115) 3_110_05 18 445 985 НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров
органом предельной величины процентов, исходя из ставки рефинансирования Банком России, увеличенной в 1,1 раз, что влечет удовлетворение требований заявителя в данной части - о признании недействительным доначисление налога на доходы физических лиц в сумме 16288 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. По указанным выше обстоятельствам, доначисление единого социального налога за те же периоды в сумме 12486,72 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, суд также считает неправомерным. 2. Основанием для доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 21502 руб., единого социального налога в сумме 16540 руб., а также налога на добавленную стоимость в сумме 36057,97 руб., явился вывод налогового органа о неправомерном принятии на расходы и применении налоговых вычетов по поставщику ООО «Праймер+». Данный вывод налогового органа суд считает обоснованным в силу следующего. В соответствии с п.1 ст.227, ст.221 Налогового Кодекса Российской Федерации физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при исчислении налоговой базы учитывают профессиональные вычеты в
или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Из смысла перечисленных норм следует, что если квартира, полученная истцом по договору дарения, находилась у него в собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, исчисляемого с даты государственной регистрации на нее права собственности, доход от продажи такой квартиры подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. В связи с изложенным, налоговым органом и судом сделан правильный вывод о том, что по сделке мены должен исчисляться налог НДФЛ в размере 13% от налоговой базы в сумме 5300 966,84 руб., за вычетом 1000000 руб. Довод апелляционной жалобы об отсутствии дохода от равноценной сделки мены не может быть признан обоснованным, поскольку сделка совершалась до истечения минимального срока владения имуществом, а срок владения недвижимым имуществом, отчуждаемым по сделке, имеет значение для определения суммы налогооблагаемого дохода. Пунктом 6
или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Из смысла перечисленных норм следует, что если квартира полученная истцом по договору дарения находилась у него в собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, исчисляемого с даты государственной регистрации на нее права собственности, доход от продажи такой квартиры подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. В связи с изложенным, налоговым органом и судом сделан правильный вывод о том, что по сделке мены должен исчисляться налог НДФЛ в размере 13% от налоговой базы в сумме 5300 966,84 руб., за вычетом 1000000 руб. Довод апелляционной жалобы об отсутствии дохода от равноценной сделки мены не может быть признан обоснованным, поскольку сделка совершалась до истечения минимального срока владения имуществом, а срок владения недвижимым имуществом, отчуждаемым по сделке, имеет значение для определения суммы налогооблагаемого дохода. Пунктом 6
