лицензии (приложения к лицензии), как указано в заявлении ООО «НК-флот», названы дополнительные объекты: нефтеучасток причала № 78, ФИО4 остров, морской порт Архангельск; нефтеналивное судно «Луга» - акватория портов: Архангельск, Нарьян-Мар, Онега. Заявленный вид работ - работы по перегрузке опасных грузов в морских портах с одного транспортного средства на другое транспортное средство (одним их которых является судно) непосредственно и (или) через склад, нефтебазу, бункеровочную базу. Управлением на основании приказа от 30.11.2015 № 542/П проведена внеплановая предлицензионная проверка общества, по результатам которой составлен акт проверки от 29.12.2015 № 29/12/2015. При проверке Управление направило запрос в адрес Росприроднадзора запрос о предоставлении сведений о государственной экологической экспертизе «Плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов ООО «НК-флот» для портов Архангельск, Онега и Нарьян-Мар, Архангельск - 2015», утвержденного генеральным директором ООО «НК-флот». Также Управлением в адрес Росморречфлот направлен запрос о предоставлении сведений об утверждении в установленном порядке данного плана. Согласно сообщению Росприроднадзора государственная экологическая
статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Общество имеет лицензию N 54РПО0000400 (срок действия с 11 августа 2011 года по 11 августа 2020 года) на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Согласно ответу Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области от 28.07.2017 года № 45/20/819 и приложенных к нему документов следует, что перед выдачей Обществу лицензии министерством проведена предлицензионная проверка , по результатам которой составлен акт от 12.10.2015 года № 606. Согласно данному акту обследовалось кафе «Семь пятниц» по адресу <...> площадью 632,5 кв.м. Данный объект находится в пользовании Общества на основании договора аренды № 06-15/ от 01.09.2015 года, заключенного с ООО «Семь пятниц». В соответствии с договором аренды арендатору передано во временное владение и пользование нежилое здание общей площадью 632, 5 кв.м. для использования в целях организации кафе и магазина розничной реализации алкогольной
суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, оснований для его отмены не находит. Как усматривается из материалов дела, ответчиком была проведена внеплановая проверка лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемого вида деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов ( предлицензионная проверка ). По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении от 19.04.2007, на основании которого было вынесено постановление от 14.05.2007 №1/11 о назначении административного наказания ОАО «Нижнекамскнефтехим» в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.2 и частью 2 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель не согласился с вынесенным постановлением и обратился в арбитражный суд, судебным актом которого заявленные требования удовлетворены. Кассационная инстанция находит выводы
вино. ЗАО «Ивла-Опт» ежегодно обращалось в Министерство за продлением лицензии на право торговли алкогольной продукцией. 19.05.2017 общество обратилось в Министерство с заявлением на выдачу новой лицензии. При этом под лицензируемый вид деятельности была заявлена площадь 61,53 кв.м., из них 22,7 кв.м. – складская площадь, расположенная на 3 этаже, и 38,83 кв.м. торговая – на 2 этаже нежилого помещения по вышеуказанному адресу. На основании распоряжения от 19.05.2017 №619 Министерством 06.06.2017 была проведена внеплановая выездная ( предлицензионная) проверка общества, по результатам которой составлен акт проверки от 06.06.2017. Актом проверки выявлено несоответствие объекта проверки требованиям пункта 3 статьи 2.1 Закона Ульяновской области от 30.11.2011 №220-ЗО «О регулировании некоторых вопросов, связанных с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции на территории Ульяновской области» (далее – Закон №220-ЗО), а именно: отсутствуют туалеты и раковины для мытья рук, предназначенные для использования только потребителями. Распоряжением от 16.06.2017 №818 Министерство отказало обществу в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной
правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, административное дело об административной ответственности за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.20 частью 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела лицензирования Министерства здравоохранения Республики Коми ФИО3 проведена внеплановая предлицензионная проверка возможности соблюдения и соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий, регламентированных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности» при осуществлении медицинской деятельности Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Помоздинская участковая больница» (далее ГБУЗ РК «Помоздинская УБ»). По итогам проверки составлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Проверкой установлено, что лицензиатом осуществляется медицинская деятельность с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий, а именно: пп. «в» п.4 Положения о лицензировании медицинской деятельности,
с протоколом не согласилась, представив письменные возражения, из которых видно, что с момента передачи объектов централизованных систем холодного водоснабжения водоотведения МО «Город Саратов» в ведение ООО «КВС» эта организация осуществляла и продолжает осуществлять мероприятия, направленные на получение лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов. Выявленные в ходе предлицензионной проверки нарушения устранены ООО «КВС» в полном объеме, что отражено в акте проверки от 22.01.2020. В соответствии с распоряжением Ростехнадзора от 29.10.2020 проводится повторная предлицензионная проверка , срок окончания которой 20.11.2020. Паспорта организации-изготовителя на все перечисленные в протоколе технические устройства имеются в наличии. Заместитель главного инженера ООО «КВС» ФИО3 прошел обучение по повышению квалификации в октябре 2020 г. с целью аттестации в области промышленной безопасности. Относительно того, что на трех складах хлора не предусмотрена сигнализация о неисправной работе вентиляционных систем ООО «КВС» представило протокол разногласий со ссылкой на соответствующие нормативные акты. Нарушение изоляционного покрытия газопровода устранено в ходе проведения проверки,
требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность. Согласно акту проверки соискателя лицензии № ... от 17.03.2011г. старшего государственного инспектора Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2, на основании распоряжения № ... от 03.03.2011г. проведена предлицензионная проверка готовности организации к соблюдению требований и условий при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, по результатам которой сделан вывод, что ООО «...» не соответствует лицензионным требованиям и условиям по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов (л.д.7-9). Доводы жалобы, что система газопотребления предприятия не относится к опасным производственным объектам, эксплуатация которого требует лицензирования, являются необоснованными. Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О
