Предмет договора возмездного оказания услуг не согласован - гражданское законодательство и судебные прецеденты

__________________, именуемый(-ое) в дальнейшем "Перевозчик", в лице ______________, действующего(-ей) на основании _________, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. По Договору Перевозчик обязуется оказать комплекс возмездных услуг (далее - Услуги), связанных с организацией и (или) выполнением транспортного или транспортно-экспедиторского обслуживания и (или) обработкой имущества Грузоотправителя (далее - Имущество, Груз), а также иные логистические услуги (операции) в отношении Имущества, в том числе комплекс услуг по погрузке, вывозу, разгрузке и складированию, а именно осуществлять: - по адресу, указанному в заявке Грузоотправителя на перевозку Имущества и/или Заявке на оказание комплекса услуг по вывозу, погрузке/разгрузке и складированию Имущества составленной по форме Приложения N 5 (далее - Заявки) к Договору, подготовку Имущества к перевозке в порядке, согласованном Сторонами (в том числе с необходимой разборкой Груза или его части, транспортной упаковкой Имущества/погрузкой Имущества в тару, маркировкой Имущества и/или транспортной упаковки Имущества); - составление перечня, списка

противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: условия контракта, переписку, связанную с исполнением контракта, вступившее в законную силу решение суда 23.03.2020 по делу № А32-53937/2019, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». Частично удовлетворяя требования, суды установили, что спорные работы обществом выполнены, результат работ предъявлен управлению, которое не организовало надлежащим образом их приемку и не представило доказательств соблюдения условий контракта, которым согласован специальный порядок выявления нарушений в части качества выполненных работ, пришли

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779-782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату. От договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником) выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции,

подписания соглашение от 09.09.2010 г. о расторжении договора возмездного оказания услуг. Данное соглашение было получено юрисконсультом ФИО5 16.09.2010 г., но до настоящего времени ответчиком вышеуказанное соглашение не подписано. Подтверждением существования задолженности у ответчика перед истцом, по мнению представителя истца, также является частичная оплата долга в размере 30 000 руб. Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что поскольку предмет договора возмездного оказания услуг не согласован сторонами, договор является незаключенным. Доказательств того, какие именно юридические услуги оказывал истец ответчику не представлено. Апелляционная жалоба на решение по делу № А57-23776/2009 была подготовлена и направлена в апелляционную инстанцию бывшим юрисконсультом ответчика ФИО6. Согласно протоколам судебных заседаний в апелляционной инстанции по рассмотрению дела № А57-23776/2009 в октябре, ноябре 2010 года, на данных заседаниях не присутствовали представители ООО «Партнер-С». Соглашение о расторжении договора от 01.07.2010 г. ответчик не получал, поскольку не

для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Установив, что истец не направил в адрес ответчика необходимые документы; что в представленном истцом счете от 27 марта 2013 года №25010005852 не указано какое именно сообщение должно быть опубликовано, не указан текст сообщения; что отсутствуют какие-либо договоренности между истцом и ответчиком о публикации сообщения с текстом, указанным в исковом заявлении; что предмет договора возмездного оказания услуг не согласован , суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Коммерсантъ Картотека». Прекращение производства в части требований, предъявленных к АО «Коммерсантъ», в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом кассационной инстанции правильным, поскольку ранее между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был принят вступивший в законную

названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В представленном Истцом суду счете № 25010005852 от 27.03.2013 не указано какое именно сообщение должно быть опубликовано, не указан текст сообщения. Какие-либо договоренности между Истцом и Ответчиком о публикации сообщения с текстом, указанны Истцом в исковом заявлении, отсутствуют. Таким образом, предмет договора возмездного оказания услуг не согласован . Данный вывод подтверждается уже сложившейся судебной практикой. Не заключенный договор не влечет правовых последствий, ввиду чего, Истец не вправе требовать от Ответчика исполнения договорных обязательств. На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, в связи с недоказанностью. Расходы по государственной пошлине распределяются в

и подписаны ФИО2 собственноручно, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии с условиями договора. При этом, суд правильно указал, что представленным перечнем работ, подлежащих выполнению на ферме от 01 ноября 2014 г., стороны договора возмездного оказания услуг конкретизировали предмет договора (выполнения услуг зоотехника в процессе выращивания кроликов), то есть указали на совершение конкретных действий, которые обязан был совершить исполнитель. Ссылки на то, что представленный перечень не может свидетельствовать о том, что предмет договора возмездного оказания услуг не согласован , несостоятельны, поскольку были предметом рассмотрения судом первой инстанции и судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается. Установив, что ФИО2 приобреталось 1 200 голов кроликов, что по состоянию на июль 2015 г. на момент ареста судебным приставом кроликов на ферме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН поголовье кроликов составило 1 186 голов, что из справки ГБУ РО «Ростовская обл СББЖ с ПО» от 27 мая 2015 г. по результатам клинического осмотра кроликов

можно сделать только после подписания договора с агентством. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на дом находились у ответчицы, поэтому у нее не было выбора, как только подписать договор на оказание возмездных услуг. 11 мая 2009 года она подписала с ИП ФИО3 договор возмездного оказания услуг. Одновременно ею, в соответствии с договором, было выплачено 50 000 рублей. Считает, что договор противоречит требованиям закона, так как при заключении договора не определен предмет договора возмездного оказания услуг, не согласован перечень оказываемых услуг, следовательно, не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, поэтому договор является незаключенным (недействительным); спорный договор предназначен для продавца, а не для покупателя недвижимости и у ответчица фактически сложились договорные отношения с продавцом дома; договор был подписан не ИП ФИО3, а ФИО4 без подтверждения полномочий; услуги должны быть оказаны исполнителем лично, а не агентством; на оформление документов для купли-продажи и на сопровождение самой сделки истица ответчице доверенность

Период действия договора определен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Стоимость работ согласована сторонами в <Данные изъяты> (п. 3.1 договора). В подтверждение исполнения договора между сторонами подписан акт приема выполненных работ, счет-заявление об оплате выполненных работ и сведения о начислении платы по договору за <Данные изъяты> в сумме <Данные изъяты>. с удержанием НДФЛ в сумме <Данные изъяты>. и выплатой <Данные изъяты> Предметом договора возмездного оказания услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является текущий ремонт <Данные изъяты>. Период действия договора определен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Стоимость работ согласована сторонами в <Данные изъяты>. (п. 3.1 договора). В подтверждение исполнения договора между сторонами подписан акт приема выполненных работ, счет-заявление об оплате выполненных работ и сведения о начислении платы по договору за <Данные изъяты> Предметом договора возмездного оказания услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является текущий ремонт <Данные изъяты>. Период действия договора определен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Стоимость работ согласована