Предоставление документов по кредитному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предоставления конкурсной заявки, средства бюджета субъекта Российской Федерации перечислены данному юридическому лицу. 5.11.3. Гарантийная организация обеспечивает соблюдение требований пункта 5.11.13 настоящей Конкурсной документации в полном объеме по отношению к активам Гарантийной организации, сформированным за счет средств субсидии федерального бюджета, предоставленных субъекту Российской Федерации - учредителю Гарантийной организации на осуществление основного вида деятельности Гарантийной организации ( предоставление поручительств). 5.11.4. В учредительных документах Гарантийной организации должны быть определены: - виды деятельности, в том числе - предоставление поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства, организаций инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства, вытекающих из заключаемых ими кредитных договоров , договоров займа, финансовой аренды (лизинга), о предоставлении банковской гарантии и иных договоров; - порядок формирования и деятельности органов управления; - полномочия органов управления; - источники формирования и порядок использования имущества Гарантийной организации; - иные вопросы, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 5.11.5. Предоставление поручительств субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства

предоставления конкурсной заявки, средства бюджета субъекта Российской Федерации перечислены данному юридическому лицу. 5.11.3. Гарантийная организация обеспечивает соблюдение требований пункта 5.11.13 настоящей Конкурсной документации в полном объеме по отношению к активам Гарантийной организации, сформированным за счет средств субсидии федерального бюджета, предоставленных субъекту Российской Федерации - учредителю Гарантийной организации на осуществление основного вида деятельности Гарантийной организации ( предоставление поручительств). 5.11.4. В учредительных документах Гарантийной организации должны быть определены: - виды деятельности, в том числе предоставление поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства, организаций инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства, вытекающих из заключаемых ими кредитных договоров , договоров займа, финансовой аренды (лизинга), о предоставлении банковской гарантии и иных договоров; - порядок формирования и деятельности органов управления; - полномочия органов управления; - источники формирования и порядок использования имущества Гарантийной организации; - иные вопросы, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 5.11.5. Предоставление поручительств субъектам малого и среднего предпринимательства, организациям инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства

договором до дня начала применения указанной новой редакции Условий. 1.5. Термины, используемые в настоящем договоре, понимаются в значении, определенном Условиями. 1.6. Кредитная организация считается присоединившейся к Условиям со дня вступления в силу настоящего договора. Кредитная организация соглашается с установленными Условиями порядком предоставления и погашения кредитов Банка России путем присоединения к Условиям в целом. Глава 2. Документооборот между Банком России и Кредитной организацией в рамках настоящего договора Банк России и Кредитная организация при обмене в рамках настоящего договора документами на бумажном носителе или документами в электронном виде согласились руководствоваться порядком документооборота, установленным главой 2 Условий. Глава 3. Права и обязанности Сторон 3.1. Кредитная организация имеет права, установленные настоящим договором и Условиями, в том числе имеет право на получение видов кредитов, указанных в главе 4 настоящего договора, обеспеченных видами имущества, указанными в главе 4 настоящего договора, при соблюдении порядка предоставления кредитов, установленного Условиями, если данное право Кредитной организации не приостановлено Банком

по вопросам бухгалтерского и налогового учета, контроля и отчетности 23 Подготовка и предоставление информации о доходах и расходах по операциям клиентов с ценными бумагами, включая справки 2-НДФЛ в соответствии с Налоговым кодексом РФ КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 22 Предоставление бухгалтерского заключения по вопросам, связанным с рассмотрением требований кредиторов, с проверкой наличия в данных бухгалтерского учета и в других документах кредитной организации сведений о задолженности перед заявителем и формированием выписок из баланса В течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса Агентства -------------------------------- <3> Осуществляется в случае отсутствия привлеченных организаций, оказывающих соответствующие услуги. Приложение N 2 к Договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета от _______________ N ____ Поручение на обработку персональных данных 1. Настоящее поручение на обработку персональных данных (далее - Поручение) ___________________ (наименование ликвидируемой кредитный организации), именуемого(-ой) в дальнейшем "Заказчик", определяет требования, предъявляемые в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006

Российской Федерации от имени Министерства финансов Российской Федерации на основании доверенности Министерства финансов Российской Федерации) договор о предоставлении гарантии, гарантию, иные документы, связанные с предоставлением гарантии, и представляет: а) в Министерство финансов Российской Федерации - оригинал и копию договора о предоставлении гарантии, 2 копии гарантии с приложением оригиналов документов, подтверждающих передачу гарантии кредитору или принципалу (в зависимости от вида заимствования); б) в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации - копию гарантии и копию договора о предоставлении гарантии для осуществления Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с пунктом 15 настоящих Правил контроля за целевым использованием средств кредита (облигационного займа), обеспеченного гарантией, за исполнением принципалом обязательств по кредитному договору (облигационному займу), за соответствием принципала требованиям, установленным абзацем первым пункта 16 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации. (п. 13.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 13.09.2017 N 1102) (см. текст в предыдущей редакции) 14. Кредиты (облигационные займы), обеспеченные гарантиями, являются

Казани от 16.01.2015 по делу №2-272/2015, заочное решение Кировского районного суда г. Казани от 09.02.2015 по делу №2-329/15, заочное решение Кировского районного суда г. Казани от 30.04.2015 по делу №2-1373/15, решение Кировского районного суда г. Казани от 23.04.2015 по делу №2-1388/15, решение Кировского районного суда г. Казани от 23.04.2015 по делу №2-1387/15, заочное решение Кировского районного суда г. Казани от 22.05.2015 по делу №2-1900/15, список отправки, почтовую квитанцию, заявления в банки о предоставлении документов по кредитным договорам , заявления в суд общей юрисдикции о выдаче судебных актов. Представленные документы приобщены к материалам дела. В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.10.2017 на 10 час. 25 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Представитель должника не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим

следует из ходатайства о продлении срока реализации имущества, отчета финансового управляющего по состоянию за отчетный период выполнены следующие мероприятия. Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11 от 21.01.2017 Направлено требование ФИО1 о предоставлении документов финансовому управляющему. Направлено уведомление ФИО1 о последствиях введения процедуры реализации имущества. Направлены запросы в регистрирующие органы и уведомления кредиторов о введении процедуры банкротства. Направлены запросы в кредитные организации о предоставлении документов по кредитным договорам и запрос выписки по расчетным счетам. Получены документы от должника. Направлен запрос в ИФНС России №17 по Красноярскому краю о предоставлении сведений о наличии счетов. Составлена опись имущества должника. Направлено заявление в ПАО «Сбербанк России» о закрытии всех имеющихся счетов и банковских карт. Получены ответы из регистрирующих органов: В соответствии со сведениями, поступившими из ГИБДД МВД России по Красноярскому краю на территории Красноярского края на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство путем договора

статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявителю предложено в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящего определения, с учетом пробега почты устранить имеющиеся недостатки: представить кредитный договор от 11.11.2019г. № F0TDRC20S19110602011, а также судебный акт, подтверждающий требования заявителя в части государственной пошлины в размере 1 102 руб. 85 коп. 30.05.2022г. от ООО «Траст» поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в связи с направлением запроса в Банк о предоставлении документов по кредитному договору № F0TDRC20S19110602011. Определением от 01.06.2022г. судом установлен новый срок для оставления заявления без движения. Копия определения суда от 01.06.2022г. направлена ООО «Траст» заказным письмом, также текст судебного акта опубликован на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел. 27.06.2022г. от ООО «Траст» поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в связи с неполучением ответа от Банка на их запрос о предоставлении документов по кредитному договору № F0TDRC20S19110602011. В связи с чем, суд

в Банк ВТБ (ПАО) и полученного официального ответа по запросу. Таким образом, определением от 17.06.2022г. судом установлен новый срок для оставления заявления без движения. Копия определения суда от 17.06.2022г. направлена ООО «УК Траст» заказным письмом, также текст судебного акта опубликован на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел. 29.06.2022г. от ООО «УК Траст» поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в связи с неполучением ответа от Банка на их запрос о предоставлении документов по кредитному договору <***> от 07.09.2018г. В связи с чем, суд в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках» устанавливает новый срок оставления заявления без движения и повторно предлагает заявителю устранить имеющиеся недостатки. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления

27.05.2013» (л.д.26) . Ссылаясь на то, что действия ответчика по бесспорному списанию денежных средств с расчетного счета по погашению штрафа за непредставление отчетности по договору <***> от 09.08.2012 являются неправомерными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 395, 854, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления банком требования о предоставлении документов по кредитному договору , в связи с чем у банка отсутствовали правовые основания для списания в бесспорном порядке со счета истца 20 000 руб. в качестве штрафа за неисполнение предусмотренной договором обязанности. Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела. В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете,

размере 2108 000 руб. Истец своевременно исполнял свои обязанности по оплате ежемесячных платежей.17.12.2016 г. при оплате очередного платежа истцу стало известно, что ответчиком с его счета была списана неустойка в размере 100234,04 руб. за нарушение порядка предоставления документов в срок с 22.02.2016 г. по 28.11.2016 г. Считая действия ответчика намеренными и необоснованными в части длительного не уведомления о имеющемся нарушении, на основании ст. 333 ГКРФ, истец просит уменьшить сумму неустойки за несвоевременное предоставление документов по кредитному договору . В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд уменьшить сумму неустойки до 10000 руб., взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 90234,04 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве. Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в

в размере <данные изъяты> руб. Истец своевременно исполнял свои обязанности по оплате ежемесячных платежей. <дата> при оплате очередного платежа истцу стало известно, что ответчиком с его счета была списана неустойка в размере 100 234,04 руб. за нарушение порядка предоставления документов в срок с <дата> по <дата>. Считая действия ответчика намеренными и необоснованными в части длительного не уведомления об имеющемся нарушении, на основании ст. 333 ГКРФ истец просит уменьшить сумму неустойки за несвоевременное предоставление документов по кредитному договору . В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд уменьшить сумму неустойки до 10 000 руб., взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 90 234,04 руб. Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе истец ФИО1 ставит вопрос об изменении решения, снижении суммы неустойки до разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ, т.е. до 10 000 руб., взыскании с ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение

ФИО4, расторгнут, с ООО «Крона» взысканы уплаченные ФИО4 по договору долевого участия денежные средства. В январе 2021 года ФИО4 направил в ПАО «Сбербанк России» копии указанных судебных актов. Согласно справке о задолженности за ФИО4 числится задолженность – неустойка за не предоставленные вовремя документы, однако вины истца в не предоставлении документов, подтверждающих регистрацию залога, не имеется, в связи с чем ФИО4 просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по начислению неустойки за не предоставление документов по кредитному договору № от 15.08.2017 года, обязать ПАО «Сбербанк России» исключить из задолженности сумму неустойки в размере на дату вынесения судом решения. ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 – ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 просил в удовлетворении иска ФИО4 отказать. Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Крона» ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд

20 861,74 руб. <дата> между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен новый договор страхования квартиры сроком на год. На претензию истца от <дата> о неначислении штрафных санкций ответчик ответил отказом. Возложение уплаты неустойки нанесет значительный ущерб материальному положению семье истца. В связи с несвоевременным представлением документов по страхованию квартиры банк не понес убытков, платежи по кредиту вносились регулярно. Истец просил суд признать действия ПАО «Сбербанк России» по начислению неустойки за несвоевременное предоставление документов по кредитному договору в размере 20 861,74 руб. незаконными, снизить размер неустойки до 300 руб. Судом постановлено приведенное выше решение. Истец ФИО1 с решением не согласился, в апелляционной жалобе, дополнениях к ней привел доводы, аналогичные изложенным в иске относительно отсутствия факта несения убытков банком в связи с несвоевременным представлением договора страхования квартиры и необоснованности начисления неустойки, сослался на тяжелое материальное положение. Полагает, что суд не учел его доводы о том, что неустойка банком была начислена