Предоставление документов при заключении договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(пять) дней с даты получения соответствующего согласия (одобрения, согласования). Сведения о необходимости получения предварительного согласия (одобрения, согласования) и их последствия указываются в документации о закупке. 20.1.4. Если документ, подтверждающий специальную правоспособность и необходимый для осуществления видов деятельности, предусмотренных договором, закончил свое действие до момента заключения договора, договор с таким лицом заключается только после предоставления им действующего разрешительного документа или иного документа, подтверждающего право лица на осуществление видов деятельности по предмету договора. При этом такой документ должен быть предоставлен в течение установленного для подписания договора срока (пункт 20.2.11(1) Положения). 20.1.5. Порядок заключения, исполнения и мониторинга исполнения договора определяется в разделах 20 - 21 Положения и в случае необходимости может детализироваться в правовых актах Корпорации, принимаемых в развитие Положения, и (или) в правовых актах заказчика, соответствующих требованиям настоящего Положения. 20.1.6. В случае уклонения победителя закупки от подписания договора либо отстранения победителя закупки заказчик или организатор закупки выполняет действия, указанные в пункте

и проверяющих органов, касающихся информации, отраженной в бухгалтерском учете финансовой организации. 22 Оказание методической помощи Заказчику по вопросам бухгалтерского и налогового учета, контроля и отчетности 23 Подготовка и предоставление информации о доходах и расходах по операциям клиентов с ценными бумагами, включая справки 2-НДФЛ в соответствии с Налоговым кодексом РФ КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 22 Предоставление бухгалтерского заключения по вопросам, связанным с рассмотрением требований кредиторов, с проверкой наличия в данных бухгалтерского учета и в других документах кредитной организации сведений о задолженности перед заявителем и формированием выписок из баланса В течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса Агентства -------------------------------- <3> Осуществляется в случае отсутствия привлеченных организаций, оказывающих соответствующие услуги. Приложение N 2 к Договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета от _______________ N ____ Поручение на обработку персональных данных 1. Настоящее поручение на обработку персональных данных (далее - Поручение) ___________________ (наименование

НМЦ либо МЗЦД, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком, но не менее размера аванса в случае, если проектом договора предусмотрена выплата аванса. 16.10. Обеспечение исполнения договора может быть предоставлено: 16.10.1. В виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям, установленным в документации о конкурентной закупке; 16.10.2. Путем перечисления денежных средств заказчику в соответствии с требованиями документации о конкурентной закупке. 16.11. Выбор способа предоставления обеспечения исполнения договора осуществляется участником закупки самостоятельно. При этом документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения договора, должен быть предъявлен заказчику до заключения договора . 16.12. При установлении требований об обеспечении исполнения договора в извещении о конкурентной закупке и документации о конкурентной закупке указываются следующие сведения: 16.12.1. Допустимые способы обеспечения исполнения договора. 16.12.2. Размер обеспечения исполнения договора (сумма или порядок ее определения). 16.12.3. Требования к сроку действия обеспечения исполнения договора. 16.12.4. Требования к банку, выдавшему банковскую гарантию, и к содержанию такой гарантии. Банковская гарантия должна отвечать, как

г. (права требования по договорам займа), заключенный между должником и ООО «ППМ-Недвижимость» (права требования по договорам поставки стройматериалов и оборудования), Договору об уступке прав (требований) от 20.11.2017 г. ООО «ППМ-Недвижимость» и т.д.). Бывший руководитель ФИО1 не дает пояснений в отношении запрашиваемых документов. Материалы дела не содержат ни требований от ФИО1, адресованных бывшему руководителю должника, о передаче документации, ни доказательств обращения последнего в суд с иском об истребовании таких документов, ни требований о предоставлении документов при заключении договоров от контрагентов, более того, в материалах дела отсутствуют даже акты приема-передачи бухгалтерской и иной документации между бывшим руководителем должника и ФИО1, которые подтверждали бы, что последнему не передавались истребуемые конкурсным управляющим документы. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО «РТ-Капитал», заявителя апелляционной жалобы поддержали ее доводы и требования, представитель ФИО1 возражал против ее удовлетворения, пояснив, что иных истребуемых документов, к роме уже переданных, у ответчика нет. Законность и обоснованность принятого

услуг (представление интересов в судах и в других государственных органах, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления рекомендаций и консультаций по общим вопросам, подготовки юридических документов; деятельности в области бухгалтерского учета и аудита; рекламная деятельность; найм рабочей силы и подбор персонала; предоставление секретарских, редакторских услуг; деятельности по охране труда и технике безопасности) соответствует условиям договора № 2/БП/2УК.Б, и соотносится с его предметом. Указанное в актах № 6 от 31.01.2015, № 19 от 28.02.2015, № 32 от 31.03.2015, № 51 от 30.04.2015, № 62 от 31.05.2015, № 73 от 30.06.2015, № 81 от 31.07.2015, № 94 от 31.08.2015, № 107 от 30.09.2015, № 122 от 31.10.2015, № 133 от 30.11.2015, № 145 от 31.12.2015 наименование услуги «предоставление информационных услуг» соответствует перечню услуг, согласованному сторонами при заключении договора № 2/БП/2/УК.Б/1, и исходя из обобщенного понятия указанные услуги верно определены исполнителем, как информационные. Указание в актах за период с

чем нарушил его право на бесплатное получение информации относительно займа, порядка его возврата, списания денежных средств с лицевого счета. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа, а судом данные сведения не добыты. Достоверных доказательств того, что ответчик уклонялся от предоставления документов при заключении договора займа, истцом суду не представлено. Разрешая настоящий спор, суд приходит выводу об отказе в иске, поскольку доказательств того, что после заключения договора ответчиком истцу было отказано в предоставлении требуемой информации, что могло бы повлечь ответственность банка за нарушения прав потребителя вследствие отсутствия информации, не имеется. Вместе с тем суд учитывает то обстоятельство, что из представленного истцом списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить какой документ был направлен в адрес ответчика,

отказано в предоставлении документов, в частности выписки по лицевому счету, копии приложения. При этом, как следует из представленных ответчиком документов, поступивших в суд после вынесения оспариваемого решения, в частности приложения к заявлению истца о предоставлении кредита, последним, при его подаче получены на руки следующие документы: один экземпляр заявления, содержащего условия, на которых был заключен кредитный договор, а также график платежей, что подтверждается собственноручной подписью истца. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязанности по предоставлению документов при заключении договора , с претензией же об отсутствии всех документов, истец не обращалась в течение трех лет с момента заключения договора. Таким образом, истцом не доказан факт нарушения банком его прав как потребителя банковской услуги. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку, в связи с чем отклоняются судебной коллегией. При таких обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба истца не содержит оснований для его отмены. В

обращено взыскание. Истцом не представлено доказательств, что им осматривался автомобиль на момент заключения кредитного договора и договора залога, ответчиком производилось страхование транспортного средства, выгодоприобретатем по условиям страхования которого должен был быть истец, и который не отслеживал исполнение ответчиком условий договора о залоге регистрации транспортного средства, его страховании, т.е. истцом не представлено доказательств, что автомашина Фольксваген TOUAREG с VIN №, 2012 года выпуска, существовала на момент заключения договоров, и ответчик действовал добросовестно при предоставлении документов при заключении договоров , с учетом того, что ответчиком не производились платежи по договору начиная с декабря 2013 года, т.е. из представленных доказательств невозможно установить, кто является собственником указанного транспортного средства и существовало ли оно при заключении договоров. Доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда