1.4 договора предусмотрено, что транспорт предоставляется исполнителем на следующие участки объекта заказчика: участок № 1 с ПК 67+00 по ПК 76+40; участок № 2 с ПК 83+00 по ПК 94+00; участок № 3 с ПК 108+40 по ПК 114+40. В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость услуг по предоставлению Транспорта определяется как сумма произведений :стоимости 1 машино-часа работы Транспорта на фактическое отработанное количество машино-часов; стоимость 1 часа простоя Транспорта по вине Заказчика (не предоставление фронта работ Заказчиком) на фактическое количество часов простоя. Согласно приложению № 1 к договору стоимость машино-часа работы Транспорта сторонами установлена в размере 85 000 руб. В соответствии с пунктом 5.5. договора ответчик принял на себя обязательства по перечислению предоплаты истцу в размере, предусмотренном Приложением № 1 к договору. Окончательная оплата оказанных услуг, согласно пункту 5.7 договора, осуществляется Заказчиком по окончании предусмотренного объема работ. Исполняя условия договора, ООО «Астраханская нерудная компания» в период с 30.10.2020 по
245 от 17.11.2020, № 255 от 27.11.2020, № 274 от 15.12.2020, № 277 от 21.12.2020, № 280 от 23.12.2020. В нарушение требований п. 1. ст. 718 ГК РФ ответчик не оказывал содействия истцу содействия в выполнении работ по договору субподряда. Письмом от 26.12.2020 № 285 истец уведомил ответчика о приостановлении выполнения работ на основании пунктов 4.8, 6.7, 6.8 договора, в качестве причин указал неблагоприятные погодные условия, препятствующие качественному выполнению работ, а также не предоставление фронта работ . В соответствии с пунктами 4.8 и 6.8 договора после приостановления выполнения работ по настоящему договору, субподрядчик вправе предъявить к оплате фактически выполненные работы и затраты субподрядчика, понесенные на дату приостановки работ, в том числе стоимость затрат на производство оборудования и материалов покрытия, находящееся в производстве, которые подлежат освидетельствованию и оплате подрядчиком. На дату приостановки работ, истец выполнил работы на сумму 19 753 554,40 руб.; письмами № 284 от 25.12.2020 и № 290
просрочки. Возражая против изложенных доводов, истец указал на отсутствие вины в допущенной просрочке по причине несвоевременной передачи фронта работ. Однако доказательств уведомления истцом ответчика о невозможности выполнения части работ ввиду отсутствии фронта, о приостановлении работ или отказе от исполнения обязательства в материала дела не представлено. При подписании Договора в п.1.3 стороны подтвердили, что на момент заключения Договора состояние Объекта обеспечивает своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок, предусмотренный Договором. Поэтапное предоставление фронта работ соответствует обычаям делового оборота при исполнении обязательств по договору строительного подряда. В соответствии с п.1.2.1 Договора датой начала работ является дата подписания акта приема-передачи фронта работ, но не позднее 5 рабочих дней с даты подписания Договора и оплаты аванса, указанного в п.2.4 Договора. Как усматривается из материалов дела, фронт работ передан истцу по акту 25.04.2018. При этом размер неустойки, рассчитанной с учетом начала работ 25.04.2018, превышает предъявленную ко взысканию в рамках настоящего дела
площадках и подъездах к фермам, расположенных на земельном участке предпринимателя. Судом установлено, что асфальтовые площадки повреждены ФИО7 по распоряжению руководителя администрации в рамках исполнения договора аренды транспортного средства с экипажем. По договору на оказание услуг средствами механизации от 07.09.2012 № 30 общество с ограниченной ответственностью «Центромас» предоставило ответчику бульдозер для буртования свалки в Кетовском р-е, <...>. Обязанностью исполнителя является предоставление заказчику технически исправных машин и механизмов с машинистами, имеющими право управления, заказчика – предоставление фронта работ каждодневно не менее 8 часов. Заказчик несет полную ответственность за сохранность подземных коммуникаций и объектов и в случае нанесения ущерба не по вине исполнителя возмещает все убытки (п. 3.1, 4.1, 4.4 договора). По согласованию между сторонами в рамках договора бульдозер использовался ответчиком не только для буртования свалки. К договору оформлены счет-фактура, акт, акт выполненных работ (услуг механизмов), транспортные накладные. Предприниматель, полагая, что незаконными действиями ответчика причинен ущерб его имуществу, обратился в арбитражный суд
пунктом 12.1.1 Договора за просрочку выполнения любого из этапов работ, предусмотренных графиком производства работ генподрядчик вправе начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 0,5% от стоимости невыполненного этапа работ за каждый день просрочки до фактического выполнения работ. Апелляционный суд согласился с расчетом неустойки, представленным Обществом (т.д. 2, л. 12). Довод жалобы о том, что оснований для начисления неустойки по встречному иску не имелось, поскольку Общество нарушало сроки оплаты выполненных работ и задерживало предоставление фронта работ , суд кассационной инстанции отклоняет. Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика о не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в статье 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря
осуществляла. Согласно должностной инструкционной карточки строймастера ФИО1 от 09.01.1992 года (л.д. 85) на последнюю возлагались следующие должностные обязанности: осуществляла руководство производством строительно-монтажных работ, выполняемых собственными силами, внешними и внутренними субподрядными организациями и бригадами на объекте в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, нормативными требованиями; осуществляла взаимоотношения с заказчиком, субподрядными организациями, предприятиями, проектными организациями, органами технадзора и внутренними субподрядными участками и бригадами; обеспечивала соблюдение технологической последовательности производства работ и качественное их выполнение; своевременное предоставление фронта работ и контроль работ внешних и внутренних субподрядных организаций и бригад; следила за своевременным обеспечением объекта проектно-сметной документацией; устанавливала производственные задания бригадам, контролировала их выполнение, производила расстановку бригад, звеньев и рабочих, принимала законченные этапы; производила сдачу выполненных этапов работ субподрядным организациям с составлением акта, дефектной ведомости с материальными и трудовыми затратами, выявляла причины дефектов, определяла непосредственных виновных и за их счет производила компенсацию затрат субподрядчикам, организовывала приобъектное складское хозяйство и охрану материальных ценностей, осуществляла
Лу Мином (партнер №) и Дин Иту (партнер №) заключен договор о совместной деятельности, согласно которому стороны обязуются соединить свои сырьевые и финансовые ресурсы, технику, рабочую силу, действовать без образования юридического лица… Совместная деятельность планируется в реконструкции помещения бывшего ресторана «Кристалл» под кафе, принадлежащего гостинице «Турист» и находящемуся в аренде Лу Мина. Для использования помещений по назначению партнерам необходимо провести капитальный ремонт арендуемого объекта. При этом согласно п.1.2. договора вкладом партнера № является: предоставление фронта работ , осуществление производственной и финансовой деятельности, определение объемов и стоимости работ и затрат (сметы, формы КС-2, КС-3), подписание и утверждение всей проектно-сметной документации, согласований, разрешений, соглашений, необходимых для выполнения работ у заказчика и арендодателя, а вкладом партнера № является финансирование. Во исполнение условий указанных договоров Дин Иту произвела работы по ремонту и перепланировке помещения бывшего ресторана «Кристалл», находящегося в собственности ЗАО «Чита Тур Сервис». Объем и стоимость произведенных работ подтверждаются представленными истцом справками
обещания ответчика, до настоящего времени работы не выполнены и не сданы. Учитывая, что работы должны были быть сданы 31.07.2012 года истцом был заключен договор подряда с ООО «Х» на выполнение работ по благоустройству земельного участка с общей стоимостью работ- 2333408 рублей и сроком выполнения 60 рабочих дней с момента начала работ, сроком окончания-06.11.2012 года. До 14.08.2012 года подрядчику должен был быть предоставлен фронт работ- участок, свободный от каких-либо механизмов и оборудования. За несвоевременное предоставление фронта работ предусморена обязанность оплатить пени за каждый день просрочки в сумме 0,1% от стоимости работ по договору. Поскольку ответчик в срок не исполнил обязанности по договору подряда, на участке находились принадлежащие ему механизмы и оборудование, строительные конструкции, истец не смог до 14.08.2012 года предоставить фронт работ, в связи с чем к нему со стороны ООО «Х» была предъявлена претензия об уплате пени за период с 14.08.2012 года по 16.11.2012 года в размере 221673 рубля
с увольнением ФИО1 с указанного предприятия. Из уточняющей справки <данные изъяты> на мастера строительных и монтажных работ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), представленной ответчиком из наблюдательного дела, следует, что мастер строительный, мастер строительных и монтажных работ полный рабочий день занят организацией выполнения порученного участку комплекса строительных и монтажных работ, в соответствии с проектами и техническими условиями осуществляет руководство трудовым коллективом, контроль за качеством строительных работ, обеспечивает рациональное использование строительных материалов, обеспечивает предоставление фронта работ смежным участкам и субподрядным организациям; указанная работа соответствует специальности мастера строительных и монтажных работ и дает право на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 № 10, с изменениями и дополнениями от 09.08.1991, позиции 22900000б-23419, раздел XXVII. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работал в <данные изъяты>» мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно,
