АО «СТАТУС» не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления счета на оплату. Кроме того, в соответствии с п. 3.10 Договора оплата услуг АО «СТАТУС» по предоставлению Эмитенту информации из реестра и проведению операций в реестре по поручению Эмитента осуществляется в соответствии с прейскурантом оплаты услуг. АО «СТАТУС» на основании счета в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета. 08.08.2017 г. и 30.09.2016 г. на основании запросов эмитента о предоставлении информации из реестра акционеров, Эмитент ) был выставлен счет за оказанные услуги по проведению операций в реестре акционеров, а именно предоставление информации (справки) о состоянии отдельного лицевого счета лица, зарегистрированного в реестре владельцев ценных бумаг эмитента. Стоимость операции согласно прейскуранту услуг АО «СТАТУС» составляет 850,00 (восемьсот пятьдесят) рублей. Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2018 по делу № А50-19298/2018 исковые требования к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Электроизделия» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на
каждого года (2013, 2014, 2015). Аналогично вышеприведенным доводам заявленная Истцом сумма могла бы соответствовать действительности при одновременном соблюдении следующих условий: 1. Эмитентами, поименованными Истцом в Перечне, в Период не было бы принято решения о расторжении договора с Истцом; 2. Эмитентами, поименованными Истцом в Перечне, в Период не было бы принято решения о реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью или ликвидации; 3. Истцом оказывались бы услуги по проведению операций и предоставлениюинформации из реестраакционеровэмитентов , которые были приняты в расчет убытков по выручке по указанной статьей доходов; 4. Эмитентами, у которых с 01.10.2014 года в силу требований законодательства Российской Федерации возникла обязанность передать ведение реестра регистратору, было бы принято решение о передаче ведения реестра Истцу. 5. При расчете убытков по выручке от услуг по проведению операций и предоставлению информации из реестра акционеров эмитентов Истец учел расходы, связанные с оказанием таких услуг. В соответствии со ст. 8
входит предоставление зарегистрированному лицу, на лицевом счете которого учитывается более одного процента голосующих акций эмитента, информации из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и о количестве акций каждой категории (каждого типа), учитываемых на их лицевых счетах. В данном случае судом установлено, что обязанность предоставлять информацию о своих акционерах другому акционеру возложена законом на АО «Новый регистратор». Таким образом, суд, исследовав все существенные для дела обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, установил, что годовой отчет общества за 2019 год; заключения ревизионной комиссии общества и аудитора общества по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества по итогам 2019 года не представлены истцу по причине их отсутствия в обществе; список акционеров - юридических и физических лиц, владеющих более чем 2 процентами акций общества и имеющих право на участие в собрании акционеров, с указанием наименования каждого акционера, его местонахождения, количества и категории (типа) принадлежащих ему акций, не представлен истцу по причине того, что эмитент не
7 Указания №3388-У определены случаи, когда вместе с требованием о предоставлении документов акционерного общества необходимо представить документ, подтверждающий право правомочного лица требовать предоставления документов акционерного общества. При этом Указанием не предусмотрены положения, обязывающие акционера предоставлять выписку из реестра акционеров при предъявлении требования. Пунктом 11 Указания предусмотрен закрытый перечень случаев, когда акционерное общество вправе запросить у правомочного лица, предъявившего требование, недостающие информацию и документы. Таким образом, в соответствии с пунктами 4 - 7 и 11 Указания №3388-У отсутствие выписки из реестраакционеров при предъявлении требования не является основанием для отказа акционеру в предоставлении запрошенной информации. В соответствии с пунктом 5 статьи 8.6 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» информация о лице, которому открыт лицевой счет, а также информация о количестве ценных бумаг данного эмитента на указанном лицевом счете может быть предоставлена регистратором эмитенту, если это необходимо для исполнения требований законодательства Российской Федерации. Под требованиями законодательства Российской
более 1 процента голосующих акций эмитента, информацию из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и о количестве акций каждой категории (каждого типа), учитываемых на их лицевых счетах. Держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при проведении операции в реестре, помимо установленных настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России. Таким образом, законодательство РФ о рынке ценных бумаг предоставляет акционеру право на предоставлениеинформации из реестра ценных бумаг эмитента о собственных ценных бумагах, а акционеру, владеющему более 1% голосующих акций, - право на предоставление информации обо всех ценных бумагах эмитента и их держателях. Иных требований, как то - к форме запроса о предоставлении этой информации, формулировке этого запроса или ответа на него, действующее законодательство не содержит. Как видно из материалов дела и не оспаривается участниками производства по делу, держателем реестра ценных бумаг ОАО «Электроприбор» является ООО «Реестр-РН», деятельность которого регулируется ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Правилами ведения реестра, принятыми в
не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Письмом руководителя <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ акционеру ФИО1 и его представителю было сообщено о невозможности предоставления запрашиваемой информации со ссылкой на п.3 ст.8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также Письмо ЦБР от 29 мая 2014 года № 015-55-4/4158. Причиной отказа в предоставленииинформации Филиалом ООО «Реестр – РН» послужило такое толкование нормы пункта 3 стаьи 8 Закона «О рынке ценных бумаг», при котором регистратор полагает возможным предоставлением информации акционеру, владельцу более 1 процента голосующих акций эмитента , обо всех, а не о поименованных отдельно в запросе акционерах. В связи с этим ФИО2 предложено обратиться с новым запросом. Факт совершения директором <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО9 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость
