Предоставление информации осужденным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

области следует пояснить, имеет ли служба судебных приставов право обращаться с такого рода запросами и был ли дан ответ ГУФСИН России по Саратовской области на запросы в 2011г. Заводского РОСП г. Саратова. Согласно письму УФСИН России по Саратовской области от 22.01.2013 г. №66/ТО/1/27-944, управление пояснило, что в адрес Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области в 2011 году, согласно журналу учета входящих документов № 218 (т. 1, 2, 3, 4), запросов о предоставлении информации об осужденном за совершение преступления ФИО1 из Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова не поступало. Структурные подразделения территориальных органов ФССП России могут обращаться в учреждения уголовно-исполнительной системы в рамках Соглашения между ФСИН России и ФССП России от 13.07.2010 г. № 10/1-2394/12/01-5 «О взаимодействии Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы судебных приставов» для получения информации как о должниках, отбывающих наказание виде лишения свободы в учреждениях, исполняющих наказание, так и осужденных к наказаниям, не связанным

службы государственной регистрации, кадастра и картографии направлен запрос в форме электронного документа о предоставлении информации о зарегистрированных за должником ФИО3 объектов недвижимости. 29.04.2020, в ответ на запрос, территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости № 00-00-4001/5094/2020-97544. 06.05.2020, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которое было направлено для исполнения в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. 04.07.2020, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое было направлено для исполнения в ООО «ХКФ БАНК». 07.09.2020, судебным приставом-исполнителем от информационного центра МВД по Республике Тыва получена справка о результатах проверки по ОСК(регистрационный номер 9300297), согласно которой следует, что должник 15.05.2019 был осужден к лишению свободы(соответствующая информация находится в материалах дела). 16.09.2020, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление

собственноручно должником, а работником банка. В анкете указано, что должник дал согласие банку для проведения проверки его платежеспособности. Более того, в анкете также указано, что принятие данного заявления-анкеты не влечет обязанности для банка предоставить кредит. При этом банк вправе отказать в предоставлении кредита. Из анкеты усматривается, что в качестве места работы должник указал ФБП Тукаевского муниципального района в должности водителя. Данная информация подтверждается сведениями, отраженными в справке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.01.2021, согласно которой должник работал в ФБП Тукаевского муниципального района в период с 05.10.2012 по 18.10.2013. При этом кредитные обязательства должник исполнял до ноября 2013 года. Согласно справке МВД России ФИО1 11.11.2014 был осужден Бутырским районным судом г. Москвы, в местах лишения свободы находился до 31.07.2017. В настоящее время должник работает в ООО «Бумажник-Сервис», что следует из справки 2-НДФЛ. Обращение в суд с заявлением о признании себя банкротом само по себе не подтверждает недобросовестность поведения

иску с него взыскано в доход Федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 362178 руб. 64 коп. .Данный ответ необходим для предоставления в ОАО «МТС» документации, подтверждающий его статус как плательщика НДС. Ксерокопия письма приобщена к материалам дела. Письмом от 29.11.2007 г. ИФНС России по г. Курску сообщило заявителю, что его заявление не принято к рассмотрению в результате отсутствия в нем конкретной информации о сделках и первичных документах. Ксерокопия письма приобщена к материалам дела. 19.12.2007 г. ФИО1 направил в ИФНС России по г. Курску заявление, в котором указал, что в период с 2003 г. по 2005 г. осуществлял деятельность по подключению абонентов сети сотовой компании ОАО «Реком», которая облагалась только единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 30.05.2007 г. Ленинским судом он был осужден по ч.1 ст. 198 УК РФ и по решению по гражданскому иску с него было постановлено взыскать в доход федерального бюджета налог

представить соответствующую справку отказался. На неоднократные обращения к начальнику специального учета ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области ФИО2, начальнику ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области с требованиями о предоставлении информации по исходящей и входящей корреспонденции осужденного, начиная с октября 2011 г. получал немотивированные отказы. Поскольку, в соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации заявитель вправе получать информацию любым законным способом, отказ в предоставлении сведений нарушает права, свободы и законные интересы ФИО1, предоставление информации осужденным является обязанностью должностных лиц исправительного учреждения, заявлены требования о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении на администрацию исправительного учреждения обязанности по предоставлению надлежащим образом оформленной справки по исходящей и входящей корреспонденции ФИО1 (л.д.4). В судебном заседании ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела (л.д.16, 18), участия не принимал. ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. Представители ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области – ФИО3, ФИО4, действующие на основании

что свои обязательства ФБУ СИ-55/1 УФСИН России по Омской области по предоставлению осужденному ФИО2 согласно его заявлению в запрошенном им объеме справки надлежащего вида с последующим направлением их ФИО2 выполнены в полном объеме в соответствии с приказом Минюста РФ от 26.12.2006 № 383 «Об утверждении регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей». Нарушений со стороны ФБУ СИ-55/1 УФСИН России по Омской области о предоставлении информации осужденному ФИО2 судом не усматривается, в связи с чем, заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФБУ СИ-55/1 УФСИН России по Омской области об обязании изготовить справку о периоде, местах и причинах нахождения в следственном изоляторе. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней