Статья 62. Установить, что расходы на предоставление льгот , установленных Федеральным законом "О ветеранах", в части оплаты проезда на железнодорожном, воздушном, водном или междугородном автомобильном транспорте ветеранам из числа лиц, уволенных с военной службы и получающих пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей", производятся из федерального бюджета на 1997 год в пределах ассигнований, предусматриваемых по сметам Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, других
в│ │ │состава органов внутренних дел,│перечень заболеваний,│ │ │органов государственной│возникновение или│ │ │безопасности, органов гражданской│обострение которых│ │ │обороны, принимавших в 1957 -│обусловлены воздействием│ │ │1958 годах непосредственное│радиации вследствие аварии│ │ │участие в работах по ликвидации│в 1957 году на│ │ │последствий аварии в 1957 году на│производственном │ │ │производственном объединении│объединении "Маяк" и│ │ │"Маяк", а также на граждан,│сбросов радиоактивных│ │ │включая военнослужащих и│отходов в реку Теча,│ │ │военнообязанных, призванных на│гарантируется │ │ │специальные сборы, лиц│ предоставление льгот и│ │ │начальствующего и рядового│компенсаций, установленных│ │ │состава органов внутренних дел,│для граждан, указанных в│ │ │органов государственной│пункте 1 части первой│ │ │безопасности, органов гражданской│статьи 13 Закона│ │ │обороны, занятых на работах по│Российской Федерации "О│ │ │проведению защитных мероприятий и│социальной защите граждан,│ │ │реабилитации радиоактивно│подвергшихся воздействию│ │ │загрязненных территорий вдоль│радиации вследствие│ │ │реки Теча в 1949 - 1956 годах│катастрофы на│ │ │(п. 1 части первой ст. 1) │Чернобыльской АЭС" (см.│ │ │ │пункт 1 таблицы
Статья 9 Внести в Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2123-1 "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1992, N 4, ст. 138) следующие изменения: 1) в пункте 2: в абзаце первом слова "гарантируется предоставление льгот и компенсаций, установленных статьей 14, частями первой - третьей и седьмой статьи 24, статьей 29" заменить словами "гарантируются меры социальной поддержки, установленные пунктами 1 - 14 части первой статьи 14, статьей 24, пунктом 1 части третьей статьи 27.1, статьей 29 (за исключением абзаца второго пункта 2 части первой)", слова "частью первой статьи 39" заменить словами "частями первой - третьей статьи 39"; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 199-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 91. Установить, что расходы на предоставление льгот , установленных Федеральным законом "О ветеранах", в части оплаты проезда на железнодорожном, воздушном, водном или междугородном автомобильном транспорте ветеранам из числа лиц, уволенных с военной службы и получающих пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей", производятся из федерального бюджета на 1998 год в пределах ассигнований, предусматриваемых по сметам Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, других
за счет казны Российской Федерации, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. При этом суды исходили из того, что размер понесенных истцом расходов документально подтвержден. Обязанность государства по возмещению транспортной организации понесенных расходов за счет средств бюджета возникает из международного Соглашения от 12.03.1993, предусматривающего предоставление льгот по оплате проезда железнодорожным транспортом. Данные льготы являются обязательствами Российской Федерации и подлежат компенсации за счет федерального бюджета. Доводы заявителя о признании государствами-участниками межгосударственного Соглашения от 12.03.1993 права инвалидов и участников Великой Отечественной войны на льготный проезд только в пределах территории конкретного государства, не принимаются. Соглашение от 12.03.1993 является межгосударственным документом о взаимном признании прав на льготный проезд инвалидов и участников Великой Отечественной войны. В соответствии с преамбулой Соглашения от 12.03.1993 и решением Экономического
полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Новосибирским областным Советом депутатов 03.10.0?г. принят Закон Новосибирской области «О государственной поддержке населения Новосибирской области при предоставлении жилищно-коммунальных услуг». Закон подписан главой администрации Новосибирской области и опубликован в газете «Советская Сибирь» 19.11.02г. В пункте 3 ст. 17 Закона НМокибирской области «О государственной поддержке населения Новосибирской области при предоставлении жилищно- коммунальных услуг» указано, что субвенции на возмещение затрат на предоставление льгот , установленных федеральным законодательством, предоставляются в объеме средств, переданных на эти цели из федерального бюджета. Прокурор Новосибирской области обратился в Новосибирский областной суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, граждан с заявлением о признании п. 3 ст. 17 Закона Новосибирской области «О государственной поддержке населения Новосибирской области при предоставлении жилищно-коммунальных услуг» противоречащим подпункту «б» подпункта 2 пункта 1 ст. 10 Федерального закона «О ветеранах», ст. 17 Федерального закона «О социальной
Федерации», Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденными Приказом МПС Российской Федерации от 26.07.2002 № 30, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности обществом размера понесенных им расходов. Обязанность государства по возмещению транспортной организации понесенных расходов за счет средств бюджета возникает из международного Соглашения от 12.03.1993, предусматривающего предоставление льгот по оплате проезда железнодорожным транспортом. Данные льготы являются обязательствами Российской Федерации и подлежат компенсации за счет федерального бюджета. Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании заявителем действующего законодательства и названного Соглашения, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации для рассмотрения в
сумму, подлежащую взысканию до 5 632 рубля 70 копеек, исключив из нее налог на добавленную стоимость (т. 2, л. д. 69). Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись. Минфин России обжаловал решение от 30.03.07 в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит отменить оспариваемый акт и удовлетворить иск за счет казны Ставропольского края. Минфин России полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Суд ошибочно признал федеральный бюджет единственным источником финансирования расходов на предоставление льгот в соответствии с Законом. Заявитель ссылается на нарушение статьи 11 Закона, согласно которой расходы, связанные с реализацией Закона, возмещаются местными бюджетами за счет средств федерального бюджета. Статьей 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение социальной защиты населения финансируется совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов. Ответчик указывает, что Правилами предоставления и расходования средств Фонда компенсаций на реализацию Законов предусмотрено финансирование расходов за счет средств бюджетов
государственного или муниципального имущества отдельным лицам в целях ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, военных действий, проведения контртеррористических операций; 3) закрепление государственного или муниципального имущества за хозяйствующими субъектами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; 4) предоставление имущества и (или) иных объектов гражданских прав на основании федерального закона или на основании вступившего в законную силу решения суда; 5) предоставление имущества и (или) иных объектов гражданских прав в равной мере каждому участнику товарного рынка. Таким образом, любое предоставление льгот со стороны органов местного самоуправления является муниципальной преференцией, которое осуществляется в порядке, установленном главой 5 Закона о защите конкуренции. Решением Думы Камышловского городского округа от 26.12.2012 № 156 утверждено Положение о порядке предоставления льгот арендаторам объектов, находящихся в собственности Камышловского городского округа, в соответствии с п. 3.1 которого предоставление льгот арендаторам объектов Камышловского городского округа осуществляется на текущий финансовый год в соответствии со следующими принципами: - применению льготы должно предшествовать обоснование экономического эффекта от
или муниципального имущества отдельным лицам в целях ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, военных действий, проведения контртеррористических операций; 3) закрепление государственного или муниципального имущества за хозяйствующими субъектами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; 4) предоставление имущества и (или) иных объектов гражданских прав на основании федерального закона или на основании вступившего в законную силу решения суда; 5) предоставление имущества и (или) иных объектов гражданских прав в равной мере каждому участнику товарного рынка. С учетом изложенного, любое предоставление льгот со стороны органов местного самоуправления является муниципальной преференцией, которая осуществляется в порядке, установленном главой 5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ. В ст. 20 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ предусмотрен порядок предоставления государственной или муниципальной преференции, согласно которому федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, имеющие намерение предоставить государственную или муниципальную преференцию, подают в антимонопольный орган заявление о даче
образовании», действующей на период исковых требований, финансирование расходов на предоставление мер социальной поддержки не отнесено было к полномочиям субъекта РФ, было расходным обязательством федерального бюджета, который в силу ст.2 Федерального закона от 06.05.2003 № 52-ФЗ « О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг», устанавливает, что размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных абзацем третьим пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации и учитываются в межбюджетных отношениях. Следовательно, финансовые средства на реализацию полномочий по предоставлению льгот по оплате жилья и коммунальных услуг должны были быть предоставлены из федерального бюджета и учитываться в межбюджетных отношениях между уровнями бюджетов. Однако, в рамках межбюджетных отношений согласно закону Карачаево-Черкесской Республики от 17 декабря 2009 года №
не привнесло каких-либо изменений в порядок реализации данной меры социальной поддержки педагогических работников сельских (поселковых) образовательных учреждений. По сути, оно воспроизводит правовое регулирование, содержащееся в Федеральном законе N 52-ФЗ от 6 мая 2003 года "о внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг", которым было закреплено, что размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, определенных указанными в его статье 2 положениями федеральных законодательных актов, в том числе абзацем третьим пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации "Об образовании", устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации учитываются в межбюджетных отношениях. Преамбулой ФЗ от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ О внесении изменении в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и
о перерегистрации предприятия был подготовлен проект Устава МУП «Водоканал <адрес>», который был представлен для утверждения и согласования в администрацию г. ФИО1 и Городской совет г. ФИО1, также была изготовлена новая печать предприятия, которой они и пользовались в своей деятельности. Действительно за проверенный комиссией период на счет МУП «Водоканал <адрес>» поступили денежные средства более 7 млн. рублей, в том числе более 6 млн. рублей в виде субсидий Министерства финансов <адрес> для возмещения выдающих доходов за предоставление льгот по оплате услуг водоснабжения отдельным категория граждан. Была произведена выплата заработной платы, оплата по листкам нетрудоспособности, произведены расходы на хозяйственные нужды и другое. Учитывая отсутствие у МУП «Водоканал <адрес>» собственной техники и большое количество порывов водопровода на территории г. ФИО1 МУП «Водоканал <адрес>» заключил с ООО «МММ-3» договор аренды экскаватора в 2010 году на четыре месяца. На данном экскаваторе работал сотрудник ПУЖКХ г. ФИО1, который по устной с ним договоренности в нерабочее время подрабатывал
СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Туранова Н.В. Дело № 33-5468/2020 24RS0017-01-2019-004997-48 А-92г 13 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Баимовой И.А. судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В. гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» о предоставлении компенсации расходов на капитальный ремонт, возложении обязанности возобновить предоставление льгот и субсидий по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 марта 2020 года, которым постановлено: «Производство по делу по иску ФИО1 к краевому государственному казенному учреждению Управлению социальной защиты населения о предоставлении компенсации расходов на капитальный ремонт, возложении обязанности возобновить предоставление льгот и субсидий, прекратить. Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
