и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, где средняя годовая эффективная доза облучения составляет в настоящее время свыше 1 мЗв (0,1 бэр) (дополнительно над уровнем естественного радиационного фона для данной местности). Основанием для предоставления льгот гражданам, перечисленным в настоящем подпункте, является удостоверение единого образца, выдаваемое в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; (пп. 5 в ред. Изменений и дополнений N 4, внесенных Приказом МНС РФ от 16.11.1999 N АП-3-08/360) (см. текст в предыдущей редакции) 6) в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите испытаний на Семипалатинском полигоне" граждане, проживавшие в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получившие в периоды радиационного воздействия суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр). КонсультантПлюс: примечание. Федеральный закон от 19.08.1995 N 149-ФЗ утратил силу в связи с принятием Федерального закона
коммунальных услуг гражданам, включенным в федеральный регистр», по условиям которого ОАО «АКС» приняло на себя обязательство по предоставлению в 2008 году мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк» и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отдельным категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов в соответствии с Федеральным законом от 15.05.1991 № 1244-1 (ред. от 05.12.2006 г.) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Федеральным законом от 26.11.1998 № 175ФЗ (ред. от 29.12.2004) «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча», Федеральным законом от 10.01.2002 № 2-ФЗ (ред. от 29.12.2004) «О социальных гарантиях граждан, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на семипалатинском полигоне», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от 31.12.2005) «О социальной защите инвалидов в
от 20.12.2012; от Администрации – ФИО2, представителя по доверенности от 12.08.2013, ФИО3, представителя по доверенности от 09.08.2013. Открытое акционерное общество «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту – ОАО «Жирекенский ГОК, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ и принятым к рассмотрению определением от 30.09.2013 о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района «Чернышевский район», выразившимся в уклонении от предоставлении обществу проекта договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, пос. Жирекен, земельный участок № 2, «Полигон для испытания ВВ», с кадастровым номером 75:21:420101:631, общей площадью 31873 кв.м., об обязании Администрации подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи. Представитель заявителя полагает, что бездействие Администрации противоречит нормам земельного законодательства и нарушает права и законные интересы общества на осуществление предпринимательской деятельности. Представители Администрации полагают, требования необоснованны, поскольку муниципальным органом выполнены все требования закона, действия по отказу и дальнейшая переписка с заявителем опровергает доводы общества
рассмотрение (т.3, л.д.286-291). При новом рассмотрении дела, определением суда первой инстанции от 13.03.2007г. требование истца о взыскании убытков, вызванных невозмещением расходов по предоставлению льгот по проезду гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; гражданам, подвергшимся радиации вследствие аварии в 1957г. на производственном объединении «Маяк» выделено в отдельное производство и делу присвоен номер А68-244/07-122/17 (т.4, л.д.2-4). Одновременно указанным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (т.4, л.д.4). При новом рассмотрении дела, с учетом вышеуказанного определения суда первой инстанции от 13.03.2007г., истец уточнил заявленные требования и просил взыскать убытки, возникшие в связи с предоставлением услуг льготным категориям, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, вследствие аварии в 1957г. на производственном объединении «Маяк» граждан, в размере 9 701 руб. (т.4, л.д.6-7, 78-80). Решением Арбитражного
квартирных телефонов и абонентской плате за пользование телефоном ветеранам труда, инвалидам ВОВ, участникам ВОВ, членам семей погибших (умерших) участников, инвалидов ВОВ и ветеранов боевых действий. Расходы, связанные с предоставлением льгот истцу не возмещены, в связи с чем, он недополучил доходы в сумме 168 249 руб. 52 коп. (с НДС). В ходе судебного разбирательства суд на основании ст.48 АПК РФ произвел процессуальную замену ответчика – Комитета администрации Алтайского края по социальной защите населения на Главное управление администрации Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, г.Барнаул. До принятия решения, в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в отношении Главного управления администрации Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, просил привлечь его, а также Комитет по социальной защите населения администрации г.Барнаула в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Отказ от
года г.Барнаул Алтайский краевой суд в составе: председательствующего Ермакова Э.Ю., при секретаре Церковной Н.В., с участием прокурора Степанюк И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алтайского края, обратившегося в суд в защиту интересов Российской Федерации, об оспаривании в части Административного регламента предоставления государственной услуги « Предоставление мер социальной поддержки многодетным семьям для подготовки детей к школе», утвержденного приказом Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне от 19 апреля 2012 года № 203 (в редакции приказа Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне от 25 сентября 2014 года № 341), у с т а н о в и л: прокурор Алтайского края обратился в Алтайский краевой суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать противоречащими закону и недействующими со дня вступления в законную силу судебного решения абзац 8 пункта
июля 2015 года г. Барнаул Алтайский краевой суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре Горской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Алтайского края об оспаривании в части Административного регламента предоставления государственной услуги «Назначение и выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам, работающим в краевых и муниципальных образовательных учреждениях и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) Алтайского края», утвержденного приказом Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне от 25 июля 2012 года № 442 (в редакции приказов Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне от 17 января 2013 года № 10, от 11 июня 2013 года № 261, от 10 сентября 2013 года № 368, от 25 сентября 2014 года № 341), У С Т А Н
по образованию Администрации Змеиногорского района о предоставлении компенсаций по расходам по оплате жилого помещения, отопления, освещения. Администрации Змеиногорского района в этом ФИО1 отказало, что свидетельствует из писем и ответов за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в этом и Главным управлением Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Представитель ответчика управления социальной защиты населения по Змеиногорскому району ФИО2, не смотря на ее доводы о том, что ФИО1 к ним не обращалась, в судебном заседании пояснила, что даже если бы ФИО1 и обратилась ей было бы отказано, по тем основаниям, которые она уже изложила суду, и по которым ей отказывали ранее. Таким образом, суд полагает, что уполномоченные государственные органы, а именно: ранее, комитет по образованию Администрации Змеиногорского района; управление социальной защиты населения по Змеиногорскому району, Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, препятствовали ФИО1 получать
