с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и включено в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС. Основанием для вынесения решения послужили выводы фонда о занижении заявителем подлежащих уплате в бюджет страховых взносов в результате неправомерного применения в I квартале 2015 года пониженного тарифа страховых взносов в размере 0 процентов, в связи с тем, что доля доходов учреждения от основного вида экономической деятельности (здравоохранение и предоставление социальных услуг ) составляет менее 70 процентов в общем объеме доходов. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 251, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 12, 47, 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», и исходили из того, что учреждением не соблюдены условия
владения и (или) пользования государственным и муниципальным имуществом возможно без проведения торгов некоммерческим организациям, в том числе социально ориентированным социально ориентированным некоммерческим организациям при условии осуществления ими деятельности, направленных на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также других видов деятельности, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также других видов деятельности, предусмотренных статьей 31.1 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Основным видом деятельности АНО «Центр «МИКО» является предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелых и инвалидов. С соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестного, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим
Калининградской области (далее также – министерство) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2019 по делу № А21-7395/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 по тому же делу по иску Калининградского регионального благотворительного общественного фонда реабилитации и социальной адаптации наркозависимых «Орехово» (далее – Фонд «Орехово», фонд) к Калининградской области в лице Министерства социальной политики Калининградской области о взыскании субсидии на возмещение затрат, связанных с предоставлениемсоциальныхуслуг , в сумме 280 459 рублей 90 копеек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – Центр социальной поддержки населения, учреждение), Министерства финансов Калининградской области, установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020, иск удовлетворен. С Калининградской области в
учитывается среднемесячное количество получателей социальных услуг, получающих социальные услуги бесплатно (41) и на условиях полной или частичной оплаты (42), а также величина платы получателей социальных услуг за определенный период, рассчитанная исходя из значений предельных тарифов на социальные услуги, утвержденных нормативным правовым актом уполномоченного исполнительного органа государственной власти Свердловской области, осуществляющего функции по установлению цен (тарифов) на социальные услуги, предоставляемые населению Свердловской области государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания, с учетом права граждан на предоставление социальных услуг бесплатно и на условиях полной или частичной оплаты (Д). Значения показателей 41, 42 и (Д) определяются на основании мониторинга предоставления социальных услуг на дому на территории, определенной техническим заданием на предоставление социальных услуг, и устанавливаются в техническом задании на предоставление социальных услуг, включенном в объявление о проведении конкурсного отбора некоммерческих организаций на предоставление субсидий на финансовое обеспечение затрат, связанных с предоставлением социальных услуг. Учитывая установленное пунктом 31 Порядка поэтапное перечисление средств субсидии, аналогичная
территории Березовского городского округа, как «Отдых (рекреация)» (п.85) и обусловлена тем, что содержание данного вида разрешенного использования предполагает аренду земельного участка с целью извлечения предпринимательской выгоды, однако в соответствии с п. 1.3 Устава НОБФ «Город без наркотиков», ответчик является юридическим лицом, не имеющим в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли для ее распределения между учредителями и работниками Фонда в качестве их доходов; в соответствии с п.2.3 Устава, одними из видов деятельности Фонда являются: предоставление социальных услуг с обеспечением проживания, предоставление социальных услуг без обеспечения проживания. Указывает, что ответчик не использовал и не мог использовать предоставленный в аренду земельный участок в целях осуществления предпринимательской деятельности, в частности, для организации отдыха (рекреации). Кроме того, пояснил, что истец признает факт организации ответчиком центра реабилитации наркозависимых граждан в зданиях, размещенных на предоставленном в аренду земельном участке, что подтверждается ответом истца (исх. № 1586 от 12.05.2021). Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором
сертификация; 73.11 – Деятельность рекламных агентств; 77.11 – Аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых транспортных средств; 77.32 – Аренда и лизинг строительных машин и оборудования; 77.33 – Аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику; 77.39 – Аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки; 78.10 – Деятельность агентств по подбору персонала; 84.21 – Деятельность международная; 86.10 – Деятельность больничных организаций; 88.10 – Предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам; 96.09 – Предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки. Также истец является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 800914 « » с датой приоритета 03.10.2019, дата истечения срока действия исключительного права 03.10.2029 (все словесные элементы являются неохраняемыми). МИФНС № 11 по Удмуртской Республике 16.05.2014 зарегистрировано общество «Неразрушающий контроль», которое в своей деятельности использует аналогичные виды деятельности с истцом, в частности, ОКВЭД 46.69 –
инвалидов» обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании плат за социальные услуги в размере 75% в счет оплаты предоставляемых социальных услуг в стационарной форме, требования мотивируя тем, что ответчики проживают в Климовской доме-интернате и получают социальные услуги в полном объеме, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ФЗ от 28.12.2014г. № 442-ФЗ «Об основах социального облуживании граждан в Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2015г., ответчики обязаны вносить плату за предоставление социальных услуг . При этом, размер ежемесячной платы рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с ч.4 ст. 31 Закона № 442-ФЗ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.12.2004г. № «Об утверждении размера платы за предоставление социальных услуг и порядка ее взимания», ответчикам социальные услуги предоставляются на основании заключенного договора о стационарном социальном обслуживании, в котором указана сумма оплаты предоставляемых услуг,
