Предоставление сведений кредиторам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

свидетельствовали бы об отсутствии доверия сообщества кредиторов к такому управляющему; он может ссылаться и на иные имеющиеся у него (в том числе полученные на собрании кредиторов, в результате анализа отчетности должника и его аффилированных лиц, из общедоступных источников и т.д.) сведения о несоответствии внесенных в реестр требований действительной долговой нагрузке банка. Первоначально требование с запросом информации направляется в адрес арбитражного управляющего кредитной организации, который рассматривает его по существу. В случае отказа управляющего в предоставлении сведений кредитор (как в рассматриваемом случае и было сделано) вправе обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) такого управляющего. Разрешая подобный спор, суд по существу оценивает убедительность доводов и доказательств кредитора, претендующего на получение копии реестра. Если же управляющий принял решение раскрыть информацию (или в случае окончания спора в суде в пользу кредитора), то он обязан, прежде чем передать соответствующие документы, потребовать от кредитора выдачи расписки, в которой тот подтвердит, что предупрежден о конфиденциальном

регистрации прав на недвижимое имущество, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости <1>; 7.1.4. выдачу правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копий договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме <1>; 7.1.5. проведение внеплановых проверок деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций оценщиков, находящихся на подведомственной территории, их филиалов и представительств, а также по поручению Росреестра проведение плановых и (или) внеплановых проверок деятельности указанных саморегулируемых организаций, их филиалов и представительств; 7.1.6. участие в организации подготовки арбитражных управляющих, проведении и приеме теоретического экзамена по единой программе их подготовки; 7.1.7. выдачу свидетельства установленного образца о сдаче теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; 7.1.8. оформление арбитражным управляющим допуска к сведениям, составляющим государственную тайну; 7.1.9. участие в собрании кредиторов должника (без права голоса), в

для их включения (п. 8 ст. 189.75 Закона о банкротстве). Дополнительно в сопроводительное письмо к сведениям, указанным в подпункте 5 пункта 2.7 настоящего Порядка, включается информация о лице (органе), утвердившем смету текущих расходов, и дате ее утверждения. Ответственным за предоставление сведений является Представитель; 3) бухгалтерская и статистическая отчетность кредитной организации. Указанная отчетность ежемесячно подготавливается в соответствии с требованиями нормативных документов Банка России (п. 4 ст. 189.79 Закона о банкротстве). Подготовку отчетности осуществляют привлеченная специализированная организация или работник кредитной организации, оказывающие услуги по ведению бухгалтерского учета кредитной организации, а в случае их отсутствия - Департамент бухгалтерского учета и отчетности. Ответственным за предоставление отчетности является Представитель; 4) информация о предварительных выплатах кредиторам первой очереди кредитной организации (гл. 2 Указания Банка России от 17 ноября 2004 г. N 1517-У "Об осуществлении выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в

страховой организации в кредитных организациях. Предоставление данных бухгалтерского учета по запросам структурных подразделений Агентства. Ответы на запросы заинтересованных лиц и проверяющих органов, касающиеся информации, отраженной в бухгалтерском учете. Отражение операций по выбытию имущества страховой организации на счетах бухгалтерского учета Отражение операций на счетах бухгалтерского учета по вновь выявленному имуществу страховой организации Отражение операций на счетах бухгалтерского учета по результатам проведенной инвентаризации Предоставление информации для публикаций, сведений, подлежащих включению в отчеты представителя конкурсного управляющего, о проведении мероприятий конкурсного производства. Предоставление бухгалтерского заключения по вопросам, связанным с рассмотрением требований кредиторов , проверкой наличия в данных бухгалтерского учета и в других документах страховой организации сведений о задолженности перед заявителем. Оказание методической помощи Заказчику по вопросам бухгалтерского учета, контроля и отчетности. Предоставление отчетности в Агентство, текущее копирование баз данных, предоставление информации заинтересованным подразделениям Агентства. Прочие услуги 2. Стоимость оказанных услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета в соответствии с п. 4.1 Договора, подлежащих

п. 3 - 5, 11 ч. 2.6 настоящего Порядка. Указанные сведения предоставляются одновременно с их включением в Единый реестр или в сроки, установленные настоящим Порядком для их включения (п. 8 ст. 50.18 Закона о банкротстве кредитных организаций). Ответственным за предоставление сведений является Представитель; 3) бухгалтерская и статистическая отчетность кредитной организации. Указанная отчетность ежемесячно подготавливается в соответствии с требованиями нормативных документов Банка России (п. 4 ст. 50.22 Закона о банкротстве кредитных организаций). Ответственными за подготовку отчетности являются привлеченная специализированная организация или работник кредитной организации, осуществляющие ведение бухгалтерского учета кредитной организации, а в случае их отсутствия - Департамент бухгалтерского учета и отчетности, за предоставление отчетности - Представитель; 4) информация о предварительных выплатах кредиторам первой очереди кредитной организации (гл. 2 Указания Банка России от 17 ноября 2004 г. N 1517-У "Об осуществлении выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в

конкурсным управляющим к отчету конкурсного управляющего от 29.10.2020 не приложены копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения. Суд первой инстанции, признавая данный факт как не свидетельствующий о нарушении законодательства о банкротстве, обоснованно исходил из того, что указанный отчет конкурсного управляющего от 29.10.2020 был предоставлен конкурсным управляющим в суд по требованию суда в рамках обособленного спора об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 28 октября 2019 года. И в данном случае имело место не предоставление сведений кредиторам с целью информирования о ходе процедуры, а с целью установления наличия или отсутствия текущей задолженности. Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанное свидетельствует о наличии в действиях арбитражного управляющего события и объективной стороны вменяемого правонарушения. Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об

в сроки, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Управлением Росреестра по Республике Бурятия установлено, что конкурсным управляющим к отчету конкурсного управляющего от 29.10.2020 не приложены копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения. Из отзыва ответчика следует, что указанный отчет конкурсного управляющего от 29.10.2020 был предоставлен конкурсным управляющим в суд по требованию суда в рамках обособленного спора об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 28 октября 2019 года. И в данном случае имело место не предоставление сведений кредиторам с целью информирования о ходе процедуры, а с целью установления наличия или отсутствия текущей задолженности. Таким образом, суд не усматривает нарушений со стороны арбитражного управляющего по данному эпизоду. Следовательно, суд приходит к выводу, что имеет место событие административного правонарушения. Наличие объективных препятствий для выполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не установлено. Выявленные административным органом нарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств и свидетельствуют о ненадлежащем выполнении арбитражным управляющим возложенных на него

отсутствуют учредительные документы для подачи комплекта документов в банк, а Межрайонная ИФНС №23 по Красноярскому краю отказано в выдаче надлежащим образом заверенных документов, при этом отказ МИФНС №23 по Красноярскому краю в прокуратуру не представлен. Таким образом, конкурным управляющим ООО «Ровито» ФИО1 нарушаются требования ст. 133 Закона о несостоятельности (банкротстве) и не исполняются обязанности установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве): в период с 06.11.2019 по 30.08.2021 не открыт расчетный счет предприятия - должника, не предоставление сведений кредиторам об использовании расчетного счета должника, движении денежных средств. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Чекунов Н.А.

реестра требований кредиторов», утвержденных постановлением от 09.07.2004 № 345, по требованию кредитора или его уполномоченного представителя арбитражный управляющий в течение пяти рабочих дней с даты получения требования, направляет выписку из реестра кредитору или его уполномоченному представителю. При отсутствии сведений в реестре арбитражный управляющий направляет кредитору или его уполномоченному представителю сообщение об этом. Расходы арбитражного управляющего на подготовку и направление выписки из реестра и копии реестра подлежат возмещению кредитором. В случае отказа управляющего в предоставлении сведений кредитор (как в рассматриваемом случае и было сделано) вправе обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) такого управляющего. Разрешая подобный спор, суд по существу оценивает убедительность доводов и доказательств кредитора, претендующего на получение копии реестра. Из материалов дела следует, что ФИО4, являющийся конкурсным кредитором должника с суммой задолженности более одного процента от общей кредиторской задолженности, 24.12.2020, 18.01.2021 (посредством электронной почты), а также 26.01.2021 (посредством почтовой связи) направил в адрес конкурсного управляющего ФИО1 требование

08.11.2021 оставленобез изменения. ФИО1 подала кассационную жалобу, в которой просила отменить определение арбитражного суда от 08.11.2021 и постановление апелляционного суда от 24.12.2021 в части неприменения в отношении нее правилаоб освобождении от исполнения обязательств перед ФИО2, принять в этой части новый судебный акт об оставлении ходатайства кредиторабез удовлетворения. В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам вывода судов о наличии основания для неприменения правила об освобождении ФИО1 от исполнения обязательствперед ФИО2, поскольку не предоставление сведений кредитору ,по мнению должника, нельзя считать предоставлением заведомо ложных сведений, и намерений не исполнять свои обязательства по оплате задолженности у нее не было. ФИО1 считает, что суды неправильно истолковали ее действия,как недобросовестное поведение, и незаконно применили нормы абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В отзыве на кассационную жалобу ФИО2 возражал против доводов ФИО1, согласился с выводом судов об обоснованности требования кредитора

сумму 4290169,94 руб. перед следующими кредиторами: «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО), АО «Метком Банк», ООО Финансовая группа «Си Джи Эф», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», АО «Сбербанк России», ЗАО АКБ «Экспресс Волга», Банк «Первомайский» (ПАО). Информация по форме, установленной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015г. № «Об утверждении форм должников, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», которую должен о себе сообщить должник, заключается в предоставлении сведений кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Однако ФИО1 в список кредиторов ФИО2 не указал, то есть представил недостоверные сведения. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд и приобщенными к материалам дела документами: копией

Для истца личность кредитора имеет принципиальное значение: он никогда не согласился взять кредит у юридического лица без лицензии на осуществление банковской деятельности, поскольку наличие такой лицензии предполагает подчинение кредитора требованиям законодательства о банковской деятельности и законодательства о защите прав потребителей и является дополнительной гарантией его прав, как должника. Подписывая кредитный договор с условиями о возможности предоставления сведений по Счету и указанным операциям третьим лицам (п. «О персональных данных»), истец имел в виду возможность предоставления сведений кредитором субъекту банковской деятельности, а не кому угодно, независимо от его статуса и наличия лицензии на банковскую деятельность. Вместе с тем, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Представители ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик - истец ФИО2, в судебном заседании

кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору. Поскольку после предоставления истцу кредита с процентной ставкой на условиях дисконта, истец расторгла договор страхования, в связи с чем, в соответствии с общими условиями правил кредитования устанавливается базовая процентная ставка по прошествии 31 календарного дня, т.е. с **.**,**. Общими условиями правил кредитования не исключено право заемщика, в течение 30 дней, с момента расторжения договора страхования застраховать жизнь и здоровье в сторонних кредитных организациях, с предоставлением сведений кредитору , в таком случае сохраняются условия о применении кредитной ставки на условиях дисконта, что истицей сделано не было. Таким образом, действия банка по начислению процентов по базовой ставке в размере 18% годовых, являются правомерными. В соответствии с условиями кредитного договора с **.**,** изменился размере ежемесячного платежа с 20 435 рублей 80 копеек до 25 631 рубля 92 копеек, при этом платеж от **.**,** отличается по своей структуре от последующих платежей в виде того,

месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате. Таким образом, с учетом отсутствия на момент вынесения судом решения 21.12.2018г. у ответчика регистрации по месту жительства или пребывания, суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению сторон о слушании дела и направлению ответчику ФИО1 копии иска, судебного извещения, копии решения, как стороне, не принимавшей участие в судебном заседании, по последнему известному суду месту жительства ответчика. Учитывая, не предоставление сведений кредитору о смене места жительства, проживания по адресу: <адрес> родителей ответчика, что следует из его пояснений, данных суду апелляционной инстанции, риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет в данном случае непосредственно ответчик ФИО1 При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 21.12.2018г., в котором дело рассмотрено по существу, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о рассмотрении судебного разбирательства в

об уплате суммы 30000000 руб., удостоверенная нотариусом 17.10.2018 (л.д. 148-149 т. 2, 161 т. 3, 114-117 т. 4 гражданского дела № 2-13/2019), что указывает на информированность сторон спора о разделе имущества супругов о такой задолженности, вместе с тем, истцом не предоставлены сведения об оформлении соглашений от 31.01.2018 об уступке прав требования (безвозмездно) между ФИО1 и ФИО2, только договоры участия в долевом строительстве от 06.02.2017 № 7/194 и № П-1. Указанное также подтверждает не предоставление сведений кредитору ФИО3 по договору займа от 03.02.2017 об оформлении супругами в период брака соглашения от 31.01.2018 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве от 06.02.2017 № 7/194 без встречного предоставления, что исключало возможность удовлетворения требований ФИО3 по договору займа от 03.02.2017 за счет указанной квартиры. Оценивая в совокупности предоставленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенное соглашение