Предоставление свидания осужденным приговор не вступил в законную силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

под стражей, их длительности и порядка проведения, и закрепляют разрешительный порядок решения вопроса об их предоставлении. Наличие указанных ограничений вызвано спецификой уголовного судопроизводства, а также теми целями, которые стоят перед заключением под стражу как мерой процессуального принуждения, и которые отличны от целей и задач, непосредственно связанных с режимом отбывания назначенного судом наказания в местах лишения свободы, включающим в себя при определенных условиях право на длительные свидания (статья 89 УИК Российской Федерации). На основании изложенного, принимая во внимание, что согласно статьи 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы длительные свидания предоставляются лишь на территории исправительного учреждения, ФКУ СИЗО-... УФСИН России по Вологодской области в отношении ФИО2 в силу положений статьи 74 указанного кодекса не является исправительным учреждением, нормами действующего законодательства не предусмотрено право лиц, в отношении которых приговор не вступил в законную силу , на предоставление длительных свиданий в следственных изоляторах, а также, что оспариваемое административными истцами решение

С.И. могла как представителю руководства СИЗО №1 задать ему абсолютно любой интересующий ее вопрос. В связи с истечением большого количества времени, не может сформулировать суть вопросов С.И.. Если С.И. и обращалась к нему по вопросам организации свиданий, то она соответственно могла и спросить его и о длительных и о краткосрочных свиданиях, однако он в таких случаях мог только разъяснить положения существующих правил, регламентирующих порядок предоставления свиданий, о том, что длительные свидания могут быть предоставлены только осужденным, в отношении которых обвинительный приговор суда вступил в законную силу . Сам лично никаких нарушений закона не допускал. С.И. могла получить разрешение на краткосрочное свидание с заключенным М.А. исключительно при наличии оснований, предусмотренных законом, то есть – при наличии у нее разрешения на свидание от следователя или от судьи и при условии того, что заключенный числится за следователем или за судьей. Длительные свидания с заключенным М.А. могли быть предоставлены С.И. исключительно после поступления в

приговором суда статус осужденного, в силу вышеприведенных правовых норм он должен содержаться в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда от 07.09.2021, а потому имеет право на предоставление длительного свидания. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку в данном случае наличия статуса осужденного не является достаточным основанием для предоставления длительных свиданий. Согласно ст.74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении в том числе осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть

неправомерного отказа в предоставлении свидания осенью 2017 г. и обязать ответчика в качестве компенсации морального вреда принести письменные извинения от лица Администрации СИЗО-4 г.Норильска, заверенных подписью, с указанием, за что приносятся извинения, степени вины, а также должны выражать искренность. В судебном заседании, проведенном в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ по ходатайству истца с использованием системы видеоконференц-связи, истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, срок обращения с настоящими требованиями не ограничен во времени. Представитель соответчиков Федеральной службы исполнения наказания России и ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю в городе Норильске – ФИО2, действующая на основании доверенностей, в удовлетворении исковых требований просила отказать, при этом пояснила, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 31.03.2017 года по 07.11.2017 года. 22.09.2017 он осужден Норильским городским судом Красноярского края по <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 03.10.2017 года. 07.11.2017

суд обязать начальника ИВС МО МВД России «<адрес>» предоставить ему краткосрочное свидание с близкими родственниками. Заинтересованное лицо - временно исполняющий обязанности начальника ИВС МО МВД России «<адрес>» Ш.К.З. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Со ссылками на п.п. 135, 136 Правил внутреннего распорядка в ИВС, пояснил, что начальник ИВС на основании письменного разрешения определяет продолжительность свидания, где речь идет только о подозреваемых и обвиняемых содержащихся в ИВС. Предоставление свидания осужденным лицам, в отношении которых приговор вступил в законную силу и уже отбывающих наказание в местах лишения свободы, находится в компетенции начальника соответствующего учреждения, в котором осужденный отбывает наказание. Начальник соответствующего учреждения определяет и исполняет в соответствии с режимом содержания, порядок отбывания наказания осужденным в исправительной колонии. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Выслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав