комплекса в поселке Романтик ВТРК «Архыз»; создание управляющей компанией объектов инфраструктуры особой экономической зоны, предусмотренных соглашением, характеристики которых отвечают необходимым потребностям резидента (в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2017 № С-32-АЦ/Д14). Пунктом 2.5 соглашения сторонами определены обязанности резидента (в том числе: осуществление капитальных вложений на сумму 1 451 353 000 рублей; ведение на территории особой экономической зоны только деятельности, предусмотренной соглашением; направление в орган исполнительной власти заявлений о предоставлении в аренду земельного участка и предоставлениитехническихусловий присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения; предоставление в орган исполнительной власти положительных заключений государственной экспертизы инженерных изысканий и проектной документации; осуществление строительства объекта в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные бизнес-планом и проектной документацией; выполнение строительно-монтажных работ; заключение с управляющей компанией договоров на обеспечение топливно-энергетическими ресурсами, коммунальными услугами и на оказание иных услуг, связанных с объектами инфраструктуры особой экономической зоны; информирование управляющей компании об изменении сроков строительства объекта; представление в Министерство в устной
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов и материалов дела, 12.04.2017 в ЭПУ «Челныгаз» общества «Газпром трансгаз Казань» поступил запрос ФИО1 о предоставлениитехническихусловий газоснабжения жилого дома, расположенного на участке 81 в 27-м микрорайоне «Замелекесье» г. Набережные Челны. 17.04.2017 ФИО1 выданы технические условия № 14-Ф/250-17 с точкой подключения к газопроводу низкого давления Д 159 мм, принадлежащему обществу «Газпром трансгаз Казань» (ориентировочное расстояние от указанного газопровода до объекта ФИО1 составляет 850 метров). Письмом от 02.05.2017 № 3965 ФИО1 направлены технические условия, а также указано на необходимость направить в адрес общества «Газпром трансгаз Казань» в соответствии с пунктом 61
также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Удовлетворяя заявление администрации о прекращении исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 2, 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» и исходили из отсутствия у органа местного самоуправления реальной возможности исполнить требования исполнительного листа, поскольку обязательства организации, предоставившей технические условия, прекращаются в случае, если в течение одного года или при комплексном освоении земельного участка в целях жилищного строительства в течение трех лет с момента предоставления технических условий правообладатель земельного участка не определит необходимую ему для подключения нагрузку и не подаст заявку о таком подключении. Сведения
А.М., выслушав объяснения ФИО1, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Индстрой» об устранении препятствий в подключении к газораспределительным сетям, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка по адресу: <...> на котором расположен жилой дом. Истец приняла решение о газификации домовладения и 10 декабря 2018 г. обратилась в АО «Газпром газораспределение Курск» с запросом о предоставлениитехническихусловий на подключение к сетям газораспределения и газопотребления. Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Курск» запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента СПК «Индстрой» на подключение объекта заявителя к своей сети газопотребления. ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой дать согласие на присоединение к газораспределительным сетям, однако СПК «Индстрой» указал на необходимость оплаты 80 000 руб. за подключение, поскольку истец не является членом кооператива. ФИО1 полагала, что СПК «Индстрой» злоупотребляет своими правами, поскольку
пункта 94 Правил № 644, выразившегося в нарушении сроков направления заявителю подписанного договора о подключении (технологическом присоединении) с приложением условий подключения (технологического присоединения) и расчета платы за подключение (технологическое присоединение). В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения устанавливается Правительством Российской Федерации. Определение и предоставление технических условий и заключение договора о подключении объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения являются самостоятельными процедурами, о чем свидетельствует факт того, что данные процедуры урегулированы разными нормативными актами: заключение договора о подключении - Правилами № 644, а определение и предоставление технических условий - Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства от 13.02.2006 № 83 (далее – Правила № 83). Правилами № 644 предусмотрен порядок
которые могут выдаваться только с согласия собственника сети. Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (пункт 59 Правил № 1314). Согласно пункту 63 Правил № 1314 для заключения договора о подключении заявитель направляет заявку о подключении (технологическом присоединении) в газораспределительную организацию, которая ранее выдала технические условия (исполнителю). Таким образом, в случае когда заявитель намерен осуществить техническое присоединение к существующей сети газораспределения, ему необходимо обратиться с запросом на предоставление технических условий в ГРО; далее на основании пункта 13 Правил № 1314 при представлении заявителем сведений и документов, указанных в пунктах 7 и 8 Правил № 1314, в полном объеме исполнитель (ГРО) в течение 14 дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ (основания перечислены в пункте 14 указанных Правил) в выдаче технических условий. В случае получения технических условий, заявителем направляется исполнителю (ГРО) заявка
наличие или отсутствие в схеме теплоснабжения самого паропровода №17-10 не имеет правового значения для целей спора по настоящему делу, т.к. в соответствии с пунктом 4 Правил №787 теплоснабжающая или теплосетевая организация, в которую следует обращаться заявителям, определяется в соответствии с зоной эксплуатационной ответственности такой организации. Поскольку технические условия на подключение к паропроводу № 17 с установкой узла коммерческого учета пара ИП ФИО3 обществом были выданы в ответ на поступившую от него заявку на предоставление технических условий для подключения к паропроводу с целью получения теплоносителя в виде пара, техническая возможность на выдачу таких технических условий имеется. Управление считает, что косвенным подтверждением наличия событий административного правонарушения являются пояснения от 15.12.2021, данные АО «РУСАЛ Урал» при рассмотрении дела, в которых общество сослалось на то, что оно добровольно исправило опечатку, сообщило ИП ФИО3 об опечатке и указало, что технические условия действуют 3 года. Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с
требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 18.01.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования. В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, необоснованно исходил из факта отсутствия заключенного договора об осуществлении технологического присоединения; технические условия являются неотъемлемой частью договора на технологическое присоединение, следовательно, предоставление технических условий отдельно от договора не допускается; действия истца по подготовке и согласованию технических условий осуществлялись им в процессе работы по заключению договора технологического присоединения ответчиком, что в соответствии с Правилами технологического присоединения осуществляется до подписания договора на технологическое присоединение; сетевая организация в силу прямого указания в Правилах технологического присоединения несет расходы по разработке, выдаче и согласованию технических условий до заключения договора технологического присоединения, данные расходы в последствии включаются в состав платы за технологическое присоединение,
07.03.2019), правомерно установлена судом и истцом не оспаривается. Выполнение работ по строительству котельной без разрешительной документации действующим законодательством не допускается. Кроме того, при выполнении проектных работ ответчиком были переданы истцу исходные данные, в том числе технические условия (Приложение № 5 к Договору на проектирование). Возражений в отношении содержания и объема, переданных исходных данных, в порядке пункта 5.1. Договора на проектирование подрядчик в ходе выполнения проектных работ ответчику не направлял. Ссылка истца на несвоевременное предоставление технических условий на газ, повлиявшее на сроки выполнения работ по Договору подряда, подлежит также отклонению ввиду нижеследующего. Согласно пункту 4.1.16 Договора подряда Заказчик принял обязательства передать Подрядчику технические условия до 20.04.2019, то есть в течение сорока четырех дней с момента заключения Договора подряда. На момент заключения Договора подряда (07.03.2019) положительное заключение экспертизы получено не было (получено только 12.07.2019). Выполнение работ по Договору подряда до даты получения разрешения на строительство 07.08.2019 не допускается. Податель жалобы указывает,
очередь в границах улиц: Безымянная - 9 Марьяновская - 1 Трамвайная - 2 Красной Звезды - 14 Марьяновская в ЛАО г. Омска окончена ДД.ММ.ГГГГ, вторая очередь в границах улиц: Безымянная - 9 Марьяновская - 1 Трамвайная - 2 Красной Звезды - 17 Марьяновская в ЛАО г. Омска окончена 16.12.2013 году. Согласно протоколу Собрания членов Потребительского Общества «Порт- Артур-2» № 16 от 30.01.2014: принято вынести вопрос о стоимости в размере 62 800 руб. за предоставление технических условий на подключение к системе газоснабжения жителей поселка не являющихся пайщиками на предстоящее очередное общее собрание ПО «Порт-Артур 2». Согласно протоколу Собрания членов Потребительского Общества «Порт- Артур-2» № 12 от 16.02.2014: рассмотрен вопрос о стоимости в размере 62 800 рублей. за предоставление технических условий на подключение к системе газоснабжения жителей поселка не являющихся пайщиками единогласно поддержан членами ПО «Порт-Артур 2». 10.12.2014 года за ПО «Порт-Артур 2» было зарегистрировано право собственности на распределительный газопровод природного
в частности первая очередь в границах улиц: Безымянная - 9 Марьяновская - 1 Трамвайная - 2 Красной Звезды - 14 Марьяновская в JIAO г. Омска окончена 05.12.2013, вторая очередь в границах улиц: Безымянная - 9 Марьяновская - 1 Трамвайная - 2 Красной Звезды - 17 Марьяновская в J1AO г. Омска окончена 16.12.2013.Согласно протоколу Собрания членов Потребительского Общества «Порт- Артур-2» № 16 от 30.01.2014: принято вынести вопрос о стоимости в размере ... руб. за предоставление технических условий на подключение к системе газоснабжения жителей поселка не являющихся пайщиками на предстоящее очередное общее собрание ПО «Порт-Артур 2». Согласно протоколу Собрания членов Потребительского Общества «Порт- Артур-2» № 12 от 16.02.2014: рассмотрен вопрос о стоимости в размере ... руб. за предоставление технических условий на подключение к системе газоснабжения жителей поселка не являющихся пайщиками единогласно поддержан членами ПО «Порт-Артур 2». ДД.ММ.ГГГГ за ПО «Порт-Артур 2» было зарегистрировано право собственности на распределительный газопровод природного газа квартала
Артур-2» № от ДД.ММ.ГГГГ: председателем собрания избран Ж, зафиксировано установление окончательной суммы паевого взноса до 62 800 рублей. Строительство газопровода, который состоит из 2 очередей, окончательно был закончен в декабре 2013 года: в частности первая очередь в границах улиц: <адрес> окончена ДД.ММ.ГГГГ, вторая очередь в границах улиц: <адрес> окончена ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно протоколу Собрания членов Потребительского Общества «Порт- Артур-2» № от ДД.ММ.ГГГГ: принято вынести вопрос о стоимости в размере 62 800 руб. за предоставление технических условий на подключение к системе газоснабжения жителей поселка не являющихся пайщиками на предстоящее очередное общее собрание ПО «Порт-Артур 2». Согласно протоколу Собрания членов Потребительского Общества «Порт- Артур-2» № от ДД.ММ.ГГГГ: рассмотрен вопрос о стоимости в размере 62 800 рублей. за предоставление технических условий на подключение к системе газоснабжения жителей поселка не являющихся пайщиками единогласно поддержан членами ПО «Порт-Артур 2». ДД.ММ.ГГГГ за ПО «Порт-Артур 2» было зарегистрировано право собственности на распределительный газопровод природного газа квартала
правомочий собственника вышеуказанного земельного участка и жилого дома, истец полагает, что с учетом положений ст.304 ГК РФ ее требования обязать ответчика не чинить препятствия в газификации ее объекта и выдать соответствующее согласие являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая заведомо недобросовестное поведение ответчика при решении спорного вопроса в досудебном порядке, истец, как указано в исковом заявлении, обоснованно полагает, что ответчик может уклоняться от исполнения решения. Исполнение требования об обязании ответчика выдать письменное согласие на предоставление технических условий на подключение (техническое присоединение) к существующему газопроводу низкого давления для газоснабжения объекта не требует от ответчика финансовых затрат, не составляет правовой и фактической сложности и не может занимать длительное время. В связи с чем, по мнению истца, установление сроков исполнения судебного решения не нарушает его прав и защищает ее интересы. С учетом недобросовестного поведения ответчика требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств является законным инструментом гарантии своевременного исполнения ответчиком
