делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и, изучив представленные сторонами доказательства, указали на то, что Приказом Федеральной таможенной службы от 24.01.2008 № 52 «О внедрении информационной технологии представления таможенным органам сведений в электронной форме для целей таможенного оформления товаров, в том числе с использованием международной ассоциации сетей «Интернет», утвержден Порядок предоставления технической документации , регламентирующей взаимодействие информационных систем таможенных органов и информационных систем, предназначенных для представления участниками внешнеэкономической деятельности сведений таможенным органам в электронной форме. Согласно пункту 4.8 Приложения Б22 к спецификации интерфейса в ответ на запрос Информационная система участника ВЭД направляет в Автоматизированную систему таможенных органов авторизованное сообщение CMN.11253, содержащее перечень запрошенных документов, с указанием архивных идентификаторов в случае предоставления запрошенных сведений и (или) с указанием причины невозможности предоставления запрошенных данных. Обращение декларанта о внесении
учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения Московской области (г. Красногорск) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А41-71697/18 по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения Московской области (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДТРЕК» (далее - общество) о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 294 835,61 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению технической документации , деклараций, сертификатов, инструкций по государственному контракту на поставку аппарата ИВЛ высокого класса № 034820008101600485 от 19.12.2016, установил: Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части 7
требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 94, 161-163 Жилищного кодекса, положениями Федерального закона от 28.01.2020 № 4-ФЗ «О внесении изменений в статьи 161 и 163 Жилищного кодекса Российской Федерации», суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что спорные многоквартирные дома являются собственностью Российской Федерации (доля в общем имуществе 100%), договоры управления такими домами могут быть заключены только по результатам открытого конкурса, факт уклонения Предприятия от предоставления технической документации и доступа к общему имуществу многоквартирных домов подтвержден. Суды правомерно отклонили ссылку заявителя жалобы о том, что здания, расположенные по адресам: ул.Парковая, д.40 и ул.Сибирская, д.12, являются общежитиями, в связи с чем требования статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации об управлении многоквартирными жилыми домами только управляющей организацией к указанным зданиям не применяются. В соответствии с частью 1 статьи 7, частью 2 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 4,6 Правил отнесения жилого помещения
соглашения № 3 к лицензионному договору от 11.11.2015). Согласно пункту 6 статьи I дополнительного соглашения № 3 к лицензионному договору от 11.11.2015 исключительное право означает право лицензиата на производство воздушного судна на территории Российской Федерации и право на продажу воздушных судов на условиях, согласованных в лицензионном договоре от 11.11.2015 и дилерском соглашении. Исходя из лицензионного договора от 11.11.2015, в предмет включены услуги (согласно пункту 1 статьи III лицензионного договора от 11.11.2015), а именно: предоставление технической документации в соответствии с условиями, изложенными в статье IV лицензионного договора от 11.11.2015 (подпункт 1.2 пункта 1 статьи III лицензионного договора от 11.11.2015); предоставление лицензии на право использования товарного знака LET в соответствии с условиями, предусмотренными в статье VIII лицензионного договора от 11.11.2015 (подпункт 1.3 пункта 1 статьи III лицензионного договора от 11.11.2015; разработка и предоставление технической документации на изготовление и технологическую оснастку и оборудование для производства и технического обслуживание воздушных судов в соответствии
отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление технической документации , препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обстоятельство непреодолимой силы должно в совокупности характеризоваться признаками чрезвычайности и непредотвратимости применительно к конкретным обстоятельствам осуществления сторонами обязанностей и реализации прав по конкретному договору, быть непосредственной причиной невозможности их исполнения или ненадлежащего исполнения. Вопрос об
Постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 предусмотрено право подрядчика на расторжение договора по инициативе подрядчика по основаниям, предусмотренным Договором. Договор оснований одностороннего отказа, заявленных Ответчиком в уведомлении от 29.09.2012 № 29-09/2021-2, не содержит. Прекращение договора вследствие одностороннего отказа от Договора с учетом статьи 719 ГК РФ допускается исключительно в случаях: а) прямо предусмотренных пунктом 1 указанной нормы Принимая во внимание, что работы выполняются иждивением подрядчика, основанием для одностороннего отказа может выступать не предоставление технической документации . Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика выполнять работы в соответствии с технической документацией. Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ установлено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случае, когда не предоставление технической документации препятствует исполнению договора подрядчиком. Вместе с тем в составе аукционной документации Истцом была размещена проектная документация на работы, являющиеся предметом Договора, т.е. Ответчиком, являющимся участником электронного аукциона была получена необходимая проектная документация
90 (девяносто) календарных дней с момента подписания генподрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленных по актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и представления генподрядчику счета-фактуры субподрядчиком при условии поступления от заказчика денежных средств на расчетный счет генподрядчика. Акты выполненных работ подписываются генподрядчиком только при условии сдачи субподрядчиком исполнительной документации на предъявляемый к оплате объем работ (пункт 3.4 договора). Пунктом 3.8 договора установлено, что генподрядные услуги ( предоставление технической документации , координация работ и т.д.) составляют 4 %, включая НДС – 18% от стоимости выполненных работ на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Акты по оказанию генподрядных услуг подписываются одновременно с документами по форме № КС-3. Согласно пункту 7.1 договора при нарушении субподрядчиком договорных обязательств он уплачивает генподрядчику за несвоевременное выполнение работ по вине субподрядчика пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но
Номер от Дата Центра независимой экспертизы размер рыночной стоимости материального ущерба составляет Данные изъяты. Просила суд взыскать в ее пользу со Снегуровой материальный ущерб в размере Данные изъяты., судебные расходы в размере Данные изъяты.: оплату услуг специалиста в размере Данные изъяты., оплату по предоставлению почтовых услуг в размере Данные изъяты., оплату услуг по ксерокопированию в размере Данные изъяты., оплату государственной пошлины за предоставление информации в Управлении Росреестра в размере Данные изъяты., оплату за предоставление технической документации в размере Данные изъяты., услуги по оформлению иска в размере Данные изъяты., оплату государственной пошлины в размере Данные изъяты. Истец ФИО1. и ее представитель К.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО2 И., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Считает, что размер материального ущерба
О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчикав счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она продала ФИО3 помещение – автомойку, расположенную по адресу: <адрес>. При заключении договора купли-продажи стороны договорились, что ответчик передаст истцу 100 000 руб. за предоставление технической документации по водоотведению, газоснабжению, электроэнергии и канализации проданного объекта недвижимости, а также в случае неработоспособности газового котла истец компенсирует половину расходов на его полную замену. В подтверждение указанного ответчик выдала истцу расписку. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику генеральный план наружных сетей канализации, технический паспорт автомойки. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, акт выборочной проверки технического расхода газа, договор
выполненных по трудовому договору согласно утвержденному графику, от <ДАТА> №... ФИО4 установлена премия в размере ... рублей ... копеек, от <ДАТА> №... – ... рублей, от <ДАТА> №... – ..., от <ДАТА> №... – ..., от <ДАТА> №... – ..., от <ДАТА> №... – ... рублей. Приказом ОАО «Транс – Альфа ГАЗ» от <ДАТА> №... «О перерасчете премиальных» в связи с неполным выполнением работ, предусмотренных Дополнительными соглашениями к трудовым договорам, а именно: не предоставление технической документации на созданное электронное производство и изготовленную продукцию, работникам ФИО3, ФИО4, ФИО2 уменьшена сумма премиальных выплат по итогам работы в <ДАТА>, <ДАТА>. Оспаривая правомерность издания приказа от <ДАТА> №... «О перерасчете премиальных» ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Транс – Альфа ГАЗ». В обоснование требований указали, что приказ фактически нивелирует задолженность ответчика перед истцами по заработной плате, влечет удержание заработной платы истцов. Актами подтверждается факт выполнения истцами работы в полном
