МУП «Рубцовские тепловые сети» и имеет право получить от МУП «Рубцовские тепловые сети» в собственность денежные средства в размере 205 744 226,05 руб., которые МУП «Рубцовские тепловые сети» было обязано уплатить Цеденту. Из текста кредитных договоров <***> – БК от 28.10.2010, № 1/11 – БК от 29.09.2011, договора № ПМГ_2/11 от 07.07.2011 о предоставлении муниципальной гарантии муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (т.5, л.д. 1-15)следует, что целями кредитования и выдачи гарантии – являлось предоставление займа МУП «Рубцовский тепловой комплекс» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края для расчетов за поставленное топливо отопительного сезона 2010 – 2011 годов, а также подготовка и поведение отопительного сезона 2011 – 2012 годов. При этом бюджетное кредитование сопровождалось принятием решений Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от 11.08.2010 № 433, от 21.10.2010 № 486, от 26.07.2011 № 627 о предоставлении бюджетных средств МУП «Рубцовские тепловые сети» на поведение отопительного сезона 2010 – 2011, 2011 –
в порядке статьи 61.9 Закона о банкротстве от имени должника. Рассмотрение заявления должника откладывалось. МУП «РТС» отзыв на заявление не представило, в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени заседания надлежащим образом. Представитель МУП «РКЦ» требования заявителя полагал необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что решением Рубцовского городского Совета депутатов № 210 от 15.07.2009 «О даче согласия МУП «РКЦ» на получение кредита в сумме 50 000 000 рублей и на предоставление займа МУП «Рубцовские тепловые сети» в сумме 50 000 000 рублей» дано соответствующее согласие для проведения мероприятий по подготовке и проведению отопительного сезона 2009-2010 годов. Денежные средства данного кредита были перечислены МУП «РКЦ», в том числе, на расчетный счет ОАО «Гортопсбыт» в качестве оплаты по муниципальному контракту № 212 за уголь в сумме 5 700 000 руб. Полагает, что договор займа № 3 от 05.08.2009 между МУП «РТС» и МУП «ТЭТ «Западный» является незаключенным, поскольку
образование город Рубцовск в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска. Рассмотрение заявления должника откладывалось. МУП «РТС» представило отзыв на заявление, поддержанный представителем в судебном заседании, которым требования заявителя полагает необоснованными исходя из следующих обстоятельств. Решением Рубцовского городского Совета депутатов № 229 от 20.08.2009 «О даче согласия МУП «Рассчетно-кассовый центр муниципального образования городского округа «Город Рубцовск» Алтайского края на получение кредита в сумме 100 000 000,0 рублей и на предоставление займа МУП «Рубцовские тепловые сети МО «Город Рубцовск Алтайского края в сумме 100 000 000,0 рублей» дано согласие МУП «РКЦ» на получение кредита из средств бюджета города и согласие на предоставление МУП «РКЦ» займа МУП «РТС» в сумме 100 000 000 руб. для проведения мероприятий по подготовке к отопительному сезону 2009-2010 годов. Отношения МУП «РКЦ» и МУП «РТС» по предоставлению займа в размере 100 000 000 руб. оформлены договором займа № 203 от 26.08.2009. Денежные
долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта достижения сторонами соглашения о прекращении прежнего обязательства новацией и возникновении у МУП «Центральный рынок» перед истцом обязательства по соглашению о новации обязательства по договору купли-продажи в заемное обязательство от 10.10.2013. Материалами дела подтверждается предоставление займа МУП «Центральный рынок». По условиям соглашения новации МУП «Центральный рынок» обязывалось возвратить займ в обусловленный договором срок, однако свои обязательства не исполнило в полном объеме. Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа. Учитывая, что МУП «Центральный рынок» на день рассмотрения иска не представило доказательств погашения долга в полном объеме сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2013 по 25.02.2016, исковые требования в части взыскания с МУП «Центральный рынок»
«Рубцовские тепловые сети» и имеет право получить от МУП «Рубцовские тепловые сети» в собственность денежные средства в размере 205 744 226,05 руб., которые МУП «Рубцовские тепловые сети» было обязано уплатить Цеденту. Из текста кредитных договоров <***> – БК от 28.10.2010, № 1/11 – БК от 29.09.2011, договора № ПМГ_2/11 от 07.07.2011 о предоставлении муниципальной гарантии муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (т.5, л.д. 1-15) следует, что целями кредитования и выдачи гарантии – являлось предоставление займа МУП «Рубцовский тепловой комплекс» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края для расчетов за поставленное топливо отопительного сезона 2010 – 2011 годов, а также подготовка и поведение отопительного сезона 2011 – 2012 годов. При этом бюджетное кредитование сопровождалось принятием решений Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края от 11.08.2010 № 433, от 21.10.2010 № 486, от 26.07.2011 № 627 о предоставлении бюджетных средств МУП «Рубцовские тепловые сети» на поведение отопительного сезона 2010 – 2011, 2011 –
администрации Жарковского района Тверской области к ФИО1 и муниципальному унитарному предприятию «Жарковское автотранспортное предприятие» администрации Жарковского района (далее - МУП «Жарковское АТП»), признаны недействительными договоры займа от 15 декабря 2012 г. №, от 29 января 2013 г. №, от 12 апреля 2013 г. №, заключенные между ФИО1 и МУП «Жарковское АТП», на ФИО1 возложена обязанность возвратить денежные средства в сумме 33 879 руб. 31 коп., полученные в качестве процентов за предоставление заемных средств по указанным договорам займа на счет МУП «Жарковское АТП»; с ФИО1 и МУП «Жарковское АТП» взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования Тверской области - Жарковский район в размере 300 руб. в равных в долях. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 октября 2017 г. решение Жарковского районного суда Тверской области от 21 июля 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 18 декабря 2017 г. должник ФИО1 обратилась
264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Правил предоставления субсидий из бюджета Республики Татарстан бюджетам муниципальных образований на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ решил: Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Признать работу ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации социальной сферы в сельской местности Республики Татарстан выполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ целевого денежного займа, заключенного с МУП «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района РТ» в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» для категории-молодые семьи и специалисты. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд
