заявителя о необоснованности выводов судов о фальсификации дополнительного соглашения от 01.06.2013 № 3 вследствие игнорирования результатов рассмотрения дела № А40-104251/2014, в рамках которого констатировано одобрение предоставлениязайма на три года, неоснователен. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, в рамках названного дела судом рассматривалась и оценивалась юридическая сила договора займа от 26.09.2012 № ДЗ-02/2012 в редакции дополнительных соглашений как сделки, заключенной с превышением полномочий. Вопрос о фальсификации доказательств судами не рассматривался. Аргумент заявителя о смешении судами понятий сфальсифицированное доказательство и недействительная по мотиву несоблюдения простой письменной формы сделка не имеет отношения к данному делу, в рамках которого в связи с возражениями заемщика не принято в качестве доказательства пролонгации займа дополнительное соглашение от 01.06.2013 № 3 с обоснованием мотивов такого непринятия. Проверка размера процентов по каждому траншу условиям займа и размера процентов за пользование чужими денежными средствами не относится к компетенции кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного
материалов дела, 27.10.2020 между ООО «Сундук» (займодавец) и ЗАО «Алеврит» (заемщик) был заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок до 30.06.2021. В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели уплату заемщиком за пользование займом процентов, размер которых установлен в твердой денежной сумме и составляет 750 000 руб. ежемесячно. Договором предусмотрено предоставление займа траншами : 215 000 руб. в срок до 05.11.2020, 14 885 000 руб. – после государственной регистрации договора залога недвижимости, заключаемого между сторонами в органах Росреестра. Погашение займа и уплата процентов должны производится в следующие сроки (пункт 3.5 договора): 3 750 000 руб. в срок до 26.02.2021; 4 125 000 руб. в срок до 26.04.2021; 4 875 000 руб. в срок до 25.05.2021; 8 250 000 руб. в срок до 26.06.2021. При нарушении заемщиком
по договору займа, 71 977 руб. 75 коп. процентов за пользование займом, 235 456 руб. 82 коп. неустойки за несвоевременный возврат заемных средств. Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств возврата заемных средств не представил. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа № 9ф от 07.10.2002 г. на сумму 527 320 руб. сроком до 26.08.2003 г. для приобретения оборудования для пекарни под 23 % годовых. Условиями договора предоставление займа траншами . Дополнительным соглашением № 1 от 21.11.2002 г. к договору займа стороны изменили график погашения суммы займа. Далее, дополнительным соглашением № 2 от 19.08.2003 г. стороны изменили срок возврата заемных средств, установив его сроком до 01.02.2005 г. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждаеися платежными поручениями № 359 от 07.10.2002 г., № 376 от 31.10.2002 г., № 489 от 23.12.2002 г., № 501 от 25.12.2002 г. всего на сумму займа. Изучив представленные
«Сундук» (займодавец) и закрытым акционерным обществом «Алеврит» (заемщик) был заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок до 30 июня 2021 года. В п. 2.1 договора стороны предусмотрели уплату заемщиком за пользование займом процентов, размер которых установлен в твердой денежной сумме и составляет 750 000 руб. ежемесячно. Договором предусмотрено предоставление займа траншами : 215 000 руб. в срок до 05.11.2020, 14 885 000 руб. – после государственной регистрации договора залога недвижимости, заключаемого между сторонами в органах Росреестра. Погашение займа и уплата процентов должны производится в следующие сроки (п. 3.5 договора): - 3 750 000 руб. в срок до 26.02.2021; - 4 125 000 руб. в срок до 26.04.2021; - 4 875 000 руб. в срок до 25.05.2021; - 8 250 000 руб. в срок до
основного долга и процентов) по первичному договору с ОАО «УРСА Банк» от Дата изъята Номер изъят; для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов (пеней и штрафов) по первичному договору (при наличии); для уплаты суммы страхового взноса по первичному договору страхования, подлежащего уплате в период выборки (при условии указания в заявлении о необходимости предоставления помощи, в том числе, на оплату страхового взноса по Первичному договору страхования). Договором стабилизационного займа предусматривалось предоставление займа траншами с периодом выборки - (данные изъяты), считая с даты предоставления первого транша. Заемщики обязались возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить проценты за фактический период пользования стабилизационным займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 4.1.1 договора). В обеспечение исполнения договора между агентством и ответчиками был заключен Дата изъята последующий договор об ипотеке Номер изъят, согласно условиям которого залогодатель передает залогодержателю в последующий залог квартиру, (данные изъяты) заложенную ранее в обеспечение исполнения обязательств
целевого использования, а именно: для уплаты ежемесячных платежей по (суммы основного долга и процентов) по Первичному договору; для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов (пеней и штрафов) по Первичному договору (при наличии); для уплаты суммы страхового взноса по Первичному договору страхования, подлежащего уплате в Период выборки (при условии указания в Заявлении о необходимости предоставления помощи, в том числе, на оплату страхового взноса по Первичному договору страхования). Условиями договора предусмотрено предоставление займа траншами в течение 12 месяцев в безналичной форме путем зачисления на счет заемщика, размер траншей и платежей определены графиком. ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» свои обязательства выполнило, предоставило стабилизационный займ в соответствии с условиями договора, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Транши были использованы для погашения задолженности по ипотечному кредитному договору (первичный договор), заключенному ФИО5 6 мая 2009 г. с ОАО «Курганская ипотечно-жилищная корпорация». 27 июня 2013 года между ОАО «Агентство
2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор стабилизационного займа Номер обезличен, согласно которому истец обязался предоставить ответчику стабилизационный заем в размере 262846,57 рублей сроком по 31 августа 2022 года, а ответчик обязался в порядке и сроки, установленные договором, возвратить сумму стабилизационного займа и уплатить проценты за пользование им. Согласно п. 1.4 договора за пользование стабилизационным займом заемщик - ФИО1 уплачивает займодавцу - истцу проценты из расчета 14,75% годовых. Также договором предусмотрено предоставление займа траншами . Стабилизационный заем предоставлялся ответчику для уплаты ежемесячных платежей в счет погашения ответчиком просроченной задолженности по заключенному им с ОАО «Тверской городской банк» ипотечному кредитному договору. Исполнение обязательства истца по перечислению заемщику траншей на сумму 157288 рублей 47 копеек (13.10.2009 года и 26.11.2009 года) подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов». При этом своих обязательств по уплате очередных ежемесячных платежей ответчик не исполнила, что согласно п. 4.4.1
согласно которому действие договора целевого займа №... от <дата> продлевалось до <дата> на прежних условиях (л.д. 43). Также <дата> между Истцом и Ответчиками было заключено Дополнительное соглашение к Договору ипотеки №... от <дата> (л.д. 45-46). <дата> между Истцом и Ответчиком ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение к Договору целевого займа №... (л.д. 47). <дата> между Истцом и Ответчиком ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение к Договору целевого займа №... от <дата>, согласно которому заем допускает предоставление займа траншами , по состоянию на <дата> задолженность по сумме предоставленного займа равно 0 руб., задолженность по процентам – 0 руб., по просьбе заемщика ему возобновлена кредитная линия в рамках договора №... от <дата> и дополнительных соглашений к нему (л.д. 48). В рамках Договора целевого займа №... от <дата> Истцом были предоставлены Ответчику ФИО4 денежные средства в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от <дата> и №... от <дата> (л.д. 50,
