выездная внеплановая проверка Администрации города по вопросу обращения о необходимости замены газовой плиты нанимателя кв.80 многоквартирного дома №130, расположенного по пр. Б/Хмельницкого в г. Белгороде. По результатам проверки составлен акт №1667 от 25.12.2017 (л.д.32-34). Проверкой установлено, что согласно клейма завода-изготовителя газовой плиты, которой оборудована упомянутая выше квартира, она изготовлена в 1966 году. Исходя из того, что продолжительность эффективной эксплуатации газовых плит составляет 20 лет, УГЖН Белгородской области городскому округу «город Белгород» выдано предписание о замене газовой плиты в муниципальной квартире №80 по пр-ту Б/Хмельницкого,130 в г. Белгороде (л.д.31). Не согласившись с предписанием, Администрация города обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием. В силу положений главы 24 АПК РФ требование об оспаривании предписания может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие данного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим актом прав и законных интересов администрации. При отсутствии совокупности указанных условий арбитражный суд принимает решение об
Калужской области была проведена проверка жилого дома, расположенного по адресу: <...>, о чем составлен акт проверки эксплуатационного состояния объекта от 24.04.2009 №362 (л.д. 10). 28.04.2009 на основании указанного акта вынесено предписание о выполнении работ по выявленным нарушениям при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлении коммунальных услуг № 290 (л.д. 8). В соответствии с указанным предписанием выявлено неудовлетворительное состояние газовых плит в здании общежития. Управление городского хозяйства города Калуги должно провести обследование газовых плит, при необходимости выполнить ремонт или заменугазовыхплит в соответствии с п. 93 Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В соответствии с пп. е п. 4 типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 № 315 «Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения» наниматель жилого помещения должен производить текущий ремонт помещения. К текущему ремонту занимаемого
27.09.2003 г. № 170, к капитальному ремонту относится замена внутриквартирного инженерного оборудования и другие вопросы, связанные с переустройством помещений либо заменой оборудования. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ГУП МО «Мосооблгаз» - «Ногинскмежрайгаз» при проверке технического состояния газового оборудования в <адрес> по <адрес> были выявлены следующие недостатки: превышение срока эксплуатации плиты, неплотно прилегает дверь духового шкафа и т.п., в связи с чем составлен соответствующий акт и ФИО1 выдано предписание о замене газовой плиты - л.д. 21. В мае 2012 года истицей произведена замена газовой плиты на новую, затраты на приобретение и монтаж которой специалистами ГУП МО «Мосооблгаз» - «Ногинскмежрайгаз» составили 11.978 руб. Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами - л.д. 22-27а. Кроме того, в апреле-мае 2012 года в <адрес> истицей была осуществлена замена старых деревянных оконных блоков на пластиковые оконные блоки, на приобретение и установку которых истицей была затрачена сумма 60.000 руб. - л.д. 15-19.
Дело № 2-2109/2019 КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 17 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего М.Н. Величко, при секретаре С.Н. Араповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газэнергосервис» о признании незаконным предписания о необходимости замены газового оборудования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Газэнергосервис», в котором просит признать незаконным вынесенное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предписание о замене газовой плиты в принадлежащей истцу <адрес>А по <адрес> в г. Челябинске. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ слесарем ООО «Газэнергосервис» собственникам указанной квартиры было выдано предписание о замене газовой плиты, срок эксплуатации которой истек. Истец с данным предписанием не согласен, поскольку срок эксплуатации установленной в квартире истца газовой плиты заводом-изготовителем не ограничен. При этом акт о признании газового оборудования неподлежащим ремонту в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования не составлялся. Истец ФИО1
в <адрес> многоквартирного <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что в декабре 2021 года подрядной организацией были проведены плановые осмотры общего имущества многоквартирного <адрес> в г. Челябинске. В ходе данного осмотра было выявлено, что ответчиком ФИО1 не было выполнено предписание ООО «Газэнергосервис», а именно не была заменена газовая плита, пришедшая в негодность в силу срока эксплуатации, вследствие чего подача газа по собственникам указанной квартиры было выдано предписание о замене газовой плиты , срок эксплуатации которой истек. Представитель истца ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г. Челябинска», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО "Новатэк", ГУ "Государственная жилищная инспекция Челябинской области", Администрация г. Челябинска в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Газэнергосервис» в судебном заседании пояснил, что на основании договора с управляющей компании проводят осмотр и обслуживание газового оборудования
