оценки соответствия в форме обследования аккредитованной организацией Наличие декларации соответствия на лифты, введенные в эксплуатацию после 14 октября 2010 года Выявлено лифтов, в отношении которых до граждан не доведена информация об обслуживающей их лифтовой организации Выявлено лифтов, эксплуатируемых с нарушениями требований, установленных Минимальным перечнем услуг и работ, Техническим регламентом Оформление результатов проверок Всего лифтов, введенных в эксплуатацию после 14.10.14 Выявлено лифтов, введенных в эксплуатацию после 14.10.14, в отношении которых отсутствует декларация Выдано предписаний об устранении нарушений обязательных требований Направлено обращений в территориальные органы Ростехнадзора 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 наименование кол-во, ед. кол-во, ед. кол-во, ед. кол-во, ед. кол-во, ед. кол-во, ед. кол-во, ед. кол-во, ед. кол-во, ед. кол-во, ед. кол-во, ед. ------------------------------------------------------------------
влекущих или могущих повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций, угрозу жизни и здоровью граждан, а также массовые нарушения прав граждан. 9. Внеплановые проверки могут также проводиться в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, на основании требования Генерального прокурора Российской Федерации, прокурора субъекта Российской Федерации о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, а также в целях контроля за исполнением ранее выданного предписания об устранении нарушения обязательных требований . Указанные проверки проводятся без согласования с органами прокуратуры. 10. Порядок подготовки проектов ежегодных планов проверок, в том числе совместных проверок, их представления в органы прокуратуры и согласования, типовая форма ежегодного плана проверок и порядок согласования внеплановых проверок устанавливаются Правительством Российской Федерации. 11. Информация о плановых и внеплановых проверках органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации, об их результатах и о принятых мерах по
им объектам контроля, их соответствии критериям риска, основаниях и рекомендуемых способах снижения категории риска, а также о видах, содержании и об интенсивности контрольных (надзорных) мероприятий, проводимых в отношении контролируемого лица, исходя из отнесения к категории риска. В ходе профилактического визита инспектором может осуществляться консультирование контролируемого лица. В ходе профилактического визита инспектором может осуществляться сбор сведений, необходимых для отнесения объектов контроля к категориям риска. При проведении профилактического визита гражданам, организациям не могут выдаваться предписания об устранениинарушенийобязательныхтребований . Разъяснения, полученные контролируемым лицом в ходе профилактического визита, носят рекомендательный характер. В случае, если при проведении профилактического визита установлено, что объекты контроля представляют явную непосредственную угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям или такой вред (ущерб) причинен, инспектор незамедлительно направляет информацию об этом уполномоченному должностному лицу Департамента для принятия решения о проведении контрольных (надзорных) мероприятий. 2. Обязательный профилактический визит проводится инспектором в форме профилактической беседы по месту осуществления деятельности контролируемого лица
преступления материалы, указывающие на его наличие, передаются в правоохранительные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. 98. Предписание об устранении выявленного нарушения содержит следующие данные: а) дату и место составления предписания; б) дату и номер акта проверки, на основании которого выдается предписание; в) фамилию, имя, отчество и должность лица, выдавшего предписание; г) наименование и реквизиты проверяемого юридического лица, фамилию, имя, отчество, должность законного представителя проверяемого юридического лица (или фамилию, имя, отчество (при наличии) проверяемого физического лица или его представителя); д) содержание предписания (конкретное мероприятие, которое должно быть выполнено), срок исполнения; е) сведения о вручении предписания юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю (либо их законным представителям), которым вынесено предписание, их подписи, расшифровку подписей, дату вручения, либо отметку об отправлении предписания почтой. 99. Предписание об устранении выявленных в ходе проведения проверки нарушениях обязательныхтребований выдается отдельно на каждое нарушение. 100. Выполнение (невыполнение) предписания подтверждается результатами внеплановой проверки, проводимой должностным лицом, осуществляющим государственную
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам проверки инспекцией выявлены нарушения товариществом обязательных требований по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491). Основанием для выдачи предписания послужили выводы инспекции о ненадлежащем техническом состоянии противопожарного козырька в
Акционерного общества «Российские космические системы» (г.Москва, далее – общество «Российские космические системы», общество) на решение от 27.02.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-197195/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 по тому же делу по заявлению общества «Российские космические системы» к Департаменту культурного наследия города Москвы (далее - Департамент) о признании недействительным акта от 28.08.2014 № В192/2014-654/14А о проведении внеплановой документарной проверки, предписания об устранениинарушенийобязательныхтребований от 28.08.2014 № В192/2014-654/14П, с участием третьего лица – Территориального управления Росимущества в г. Москве установил: решением суда первой инстанции от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015, производство по делу в части оспаривания акта проверки прекращено, в удовлетворении требования о признании незаконным предписания отказано. Общество «Российские космические системы» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на
лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами. Применяя указанную выше норму права, суды верно указали на то, что предписание как ненормативный правовой акт, содержащий обязательные для исполнения требования властно-распорядительного характера, выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. Таким образом, требования, изложенные в предписании, не могут быть взаимоисключающими, должны быть
случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, такой срок должен быть разумным. Отсутствие в законе срока, в течение которого необходимо провести отселение физических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ, не освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенной на него обязанности в разумный срок. В случае выявления факта нарушения обязательных требований должностное лицо, проводившее проверку, обязано выдать проверяемому лицу предписание об устранении нарушения обязательных требований , в котором указать срок их устранения. Не обоснован довод жалобы о том, что продолжительность проверки менее определенного, поскольку нормы Закона № 294-ФЗ определяют предельные сроки проведения плановых и внеплановых проверок (статья 13), устанавливает ограничения в части только превышения установленных сроков проведения проверки (статья 15). Нарушений порядка проведения проверки, закрытый перечень которых содержится в статье 20 Закона № 294-ФЗ, не установлено. Административным органом подтверждено наличие оснований для осмотра, для назначения внеплановой проверки
объектов культурного наследия ФИО2 юМ. и К.З.М. пояснили, что в Управление поступила информация о том, что на охраняемой государством зоне, по <адрес> в <адрес> КБР возводится объект капитального строительства. По данному факту была назначена проверка, в результате которой установлено, что ИП И.М.В. заключив с местной администрацией г.о. Нальчик договор на размещение нестационарного торгового объекта, начала строительство капитального объекта. После выяснения этих обстоятельств и получения сведений о месте жительства И.М.В., ими ДД.ММ.ГГГГ вынесено Предписание об устранении нарушения обязательных требований законодательства в области охраны объектов культурного наследия. Управление неоднократно направляло в адрес ИП уведомления о необходимости явки для вручения Предписания, однако, вручить адресату уведомление не представилось возможным. Местная администрация также была постановлена в известность о выявленных нарушениях. Считает, что И.М.В. подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, поскольку в ее действиях усматривается указанный состав административного правонарушения. Представитель И.М.В. - О.В.Н. и А.А.М. в суде пояснили, что И.М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила
постановление мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Экорос», УСТАНОВИЛ: На основании акта проверки от 17 мая 2017 года №02-ВП/2017 консультантом отдела государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия Управления по государственной охране объектов культурного наследия Кабардино-Балкарской Республики было вынесено предписание об устранении нарушения обязательных требований законодательства в области охраны объектов культурного наследия №01-ВП/2017 от 17 мая 2017 года (л.д.10). Указанным предписанием на ООО «Экорос» была возложена обязанность: 1. С 31 мая 2017 года приостановить проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ; 2. До 30 июля 2017 года обеспечить проведение и финансирование историко-культурной экспертизы земельного участка, подлежащего воздействию земляных, строительных, хозяйственных и иных работ, путем археологической разведки; 3. До 30 августа 2017 года представить в Управление документацию, подготовленную
2015 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «***», ОГРН ***, ИНН/КПП ***, место нахождения *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ***, УСТАНОВИЛ: В период с 26 сентября 2014г. по 29 сентября 2014г. специалистами Департамента культурного наследия города Москвы была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «***», по итогам которой был составлен АКТ №*** и 29.09.2014г. вынесено предписание об устранении нарушения обязательных требований , установленных законодательством Российской Федерации и г.Москвы №***в срок до 01 марта 2015 года. 06 апреля 2015г. главным инспектором Инспекции по контролю соблюдения законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия Мосгорнаследия *** составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «***» по ч.18 ст.19.5 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное постановление. На постановление судьи районного суда защитником юридического лица принесена жалоба,
мая 2015 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «***», ОГРН ***, ИНН/КПП ***, место нахождения *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ***, УСТАНОВИЛ: В период с 03 марта 2014г. по 31 марта 2014г. специалистами Департамента культурного наследия города Москвы была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «***», по итогам которой был составлен АКТ №*** и выдано предписание об устранении нарушения обязательных требований , установленных законодательством Российской Федерации и г.Москвы №*** в срок до 01 августа 2014 года. В целях устранения нарушений законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия ООО «***» выдано повторное предписание от 14.08.2014г. №*** об устранении нарушения обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации и г.Москвы в срок до 01 марта 2015г. 17 марта 2015г. советником Инспекции по контролю соблюдения законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия
