и объекты недвижимости ответчика, на которые разрешений на строительство не выдавалось и земельный участок для таких целей не предоставлялся. По результатам проверки в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное занятие земельного участка, использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на него; вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа и выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 22 мая 2011года. Ответчиком предписание не исполнено, в связи с чем истцом заявлены в арбитражный суд настоящие требования. Удовлетворяя иск об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, суды руководствовались статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,
администрации о признании незаконными актов осмотра земельного участка от 7 мая и 22 июня 2018 г., а также предписания от 8 июня 2018 г. об устранении земельного правонарушения. В обоснование заявленных требований указала, что при ознакомлении с материалами гражданского дела по иску администрации к ней о сносе самовольной постройки ей стало известно, что специалистом Управления муниципального контроля администрации оформлены указанные акты осмотра принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, а также вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства , которым на нее возложена обязанность снести возведенный на этом участке объект незавершенного строительства. Полагает данные акты и предписание незаконными, поскольку осмотр участка произведен в отсутствие задания на проведение мероприятий муниципального контроля, соответствующего плана, осмотры произведены без ее участия, акты и предписание ей не направлялись. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 февраля 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено, оспариваемые акты осмотра и предписание признаны незаконными. Апелляционным определением судебной
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Из буквального толкования диспозиции части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания предписаний об устранениинарушенийземельногозаконодательства федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов. Сведений о признании предписания государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области от 14.11.2018 в установленном порядке незаконным в материалах дела об административном правонарушении не имеется и с поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобой не представлено. Действия ФИО1 квалифицированы по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации
состав земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер А, кадастровый номер 78:42:18123:2, общей площадью 287491 кв.м, используемого Университетом на праве постоянного бессрочного пользования. На обследованные земельные участки правоустанавливающие документы не представлены. Постановлением от 22.05.2014 заместителем прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении предпринимателя ФИО2 И.Б.О. по факту использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 10.06.2014 №361/14/1 обязывало предпринимателя ФИО2 И.Б.О. устранить нарушение земельного законодательства путем освобождения указанного земельного участка до 10.07.2014 включительно, которое предпринимателем ФИО2 И.Б.О. не исполнено. Также постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель от 10.06.2014 №359/14 предприниматель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, площадью 9 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер А (западнее Павильона Урицкого, дом 12, литер А), и привлечен
IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Земельный участок, используемый ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 1000 кв.м., используется без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, а часть земельного участка, площадью - 376 кв.м., которая отражена на ситуационном плане красными линиями, самовольно занята. Выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения те же самые, выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым с кадастровым номером № расположенном по
участке, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, используемом ФИО2 В ходе проведения проверки установлено, что ****год заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО4 было вынесено постановление № о назначении административного наказания в отношении ФИО2 , за совершение им административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>. В связи с привлечением к административной ответственности, государственным инспектором <адрес> было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ****год по делу №, согласно которому ФИО2 необходимо было в срок до ****год устранить допущенное им нарушение земельного законодательства, а именно: прекратить использование земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, освободив его от располагающихся на нем строений, либо предоставить правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок. ****год ФИО2 в Управление Росреестра по <адрес> было подано ходатайство о продлении срока исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушения земельного законодательства
н о в и л: Администрация г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее – УЗРиЗ Администрации г.Ижевска) обратилась в суд с иском к Н. об освобождении самовольно (незаконно) занятого земельного участка площадью 55,26 кв.м., расположенного по адресу: г.Ижевск, в западной части от земельного участка по <адрес>, путем освобождения земельного участка от находящегося на нем забора из металлопрофиля. Требования мотивированы тем, что 23.01.2012г. Управлением Росреестра по УР в отношении ответчика вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства , а именно в срок до 18.07.2012г. оформить в установленном порядке земельный участок площадью 55,26 кв.м, расположенный по адресу: г.Ижевск, в западной части от земельного участка по <адрес>. Актом проверки выполнения предписания об устранении нарушений земельного законодательства от 23.07.2012г. установлено, что Н. правоустанавливающие документы не оформлены, что является нарушением ст.ст. 25,26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ). Предписанием Управления Росреестра по УР от 24.07.2012г. срок устранения нарушения земельного законодательства, а именно
