без гражданства в образовательной организации либо о самовольном убытии иностранного гражданина или лица без гражданства из образовательной организации, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, либо нарушение образовательной организацией установленного порядка подачи такого уведомления); по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль); по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль ), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства; по статье 19.6 КоАП РФ (непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения); по статье 19.7 КоАП РФ (непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим
административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о невыполнении ею в установленный срок до 27 июля 2020 г. предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Калужской области от 25 октября 2019 г. № 122/72/2018, выявленном в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной 18 и 20 августа 2020 г. с целью контроля исполнения предписания. С состоявшимися по делу
жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, директор ООО «ПФ «Триада» ФИО1 просит об отмене постановления заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. или его изменении путем исключения выводов о виновности общества в совершении вмененного административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Из материалов дела следует, что 15 января 2019 г. на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Пермскому краю от 14 декабря 2018 г. № 3571 должностным лицом отдела государственного земельного надзора указанного органа в отношении ООО «ПФ «Триада» проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований земельного
заседание было продолжено. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1025500609200. 27 августа 2008 года административным органом была проведена проверка исполнения предписания от 20.08.2008 № 411/08 с требованием в срок до 26.08.2008 восстановить нарушенное благоустройство территории, расположенной по адресу: <...>, после проведения земляных (ремонтно-строительных) работ, в ходе которой был выявлен факт уклонения от исполнения предписания органов, осуществляющих контроль за соблюдением правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска. 28 августа 2008 года указанное нарушение было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 36 ЛД/08. 15 октября 2008 года Административной комиссией Ленинского административного округа города Омска вынесено постановление по делу об административном правонарушении № СБЛ-1613-08 о привлечении МП г. Омска «Тепловая компания» к административной ответственности, предусмотренной статьей 42 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных
после окончания которого судебное заседание было продолжено. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Муниципальное предприятие г.Омска «Тепловая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1025500609200. 07 октября 2008 года административным органом была проведена проверка исполнения предписания от 30.09.2008 с требованием в срок до 06.10.2008 восстановить нарушенное благоустройство территории, расположенной по адресу: <...>, после проведения ремонта теплотрассы, в ходе которой был выявлен факт уклонения от исполнения предписания органов, осуществляющих контроль за соблюдением правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска. 07 октября 2008 года указанное нарушение было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 680. 04 декабря 2008 года Административной комиссией Советского административного округа города Омска вынесено постановление по делу об административном правонарушении № СБЛ-3087-08 о привлечении МП г.Омска «Тепловая компания» к административной ответственности, предусмотренной статьей 42 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» (далее
судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представитель Административной комиссии по САО г. Омска требования отклонил. В судебном заседании 04.03.2008 был объявлен перерыв до 10:00 часов 07.03.2008. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, суд установил следующие обстоятельства. 28.11.2007 специалистом 1 категории сектора контроля по САО отдела контроля административно-технической инспекции администрации г. Омска ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 614, в котором установлено, что ООО «Сибирь» уклоняется от выполнения предписания органов осуществляющих контроль за соблюдением правил благоустройства. Тем самым нарушен пункт 2 статьи 209 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска. Указанное административное правонарушение влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 42 Закона Омской области от 24.07.2006г. № 770-ОЗ «Кодекс об административных правонарушениях». 27.12.2007 Административная комиссия Советского административного округа г. Омска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сибирь», вынесла постановление по делу об административном правонарушении № С-3775-07 и признала ООО «Сибирь» виновным
после окончания которого судебное заседание было продолжено. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Муниципальное предприятие г.Омска «Тепловая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1025500609200. 07 октября 2008 года административным органом была проведена проверка исполнения предписания от 30.09.2008 с требованием в срок до 06.10.2008 восстановить нарушенное благоустройство территории, расположенной по адресу: <...>, после проведения ремонта теплотрассы, в ходе которой был выявлен факт уклонения от исполнения предписания органов, осуществляющих контроль за соблюдением правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска. 07 октября 2008 года указанное нарушение было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 679. 04 декабря 2008 года Административной комиссией Советского административного округа города Омска вынесено постановление по делу об административном правонарушении № СБЛ-3088-08 о привлечении МП г.Омска «Тепловая компания» к административной ответственности, предусмотренной статьей 42 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» (далее
заседание было продолжено. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1025500609200. 27 августа 2008 года административным органом была проведена проверка исполнения предписания от 20.08.2008 № 409/08 с требованием в срок до 26.08.2008 восстановить нарушенное благоустройство территории, расположенной по адресу: <...>, после проведения земляных (ремонтно-строительных) работ, в ходе которой был выявлен факт уклонения от исполнения предписания органов, осуществляющих контроль за соблюдением правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска. 28 августа 2008 года указанное нарушение было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 34 ЛД/08. 15 октября 2008 года Административной комиссией Ленинского административного округа города Омска вынесено постановление по делу об административном правонарушении № СБЛ-1615-08 о привлечении МП г. Омска «Тепловая компания» к административной ответственности, предусмотренной статьей 42 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных
вынесено предписание в адрес ЖСК «Бытовик» выполнить текущий ремонт балконной плиты в местах разрушения в <адрес>. В связи с принятием ЖСК «Бытовик» мер к исполнению указанного предписания срок его исполнения был продлен (определение от 03.09.2018, акт проверки от 06.12.2018). По результатам проведения контрольных мероприятий, выявлено, что в установленный до 01.12.2018 срок ЖСК «Бытовик» не выполнил содержащееся в предписании требование выполнить текущий ремонт. Принимая во внимание установленный факт неисполнения ЖСК «Бытовик» в установленный срок предписания органа, осуществляющего контроль , мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ЖСК «Бытовик» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Выводы мирового судьи и судьи районного суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Доводы заявителя жалобы на законность состоявшихся судебных актов не влияют, поскольку предписание в
на решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 июня 2011 года, у с т а н о в и л: Постановлением № 94/11дл по делу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года, вынесенным начальником главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства ФИО2, генеральный директор закрытого акционерного общества «Проектно- строительная фирма «СТАР» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписанияоргана, осуществляющегоконтроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в виде наложения административного штрафа в размере 10.000 рублей. С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу в Ленинский районный суд г. Тюмени, в жалобе просит указанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 июня 2011 года постановление начальника Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства
были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав представителя Службы ФИО3, полагавшего жалобу необоснованной, нахожу постановление должностного лица Службы и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям: Частью 4 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Как следует из дела, <дата> должностным лицом Службы вынесено предписание № №, согласно которому ООО «ИК «Стратегия» обязано было представить в Службу отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства в срок до <дата> года. Однако, в установленный срок, запрашиваемая отчетность была предоставлена не в полном объеме, что послужило основанием для привлечения бухгалтера ООО «ИК «Стратегия»
