Предприятия оборонно промышленного комплекса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса. В соответствии с требованиями названных приказов городской прокуратурой организована работа по системному сбору и анализу сведений, характеризующих состояние законности в сфере оборонно-промышленного комплекса с формированием реестра предприятий оборонно-промышленного комплекса, осуществляющих деятельность на поднадзорной территории и формированием накопительных дел в отношении каждой организации, в которые включаются сведения согласно утвержденным Приложениями к указанным приказам перечням, в том числе актуальные реестры государственных контрактов, заключенных в рамках государственного оборонного заказа. Во исполнение названных документов и в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон № 2201-1) городской прокуратурой в адрес предприятий - оборонно-промышленного комплекса , осуществляющих деятельность на поднадзорной территории, ежеквартально направлялись запросы о предоставлении актуальных реестров контрактов, заключенных в рамках государственного оборонного заказа, в том числе, в отношении общества. По результатам анализа предоставленной обществом информации мер прокурорского реагирования в отношении общества

акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в рамках правительственной программы по выравниванию финансовых возможностей бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов администрации выделены денежные средства, в том числе на оплату труда работников. Дотация носит безвозмездный характер и может быть использована только по целевому назначению. Должнику как стратегическому предприятию оборонно-промышленного комплекса в целях сохранения рабочих мест выделена субсидия, заключено соответствующее соглашение. Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли установленные в рамках дела № А51-9540/2018 обстоятельства, установили использование спорных денежных средств на выплату заработной платы работникам должника и указали на отсутствие оснований для признания требований текущими. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и

75.22); дополнительные виды деятельности - аренда оборудования, аренда автотранспорта, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц). Обществу, образованному в результате реорганизации государственного унитарного предприятия, вместе со спорным земельным участком передано соответствующее имущество для осуществления аналогичной производственной деятельности в форме акционерного общества. Спорный земельный участок не был отражен в качестве объекта налогообложения по земельному налогу со ссылкой на подпункт 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса, так как фактически относится к ограниченным в обороте, поскольку используется для обеспечения нужд обороны, следовательно, не является объектом налогообложения по земельному налогу. Также суды указали на то, что Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 05.02.2013 № 137 утвержден перечень организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно- промышленного комплекса . Общество включено в данный перечень. Использование земельного участка в соответствии с указанным видом деятельности по обеспечению военной безопасности следует из наличия на земельном участке объектов недвижимого имущества -

актом, УФК по Хабаровскому краю и АО «ХСЗ» обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами. В апелляционной жалобе УФК по Хабаровскому краю просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований на сумму 696 159 726 руб., удовлетворив иск в заявленном размере. В обоснование жалобы приводит доводы об ошибочном выводе суда о том, что отнесение денежных средств на выплату заработной платы, на оплату электроэнергии, с учетом цели строительства, сохранение предприятия оборонно-промышленного комплекса не может быть расценено в качестве нецелевого использования денежных средств. С учетом условий договоров о предоставлении бюджетных инвестиций (в том числе пункт 3.5 договора от 27.10.2011; пункт 3.5 договора от 26.03.2012; пункт 3.2 договора от 21.06.2013; пункт 3.3 договора от 27.06.2014; пункт 3.3 договора от 15.05.2015) расходование бюджетных средств на указанные цели является их нецелевым использованием. АО «ХСЗ» в обоснование доводов жалобы указывает о необоснованном взыскании 78 847 324,82 руб., отсутствии вины ответчика

Российской Федерации на защитные сооружения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности Российской Федерации на защитные сооружения, ссылаясь на то, что Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства о гражданской обороне в отношении защитного сооружения гражданской обороны, расположенного на территории предприятия оборонно-промышленного комплекса АО «Штурманские приборы» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский, д. 1, лит. У. Установлено, что защитное сооружение гражданской обороны (инвентарный номер 1594), 1979 года ввода в эксплуатацию площадью 100 м? класс – противорадиационное укрытие расположено на территории АО «Штурманские приборы» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский, д. 1, лит. У (далее – убежище № 1594, ЗС ГО). ОНДПР Красногвардейского района управления по Красногвардейскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Обществу выдано предписание № 2-14-5 от

установлено, что на сайте размещен текст государственного военного стандарта Вход на этот сайт свободный, не требует предварительной регистрации и введения пароля, ознакомиться с содержанием сайта и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет - пользователь. Указанный сайт не является официальным сайтом органов государственной власти или подведомственных им учреждений и организаций, ограничения на передачу, копирование и распространение текста документа отсутствует. Сопоставление текста этого документа с текстом указанного государственного военного стандарта, имеющегося в распоряжении предприятия оборонно - промышленного комплекса , расположенного на территории Щекинского района, в качестве документа, содержащего служебную тайну, показало, что содержание размещенного на этом сайте идентично тексту находящегося в распоряжении этого предприятия государственного военного стандарта . Служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна), включены в Перечень сведений конфиденциального характера (п.3), утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188. В соответствии с