силу статьи 23 указанного закона полномочия председателя правления, вопреки доводам апеллянта, определяются данным законом и уставом объединения. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Закон № 23-ФЗ председатель правления имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Пунктом 7.15 Устава СНТ «Восход», утвержденного общим собранием уполномоченных товарищества от 22.10.2014 и подлежащего применению в при рассмотрении настоящего спора, также предусмотрено, что председатель правления решает все вопросы деятельности товарищества за исключением отнесенных к компетенции общего собрания и правления, в том числе имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества; осуществляет контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых паевых и иных дополнительных взносов. При этом пунктом 7.16 Устава в применимой редакции прямо установлено, что председатель правления несет персональную
его собственность не может быть использована в целях, приносящих доход, кроме того, руководствуясь положениями статей 1, 20-23, 25 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статей 8, 26, 28-30 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суды правильно отметили, что СНТ «Ясень» является некоммерческой организацией, правление которого возглавляет председатель, избранный из числа членов правления на срок два года, полномочия которого установлены соответствующим законодательством. Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания СНТ «Ясень» от 06.06.2010 № 7 председателем товарищества выбран Осинцев А.А., которым, в свою очередь, было предложено всем членам товарищества и индивидуальным садоводам участвовать в газификации земельных участков, при этом, конкретное решение по вопросу газификации на данном собрании не принималось. Протоколом собрания от 05.06.2011 установлено, что организационные собрания при строительстве за счет собственных средств ранее, чем начинается сбор финансирования. В протоколе указанный вопрос стоял под № 2, с целью продолжения подготовительных работ
всех собственников земельных участков указанного товарищества, также не согласен с выводом о том, что необходимо составлять договор с множественностью лиц на стороне покупателя, т.к. в СНТ не может быть другой собственности, кроме как общая долевая собственность всех членов СНТ, учитывая принятое решение общего собрания о покупке земельного участка в общую долевую собственность всех садоводов, которое имеет статус правовой нормы, данное решение не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем председательСНТ № 15 мог самостоятельно действовать от имени членов СНТ и указать в договоре купли-продажи, что недвижимое имущество «приобретается в собственность СНТ № 15». Отмечает, что суд самостоятельно запросил выписку из протокола от 23.01.2021, заявитель не прикладывал ее, поскольку она не имеет отношения к делу. Полагает, что требование при регистрации сделки купли-продажи выписки из решения общего собрания членов СНТ является превышением полномочий государственного регистратора, не предусмотрено законом. Решение собрания членов СНТ является обязательным для всех заинтересованных лиц. Также апеллянт
садовых участков в товариществах (приложение-протокол совещания). В силу подписанного садоводческими товариществами договора от 29.12.1990, последние пришли к соглашению о совместном строительстве линии электропередачи на равных правах для дачных участков товариществ, согласно которого оплата работ «производится из общей кассы от взносов каждого члена объединенного товарищества». По договору от 25.02.1991, заключенного между председателями правлений объединенного садоводческого товарищества, состоящего из товариществ Авторемзавода (СНТ «Березка»), Волгопромвентиляции (СНТ «Вишенка-65»), Сарстроя (СНТ «Труженик», РСУ Торгстроя (СНТ «Ромашка»), РОВД Ленрайисполкома (СНТ «мм.Мичурина»), предприятие СЗСА (СНТ «Маяк»), определены суммы уплаты средств из общей кассы товариществ на строительство линии электропередачи для садовых участков товариществ за счет взносов каждого члена товариществ данного объединения в сумме 176 руб. Согласно акту от 03.07.1991 комиссия в составе председателей объединенного садоводческого товарищества приняла выполненные работы по строительству линии электропередач на участках товариществ, силами и средствами которых производилось строительство данного объекта: товарищества «УТП-2» (СНТ «Тюльпан»), Волгопромвентиляция (СНТ «Вишенка-65»), РСУ Торгстроя (СНТ «Ромашка»), НПО Авторемонт (СНТ
инстанциями установлено и материалами дела подтверждено, что на оспариваемую регистрацию в Инспекцию были представлены все необходимые документы, в том числе протокол общего собрания, на котором председателем правления была избрана Сотникова М.В. Решение об избрании Сотниковой М.В. председателем правления СНТ «Энергетик-5» является действительным, в судебном порядке не оспорено и не отменено. Доказательств в обоснование обратного заявителем жалобы не представлено. При таких обстоятельствах правильным является вывод судов о том, что проведение государственной регистрации на основании протокола, оформляющего решение об избрании Сотниковой М.В. председателем правления, является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции правомерно не принял доводы подателя жалобы о том, что надлежащим председателем правления является Василенко Л.Н., поскольку последняя отстранена от должности председателя, отстранение произведено действующими членами правления. Проанализировав ссылку Василенко Л.Н. на то, что правление было распущено, и ее отстранение произведено неполномочными лицами, арбитражный апелляционный суд установил, что материалы дела не содержат сведений о прекращении полномочий членов правления за период с 16.03.2008
голосования); поручения правлению ревизии электросети и электросчетчиков, права отключения правлением от общих электрических сетей (п.20 результатов голосования); предоставления председателю СНТ права на обращение в суд с исками в интересах СНТ (п.21 результатов голосования); внесения изменений в Устав, касающихся избрания в правление товарищества членов семьи товарищества (п.10.4.3 Устава)(п.22 результатов голосования). В судебном заседании истец Федюнин К.В. заявленные уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что утверждение в составе правления, ревизионной комиссии и избрание председателемСНТ не членов СНТ противоречит требованиям ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Установление размера вступительных взносов, поощрение членов правления и ревизионной комиссии – это исключительная компетенция общего собрания членов СНТ, а не правления. Отключение от электросети за неуплату без судебного решения также противозаконно. Представитель ответчика Сельц Н.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что решением общего собрания членов СНТ от ... в Устав СНТ «Нефияник-7» были внесены изменения,
только из членов товарищества. 19.06.2021 было проведено общее собрание участников товарищества, на котором избран Максимов Е.В. председателем СНТ «Текстильщик». Максимов Е.В. не является собственником земельного участка, не может быть членом СНТ, а значит - и председателем. На собраниях 19.06.2021, 24.07.2021, 14.08.2021 присутствовали и принимали решения не члены товарищества, а участники - собственники земельных участков в товариществе, которые названы в протоколах учредителями товарищества. Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства Максимов Е.В. был, избран председателемСНТ не членами , а участниками общего собрания (собственниками земельных участков в товариществе). До 23.08.2021 полное наименование товарищества было Садоводческое товарищество «Текстильщик», председатель Лобачев Д.В., следователь, протоколы участников общего собрания от 19.06.2021 № 1, от 24.07.2021 № 3, от 14.08.2021 №4 СНТ «Текстильщик» должны были быть составлены от имени членов товарищества, а не от участников собрания СНТ «Текстильщик» и заверены печатью СТ «Текстильщик». Протокол заседания правления от 24.07.2021 должен был быть составлен от имени Садоводческого товарищества
