Председатель снт является индивидуальным предпринимателем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(контракт) с председателем правления (л.д.87). Учредителями дачного некоммерческого товарищества «Спутник плюс» выступили физические лица, являвшиеся членами садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник», которые 15.05.2011 вышли из числа членов СНТ «Спутник», что не оспаривалось представителями сторон (запись в протоколе судебного заседания от 16.05.2012). 04.05.2011 ИФНС России по г.Кургану принято решение №1648 о государственной регистрации создания юридического лица - дачного некоммерческого товарищества «Спутник плюс» (л.д.84). Полагая, что оспариваемые решения общего собрания учредителей ДНТ «Спутник плюс», оформленные протоколом №1 от 25.04.2011, являются незаконными, поскольку, по мнению истца, фактически произведена реорганизация СНТ «Спутник» в форме выделения из него ДНТ «Спутник плюс» с нарушением пункта 9 статьи 21 и статьи 39 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а решение ИФНС России по г.Кургану о государственной регистрации ДНТ «Спутник плюс» является недействительным как принятое с нарушением требований статьей 5, 9, 12, 13 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей », истец

новому председателю СНТ ФИО2 не передавалась. На многочисленные требования передать документы ответчик не реагирует. Считая, что ответчик неправомерно уклоняется от передачи документов товариществу, последнее обратилось в суд. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом (заявителем) правил о компетенции судов. Условия определения компетенции арбитражных судов определены в главе 4 АПК РФ. Частью 1 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя ,

кадастровый номер 63:22:1703003:0135, в связи с образованием земельного участка площадью 777 кв.м. кадастровый номер 63:22:1703003:0224, расположенного по адресу: Самарская область, г.Кинель, п.г.т.Алексеевка, СНТ «Восход», улица 1А, участок №18. Принимая во внимание, что иск заявлен о признании незаконным заключения председателя правления СНТ «Восход», арбитражный апелляционный суд считает, что иск заявлен к юридическому лицу СНТ «Восход» и вывод суда первой инстанции о предъявлении иска к гражданину ФИО2, являющемуся председателем правления, является необоснованным. Однако, в соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя , приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса

подлинный протокол № 8 от 21 сентября 2019 г., согласно которому она была избрана на должность председателя Правления СНТ. После чего нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи ФИО2 на заявлении по форме № Р 14001. 12 ноября 2019 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области вынесено решение № 22673А о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц Садоводческое некоммерческое товарищество «Знамя» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 5 ноября 2019 г. вх. № 22673А. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 5, 9, 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей », оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской

находит, что наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о председателе СНТ «МИР» само по себе не является бесспорным основанием для исключения юридического лица из реестра при наличии иных признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим. Эта позиция согласуется с разъяснениями, приведенными в п. 24 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 г.). Оценив и исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что СНТ «МИР» не может быть признано прекратившим свою деятельность, поскольку такая деятельность в качестве самостоятельного субъекта общественных отношений осуществлялась им в течение периода времени, предшествующего принятию решения об исключении из ЕГРЮЛ. Принимая во внимание, что государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей »), формальное соблюдение регистрирующим органом требований названного Федерального закона при

№ ММВ-7-14/72@ действий по проведению проверки достоверности сведений ЕГРЮЛ при получении от ФИО1 заявления о несоответствии сведений в ЕГРЮЛ. Из материалов дела следует, что суть доводов ФИО1 заключается в том, что в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Тракторосад №,2» имеются не соответствующие, по мнению заявителя, действительности сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица, а именно в части указания председателем правления СНТ «Тракторосад №,2» ФИО3 Пунктами 4.2 и 4.3 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей » предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у