лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. В настоящем случае судом совершались процессуальные действия, направленные на всестороннее и полное рассмотрение дела. Судом определен круг заинтересованных по делу лиц, предусмотренный частью 2 статьи 221 АПК РФ, предложено совершить необходимые процессуальные действия и представить необходимые документы. Председатель суда не вправе вмешиваться в деятельность судей при осуществлении ими правосудия, давать правовую оценку действиям судей при рассмотрении дела (в том числе правильности применения судом норм материального и процессуального права). Вопросы полноты и достаточности имеющихся в деле доказательств для формирования внутреннего убеждения суда по существу спора не могут быть предметом исследования руководством суда в рамках рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела. Относительно даты судебного заседания (07.09.2023) следует отметить, что она определена с учетом положений статей 18, 121
в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (часть 3 статьи 152 АПК РФ). В настоящем случае судом совершались процессуальные действия, направленные на всестороннее и полное рассмотрение дела. Отложения судебных заседаний были обусловлены процессуальным поведением сторон, в том числе уточнением исковых требований и необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений (позиции) по настоящему делу. Председатель суда не вправе вмешиваться в деятельность судей при осуществлении ими правосудия, давать правовую оценку действиям судей при рассмотрении дела (в том числе правильности применения судом норм материального и процессуального права). Вопросы полноты и достаточности имеющихся в деле доказательств для формирования внутреннего убеждения суда по существу спора не могут быть предметом исследования руководства суда в рамках рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах совокупность условий, наличие которых необходимо для решения вопроса об ускорении рассмотрения дела с
действия, направленные на всестороннее и полное рассмотрение дела. Отложения судебных заседаний были обусловлены привлечением к участию в деле заинтересованных лиц, необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных документов и пояснений, неявкой судебных приставов-исполнителей и непредставлением письменных отзывов на заявление, а также уточнением (изменением) заявленных требований. Вопросы, связанные с рассмотрением дела и совершением процессуальных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела, разрешаются исключительно судьей, в производстве которого находится конкретное дело. Председатель суда не вправе вмешиваться в деятельность судей при осуществлении ими правосудия, давать правовую оценку действиям судей при рассмотрении дела (в том числе правильности применения судом норм материального и процессуального права). Вопросы полноты и достаточности имеющихся в деле доказательств для формирования внутреннего убеждения суда по существу спора не могут быть предметом исследования руководства суда в рамках рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела. Относительно даты судебного заседания (27.07.2022) следует отметить, что она определена с учетом положений статей 18, 121
частью 2 статьи 97 АПК РФ пятидневный срок; судебное заседание отложено по ходатайству стороны спора в пределах срока, установленного частью 7 статьи 158 АПК РФ. Следовательно, довод заявителя о затягивании судебного процесса не находит подтверждения. При этом рассматриваемый спор имеет сложный предмет, требует тщательной проверки доводов сторон. Как указано выше, при избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Следовательно, председатель суда не вправе вмешиваться в деятельность судьи по оценке доказательств. Кроме того, как установлено выше, судебное заседание по делу состоится 26.09.2018. В связи с этим, врио председателя суда не усматривает оснований для принятия мер по ускорению рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде изменения даты судебного заседания (в том числе с учетом уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания), либо иных, предусмотренных АПК РФ, мер. В связи с изложенным, заявление конкурсного управляющего
проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения заявления Аушева Ибрагима Бамат-Гиреевича о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 11 700 000 руб. Следовательно, довод заявителя о затягивании судебного процесса не находит подтверждения. При этом рассматриваемый спор имеет сложный предмет, требует тщательной проверки и оценки доказательств. Как указано выше, при избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Следовательно, председатель суда не вправе вмешиваться в деятельность судьи по оценке доказательств. При этом председателем суда учитывается и наличие в суде дел в рамках искового производства об оспаривании сделки, на основании которой гражданин Аушев И.Б. намерен войти в состав кредиторов должника (А04-874/2017, А04-958/2017). Кроме того, как установлено выше, судебное заседание по делу состоится 15.02.2017г. В связи с этим, председатель суда не усматривает оснований для принятия мер по ускорению рассмотрения спора в виде изменения даты судебного заседания, (в том числе
