быть включены представители органов местного самоуправления муниципальных образований, на территории которых находятся организации для детей-сирот, представители законодательных органов государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, представители научных организаций, общественных организаций, занимающихся вопросами защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей, религиозных объединений, бизнес-сообщества и т.д. Аналогичным образом может быть сформирован состав рабочей группы на уровне муниципального образования. В состав рабочей группы, создаваемой в организации для детей-сирот, целесообразно включать представителейадминистрацииорганизации , психолого-медико-педагогической службы организации, а также представителей учредителя, попечительского совета организации и добровольцев (волонтеров). Руководство межведомственной рабочей группой представляется целесообразным возлагать соответственно: на уровне субъекта Российской Федерации - на заместителя руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, курирующего вопросы организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан; на уровне муниципального образования - на заместителя главы администрации муниципального образования, курирующего вопросы организации и осуществления деятельности по опеке и
На основании изложенного и руководствуясь ст. 183 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Произвести выемку __________________________________________________ (где именно; указать, какие именно предметы, ___________________________________________________________________________ документы, ценности, имеющие значение для принятия решения, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, подлежат изъятию) 2. Копию настоящего постановления направить прокурору _________________ (наименование ___________________________________________________________________________ органа прокуратуры) Дознаватель __________________________ (подпись) Постановление мне предъявлено "__" ____________ г. в _____ ч ____ мин. ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество лица, в помещении которого производится выемка, или представителяадминистрацииорганизации ) ______________________________ (подпись лица, в помещении которого производится выемка) Дознаватель __________________________ (подпись) Приложение N 5 к Методическим рекомендациям См. данную форму в MS-Word. ПРОТОКОЛ выемки _____________________ "__" _______________ 20__ г. (место составления) Выемка начата в ___ ч ___ мин. Выемка окончена в ___ ч ___ мин. Дознаватель ___________________________________________________________ (наименование органа дознания, ___________________________________________________________________________ фамилия, инициалы дознавателя) в присутствии понятых: 1. ____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого) 2. ____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество и
котла, представленной владельцем котла"; при восстановлении паспорта котла, находящегося в эксплуатации и отработавшего расчетный срок службы, - "Дубликат паспорта котла составлен на основании исходной документации изготовителя котла, представленной владельцем котла, и результатов экспертного обследования". В этих случаях в правом верхнем углу титульного листа делается надпись: "Дубликат"; при составлении нового паспорта котла, закупленного за границей, - "Паспорт котла составлен на основании технической документации фирмы - изготовителя котла и результатов экспертного обследования". Указанные записи подписываются представителемадминистрацииорганизации - исполнителя, руководителем работы и заверяются печатью организации. Сведения, помещенные в раздел 12, о приемке котла на предприятии - изготовителе, заключение по результатам экспертного обследования или свидетельство о приемке котла инспектором технадзора на фирме - изготовителе заверяются подписью руководителя работы и печатью (штампом), содержащей наименование организации - исполнителя. 3.5. Чертеж котла и расчет на прочность брошюруются с паспортом. 4. Ссылочные нормативные документы 1. ГОСТ 2.105-79. ЕСКД. Общие требования к текстовым документам. 2. ГОСТ
независимым оценщиком, в случае, если такой объект используется для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения населения. Следовательно, общество «Маркс» вправе распоряжаться спорными объектами инфраструктуры социального назначения только с учетом положений указанного Закона и при заключении договоров аренды этих объектов должно учитывать цель их использования. Как пояснили в судебном заседании Судебной коллегии представители общества «Маркс», Предприятия и Администрации, ни общество «Маркс», став титульным собственником спорных объектов и никогда ими фактически не владея, ни общество «ЖЭК», с которым истец 01.02.2017 заключил договор аренды спорного имущества, не обращались с заявлениями в уполномоченный орган с целью приобретения статуса гарантирующей организации , не высказывали намерений осуществлять деятельность в сфере водоснабжения, общество «Маркс» не обращалось за принудительным исполнением решения по делу о виндикации этих объектов. Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019 по делу № А41-36102/2019 следует, что общество «Маркс» 05.07.2018 обратилось в Администрацию о выводе спорных объектов из
возможности его восполнить или воспользоваться ныне действующим порядком. Строение, используемое Обществом в деятельности по оказанию ритуальных услуг, возведено на земельном участке, занятом не самовольно, а предоставленном уполномоченными органами г. Тюмени по акту от 13.12.1993 для организации кладбища в соответствии с заключенным с Администрацией договором о совместной деятельности от 22.09.1993. Доказательств прекращения данного договора в материалы дела не представлено. ПредставительАдминистрации в судебном заседании судебной коллегии пояснил, что не располагает сведениями о прекращении (расторжении) указанного договора. Рабочим проектом расширения гражданского кладбища в г. Тюмени 1991 года на участке, предоставленном Обществу для организации кладбища, предусмотрено возведение павильона для проведения траурных обрядов и жилого дома сторожа. Общество указывает, что в сентябре 1994 года получило согласие начальника управления капитального строительства Администрации на строительство церкви вместо павильона проведения траурных обрядов и здания офисно-бытового назначения взамен жилого дома сторожа. После возведения указанных строений церковь была передана религиозной организации, а офисно-бытовое здание используется для оказания Обществом
2 ФЗ РФ от 22.11.95г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями), оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что лицензирующим органом не доказано обстоятельство, связанное именно с оборотом алкогольной продукции без соответствующей маркировки, поскольку согласно акту списания алкогольной продукции, подписанному директором ФИО2 ( представитель администрации организации ) и барменом ФИО5 (материально ответственное лицо), снята с реализации 28.10.07г. (т.е. до проведения проверки лицензирующим органом) - настойка горькая с чесноком и перцем «Русский гарантъ» емк. 0,5 л в количестве 4 бутылок, настойка горькая «Смак» емк. 0,5 л в количестве 5 бутылок, коньяк российский «Инстербург» емк. 0,5 л в количестве 3 бутылок (л.д.35). При этом довод лицензирующего органа об отсутствии в указном акте индивидуализирующих признаков продукции не может быть принят судом во
заполняет работник налоговой инспекции или Центра технического обслуживания только при проверках, перерегистрации ККМ, снятии ККМ с учета или при передаче машины в ремонт. В конце рабочего дня (смены) контролер-кассир должен записать показания суммирующего денежного счетчика на конец дня (графа 7). Сумма денежной выручки (графа 9) должна соответствовать разнице между показаниями счетчика на начало и конец рабочего дня (смены). В конце каждого рабочего дня журнал подписывают работники, принимавшие в течение дня наличные деньги и представитель администрации организации . Операция пробития по ККМ возвратного чека является ошибкой кассира-операциониста, и для ее исправления также должен быть составлен акт (форма № КМ-3) на сумму ошибочно пробитого «возврата» с приложением к нему возвратного чека и произведена запись в журнале. Таким образом, запись в журнале КМ-5 «возврат денежных средств» оформлен ФИО1 неправомерно. Поскольку оправдательные документы о суммах по возвращенным чекам и допущенным ошибкам отсутствуют, то сумма выручки, полученная с применением ККМ, корректировке не подлежит. По
процентов). Судом установлено, что 15.06.2019 в ходе осмотра места происшествия (территории истца) груз был изъят следственным органом в рамках уголовного дела и передан истцу на ответственное хранение под расписку до принятия процессуального решения, что подтверждается материалами уголовного дела об изъятии 15.06.2019 стальной заготовки весом 1087,6мт. В соответствии с ч. 1 ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. Судом установлено, что ответчиком 17.09.2020 было направлено ходатайство старшему следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области с просьбой предоставить сведения о наличии либо
заключенному с ООО «Итера», по приему права требования долга к ООО «Иркутский завод стальных конструкций» в размере 143 678 руб. 65 коп., исполнительный лист. 5) первичные документы, являющиеся основанием для выбытия запасов во втором квартале 2018 г. на сумму 1 507 264 руб. 57 коп. с отражением на счете 94 («Недостачи и потери от порчи ценностей»): акт о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей, акт о списании товара, составленные комиссией, в которую входит как представитель администрации организации , материально-ответственное лицо, так и другие специалисты, которые могут определить степень того, насколько испорчены товары. Документы проведения инвентаризации в целях выявления причин: фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества, случаи стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями. Если товары испорчены по вине работника организации, добровольное признание своей вины и согласие возместить стоимость испорченного товара или же решение суда о взыскании ущерба с работника; 6) первичные документы, являющиеся основанием для совершения бухгалтерских
иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Согласно части 1 статьи 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. Суд, устанавливая наличие в данном случае обязательных критериев отнесения дела к подведомственности арбитражного суда, исходит из того, что АПК РФ не относит к компетенции арбитражного
без внимания то обстоятельство, что в силу ч. 1 ст. 119 и ст. 120 УК РФ к числу лиц, имеющих право заявить ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации, относятся подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства. Из содержания исследованных судом материалов следует, что уголовное дело по заявлению С. не возбуждалось, сама она не имеет статуса процессуального лица, перечень которых приведен в ч. 1 ст. 119 УПК РФ, в связи с чем на должностных лицах органа дознания не лежала обязанность для рассмотрения ходатайств заявителя в порядке ст. 119-122 УПК РФ. При таких обстоятельствах у суда
представитель обратились в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя с целью ознакомления с материалами проверки по их сообщениям о преступлении. Ответ ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя не оформлен в виде постановления, предусмотренного ст. 122 УПК РФ, заявитель с материалами проверки не ознакомлен. В соответствии с ч. 1 ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. Согласно ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд -
врио начальника СО №1 СУ УМВД России по г. Петрозаводску отмене, как необоснованное, с целью обеспечения полноты расследования. Согласно требованиям ст.38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Согласно ч. 1 ст. 119 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. В соответствии с положениями ст.122 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства - об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель,
соответствующее заявление до окончания прений сторон. При этом суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление об уведомлении потерпевших, копию которого направляет вместе с копией приговора в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания. Заявление от потерпевшей Потерпевший №2 подано после вынесения приговора в отношении ФИО1 В силу ч.1 ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации. В соответствии с ч.1 ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Согласно ст. 122 УПК РФ об
