требованию лица, зарегистрировавшегося для участия в общем собрании, ему выдается бюллетень для голосования. Лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (их представители), бюллетени которых получены не позднее даты проведения общего собрания, вправе присутствовать на общем собрании, проводимом в форме собрания. Указанные лица не подлежат регистрации, им не выдаются бюллетени для голосования. Лицо, включенное в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (в том числе новый представитель, действующий на основании доверенности ), подлежит регистрации для участия в общем собрании, и ему должны быть выданы бюллетени для голосования в случае, если извещение о замене (отзыве) представителя получено управляющим ипотечным покрытием до регистрации представителя, полномочия которого прекращаются. При регистрации осуществляется сравнение данных, содержащихся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании, с данными документов, представляемых (предъявляемых) лицами, прибывшими для участия в общем собрании. Регистрация осуществляется управляющим ипотечным покрытием или уполномоченными им лицами. Регистрация
актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, оформленной в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Полученные лицом, созывающим общее собрание, бюллетени для голосования, подписанные представителем, действующим на основании доверенности, признаются недействительными в случае получения лицом, созывающим общее собрание, извещения о замене (отзыве) этого представителя не позднее даты проведения общего собрания. Лицо, включенное в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (в том числе новый представитель, действующий на основании доверенности ), подлежит регистрации для участия в общем собрании, и ему должны быть выданы бюллетени для голосования в случае, если извещение о замене (отзыве) представителя получено лицом, созывающим общее собрание, до регистрации представителя, полномочия которого прекращаются. 3.5. В случае если инвестиционный пай находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то правомочия по голосованию на общем собрании осуществляются одним из участников общей долевой собственности по их усмотрению либо их общим представителем. Полномочия каждого из
установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме; части 2 статьи 17 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей, что для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности , оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы: документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для указанного в данной части представителя владельца транспортного средства) (пункт 1); свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства (пункт 2); части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются
организацией". Согласно настоящему акту: Временная администрация по управлению кредитной организацией (полное наименование кредитной организации), назначенная Приказом Банка России (дата, номер приказа), в лице руководителя временной администрации (Ф.И.О. руководителя), действующего в соответствии с данным приказом Банка России, передала, а Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", утвержденная решением Арбитражного суда (полное наименование арбитражного суда, дата решения, номер дела) конкурсным управляющим (ликвидатором) кредитной организацией (полное наименование кредитной организации), в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) (Ф.И.О. представителя), действующего на основании доверенности (дата выдачи, номер), приняла от временной администрации по управлению кредитной организацией: 3. Предмет приема-передачи. 4. В заключительной части акта отмечается, что акт составлен в двух экземплярах, один из которых передан руководителю временной администрации, а другой - представителю конкурсного управляющего (ликвидатора). Приложение 3 к Порядку организации и проведения работы по приему имущества ликвидируемых финансовых организаций от временной администрации РЕКОМЕНДАЦИИ К ФОРМЕ АКТА ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ ПЕЧАТЕЙ (ШТАМПОВ), БУХГАЛТЕРСКОЙ И ИНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, МАТЕРИАЛЬНЫХ И ИНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на нахождение в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет и ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции. Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. Как следует из обжалуемого постановления суда округа, ФИО1 являлась инициатором обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, ее представитель, действующий на основании доверенности от 15.05.2020, участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 21.05.2020 своевременно (22.05.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. В данном случае ФИО1 не раскрыла причины, объективно воспрепятствовавшие направлению ее кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе с привлечением представителя, учитывая при этом, что упомянутая доверенность выдана в период ее отпуска. Кроме того обжалование
суд и суд округа правильно исходили из того, что Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) (статьи 17 и 19) установлены специальные правила увеличения уставного капитала общества за счет дополнительного вклада его участника. Предусмотренный законом порядок увеличения уставного капитала в рассматриваемом случае был соблюден, в собраниях участников общества «Владимиртеплогаз» от 04.03.2013 и от 07.03.2013 от имени общества «Газпром межрегионгаз Владимир» принимал участие его представитель, действующий на основании доверенности , содержащей необходимые полномочия. Правом на оспаривание решений собраний общество «Газпром межрегионгаз Владимир» не обладает в силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах, поскольку его представитель присутствовал на собрании и голосовал за принятие спорных решений. Арбитражный суд округа данные выводы суда поддержал. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными
за пределами процессуального двухмесячного срока. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на ограничительные меры, введенные в городе Москве в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, невозможность получения своевременной юридической помощи. Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. Как следует из обжалуемого постановления суда округа, ФИО1 являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель, действующий на основании доверенности от 13.12.2019, участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 21.01.2021 своевременно (22.01.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшихся судебных актах. В данном случае ФИО1 не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе с привлечением представителя, учитывая при этом, что настоящая
административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.37 КоАП РФ, вины общества в его совершении. Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, обществом не представлено; доказательств отсутствия у общества возможности соблюдения законодательства о рекламе при эксплуатации рекламной конструкции также представлено не было. Судами установлено, что общество было надлежащим образом уведомлено о дате и месте составлении протокола о совершении административного правонарушения, протокол составлен в присутствии его представителя, действующего на основании доверенности , копии протокола представителем получена. С учетом изложенного суды не усмотрели нарушений при составлении управлением протокола об административном правонарушении. Доводы жалобы о допущенных административным органом процессуальных нарушениях основаны на ошибочном толковании норм права. Размер административного штрафа, назначенного судом первой инстанции, в сумме 250 000 рублей признан судом апелляционной инстанции обоснованным. Назначенное обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи
КРЫМСКАЯ РОЗА» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, заинтересованные лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 (г. Симферополь, <...>); ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И КАДАСТРУ <...>, город Симферополь <...>; почтовый адрес: проспект Победы, д.165 / улица Острякова, д.1, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация, 295000; ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Бахтыл, ФИО5 при участии представителей лиц, участвующих в деле (до объявления перерыва): от ФИО2 - ФИО7, представитель действующий на основании доверенности № 82 АА 0540600 от 04.07.2016; от ФИО1 - ФИО8, представитель действующий на основании доверенности от 02.10.2015 № 82 АА 0036969; от ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И КАДАСТРУ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ – ФИО9, представитель действующий на основании доверенности от 06.10.2016 № 6629; от ФИО4 Бахтыл – ФИО10, представитель действующий на основании доверенности от 22.10.2016 № 82 АА 0629730; ФИО5, личность установлена паспортом - и представитель ФИО5 - ФИО10, представитель действующий на основании
К., либо ее представителя, действующего на основании доверенности, в помещение исполнительного органа общества с целью ознакомления с документами, указанными в Требованиях; 10) в случае получения документов по Требованиям представителем гражданина К., действующим на основании доверенности, - копию указанной доверенности; 11) в случае непредоставления/отказа в предоставлении гражданину К. каких-либо документов, указанных в Требованиях, - письменные пояснения, содержащие основания причин непредоставления в отношении каждого пункта Требований; 12) в случае, если гражданин К. либо его представитель, действующий на основании доверенности , отказался от ознакомления с документами по Требованиям, - письменные пояснения общества о причинах такого отказа с приложением подтверждающих документов; 13) пояснения о наличии либо отсутствии в обществе документов (информации), указанных в Требованиях (по каждому пункту Требований), а также пояснения о том, в каком виде указанная информация хранится в обществе (на бумажных носителях, на электронных носителях и т.д.); 14) в случае отсутствия по причинам утери, уничтожения, выемки и так далее в обществе
исполнительного органа Общества с целью ознакомления с документами, указанными в Требованиях о предоставлении документов; 24) в случае получения документов по Требованиям о предоставлении документов представителем ФИО1, действующим на основании доверенности, - копию указанной доверенности; 25) в случае непредоставления/отказа в предоставлении ФИО1 каких- либо документов, указанных в Требованиях о предоставлении документов, - письменные пояснения, содержащие основания причин непредоставления в отношении каждого пункта Требований о предоставлении документов; 26) в случае, если ФИО1, либо ее представитель, действующий на основании доверенности отказался от ознакомления с документами по Требованиям о предоставлении документов, - письменные пояснения Общества о причинах такого отказа с приложением подтверждающих документов; 27) пояснения о наличии либо отсутствии в Обществе документов (информации), указанных в Требованиях о предоставлении документов (по каждому пункту Требований о предоставлении документов), а также пояснения о том. в каком виде указанная информация хранится в Обществе (на бумажных носителях, на электронных носителях и т.д.); 28) в случае отсутствия по причинам
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 12 октября 2016 года, взыскать с ответчика сумму, оплаченную за товар в размере <...> рублей, убытки в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, неустойку, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель, действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >6, исковые требования просили удовлетворить. Ответчик ИП ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО3, исковые требования не признали. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 21 декабря 2017 года, исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи от 14.11.2016 года заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, расторгнуть. С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма по договору в размере <...> рублей, убытки <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей,
2017 года, Мамыкину А.А., отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2017 года, решение Анапского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2017 года, отменено, по делу принято новое решение. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1850000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 17450 рублей. ФИО1, его представитель действующий на основании доверенности ФИО3 подали замечания на протокол судебного заседания от 19 октября 2017 года и заявление о восстановлении срока. Изучив материалы дела, замечаний на протокол содержащих заявление о восстановлении срока на их подачу, суд приходит к выводу, об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 19 октября 2017 года. В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти
погашения следующих долговых обязательств: кредитный договор (ипотека в силу закона), существование долгового обязательства подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона); кредитный договор <***> от 23.06.2014. Вместе с тем, до настоящего времени включительно, истец вынужден осуществлять платежи, в силу чего находится в затруднительном материальном положении.. Указала, что перед подписанием договора купли-продажи квартиры была составлена долговая расписка от 02.10.2017, согласно которой представитель, действующий на основании доверенности от имени и в интересах ответчика, обязался отдать истцу 2000000 не позднее одного года с момента заключения договора купли-продажи. Причем обязательство по возврату указанной суммы было распределено солидарно между ответчиками В порядке досудебного урегулирования спора, истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчиков, однако остались без внимания до настоящего времени. Просила суд удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых
