курирующим структурное подразделение Агентства, к компетенции которого относится предмет договора. 2.3. После принятия решения о заключении договора (дополнительного соглашения) согласно пункту 2.2 Порядка Представитель включает сумму по договору в смету расходов, которая подлежит согласованию с собранием (комитетом) кредиторов финансовой организации. Если собранием (комитетом) кредиторов финансовой организации принято решение о заключении договора (дополнительного соглашения) с иной организацией, Представитель согласовывает этот вопрос с Комиссией. В случае несогласия с принятым собранием (комитетом) кредиторов финансовой организации решением Представитель по согласованию с Комиссией заключает договор (дополнительное соглашение) в соответствии с данным ранее поручением заместителя Генерального директора Агентства. 2.4. В случае если расходы на оплату услуг (абонентская плата) привлеченной специализированной организации предусмотрены в достаточном объеме в смете расходов финансовой организации, утвержденной собранием (комитетом) кредиторов, вынесение вопроса о согласовании расходов на оплату услуг по договору с привлеченной специализированной организацией на рассмотрение собрания (комитета) кредиторов финансовой организации не требуется. III. Порядок подготовки, визирования, подписания, расторжения, хранения и
нахождения обособленного подразделения или иного подтверждения. 5.3. До момента снятия с учета в государственных внебюджетных фондах обособленных подразделений Финансовой организации отчетность по ним предоставляется в установленные законодательством сроки. При этом последним отчетным периодом признается период до того периода, в котором происходит снятие обособленного подразделения с учета. 6. Порядок закрытия внешних обособленных подразделений Финансовой организации, расположенных на территории иностранного государства 6.1. Решение о закрытии внешнего обособленного подразделения Финансовой организации на территории иностранного государства принимает Представитель по согласованию с заместителем Генерального директора Агентства, курирующим Департамент ликвидации финансовых организаций и Департамент ликвидации кредитных организаций. 6.2. Закрытие внешнего обособленного подразделения Финансовой организации на территории иностранного государства осуществляется с учетом особенностей законодательства страны нахождения внешнего обособленного подразделения Финансовой организации. В случае наступления данного события Представитель издает отдельный приказ о закрытии обособленного подразделения Финансовой организации, в котором указываются особенности его закрытия как на территории РФ, так и за ее пределами. Приказ подлежит предварительному согласованию с
со специализированными организациями не требуется, если им не предусматривается увеличение цены договора. 2.3. После рассмотрения вопроса о заключении договора (дополнительного соглашения) по решению Комиссии Представитель выносит данный вопрос на рассмотрение собрания (комитета) кредиторов Банка. Если собранием (комитетом) кредиторов Банка отклонено решение о заключении договора (дополнительного соглашения) или принято решение о заключении договора (дополнительного соглашения) на иных условиях, Представитель согласовывает этот вопрос с Комиссией. В случае несогласия с принятым собранием (комитетом) кредиторов Банка решением Представитель по согласованию с Комиссией заключает договор (дополнительное соглашение), решение о заключении которого принято ранее Комиссией. III. Порядок подготовки, визирования, подписания, хранения, изъятия и расторжения договоров 3.1. Проект договора разрабатывается Представителем или структурными подразделениями Агентства, на которых в соответствии с настоящим Порядком возлагается ответственность за подготовку договора, в случае, если типовая форма договора не предусмотрена настоящим Порядком. Перечень типовых договоров с указанием ответственных за их согласование подразделений Агентства и типовые формы договоров приведены в Приложениях 1
условиям пункта 2 которого вознаграждение таможенного представителя по процедуре выпуск для внутреннего потребления составляет 13 000 руб. (основной лист ДТ) и 3000 руб. (добавочный лист к ДТ). По пунктам 3 и 4 названного приложения стоимость услуг таможенного представителя включает в себя расходы на подготовку и подачу ДТ, но не включает расходы на стоянку автотранспортного средства в ЗТК (СВХ), которые оплачиваются согласно тарифам СВХ. В пункте 5 приложения № 2 Ф/М указано, что таможенный представитель по согласованию и поручению заказчика от своего имени и за счет заказчика организует размещение товаров заказчика в зоне таможенного контроля, постоянной зоне таможенного контроля, на СВХ в месте доставки товара. Заказчик обязан оплатить расходы таможенного представителя, связанные с организацией разрешения, хранения, досмотром и другими действиями, необходимыми для производства таможенного оформления товаров заказчика на СВХ, согласно тарифам СВХ. Кроме того, в материалы дела представлено поручение от 07.06.2016 № ТП-1/М0006418 к договору, в котором определено, что таможенный
оплата товара должна была производиться заказчиком в следующем порядке: предоплата 30% от суммы контракта в течение 10 банковских дней с момента заключения контракта и выставления счета на предоплату, окончательный расчет в размере 70% - в течение 10-ти банковских дней по факту поставки товара и подписания приемо-сдаточных документов. Истец платежным поручением № 22067 от 27.12.2010 перечислил ответчику в качестве предоплаты 375 000 рублей. Заявляя исковые требования, истец указал, что в установленные сроки его полномочный представитель по согласованию с ответчиком прибыл за автомобилем в г. Екатеринбург, но ответчик автомобиль не передал, на телефонные звонки отвечать перестал. Истец направил ответчику проект соглашения о расторжении муниципального контракта и претензию от 12.01.2011 с исх. № 43 с требованием о возврате денежных средств. Ответчик соглашение не подписал, денежные средства не возвратил. В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара по муниципальному контракту, неисполнением контракта и отказом от возврата денежных средств истец обратился в суд с
руб., (815 632,59 руб. – 41 658,23 руб.), тогда как задолженность в размере 4 819 246,58 руб. остается непогашенным. Исходя из действий самого должника, следует, что ей было известно, что требования ФИО3 соглашением об отступном погашаются в части. Из имеющихся в материалах дела установлено, что должник намеревалась заключить мировое соглашение с кредиторами, 28.07.2020 обращалась с заявлением к финансовому управляющему о назначении собрания кредиторов с повесткой дня – утверждение мирового соглашения, осуществляла переписку (через представителя) по согласованию условий мирового соглашения. 31.08.2020 проведено собрание кредиторов ФИО5 по вопросу заключения мирового соглашения, кредитором ФИО3 сообщено о том, что переговоры по нему ведутся. Исходя из даты заключения соглашения об отступном – 29.06.2020, на дату проведения собрания кредиторов (31.08.2020) должником осуществлялись действия по заключению мирового соглашения. Исполнение мирового соглашения планировалось должником посредством использования заемных денежных средств у ФИО6 (данные обстоятельства указывались должником в заявлении от 28.07.2020 о назначении собрания кредиторов, а также при переписке
области, утвержденным постановлением Правительства Пензенской области от 16.11.2009 № 873-пП (далее – Порядок № 873-пП), приказом Управления промышленности и энергетики Пензенской области от 13.05.2014 № 55 (далее – Приказ № 55) (т. 1, л.д. 13-27, 66-77). Как следует из материалов дела, состав конкурсной комиссии по проведению оспариваемого конкурса утвержден Приказом № 55, согласно которому в состав конкурсной комиссии включены поименно с указанием должности 11 человек, в том числе: 5 представителей Минпрома, по одному представителю по согласованию от Департамента государственного имущества Пензенской области, автомобильно-дорожного института ПГУАС, УГИБДД УМВД России по Пензенской области, Пензенской областной профсоюзной организации работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, Управления Роспотребнадзора по Пензенской области и один независимый эксперт. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Положения о конкурсной комиссии данная комиссия: - осуществляет вскрытие конвертов с заявками на участие в конкурсе; - рассматривает заявки на участие в конкурсе и прилагаемые к ним документы на предмет их соответствия требованиям,
на территории Алексеевского сельского поселения. На основании данного постановления утвержден состав межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда сельского поселения Администрации Алексеевского сельского поселения, в состав которой вошли: председатель комиссии- ФИО2- Глава Алексеевского сельского поселения; секретарь комиссии: Н.- ведущий специалист администрации Алексеевского сельского поселения; К.- Специалист ЖКХ администрации Алексеевского сельского поселения; Л.- специалист- ГО и ЧС администрации Алексеевского сельского поселения, С.- специалист 2 категории по земельным и имущественным отношениям; территориальный отдел управления Роспотребнадзора ( представитель по согласованию ); Отдел архитектуры и градостроительства администрации Алексеевского сельского поселения (представитель по согласованию). В приложении № к постановлению Главы администрации Алексеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о работе Межведомствненой комиссии Алексеевского сельского поселения, согласно п.4 которого комиссия (или по ее поручению отдельные органы) обследует жилые помещения по указанию Главы администрации Алексеевского сельского поселения, запросам судебных органов, прокуратуры, по заявлениям физических и юридических лиц. К полномочиям комиссии входят, в том числе и рассмотрение
их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о времени и месте подготовки дела и судебного заседания извещалась по месту регистрации надлежащим образом, однако судебные извещения были возвращены из-за отсутствия адресата. Истец не знает точного места жительства ответчика, указав, что она находится где-то в Липецке. Учитывая обстоятельства дела и разумный срок рассмотрения данного гражданского дела, который составляет 2 месяца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО2 был назначен представитель по согласованию с АПТО - адвокат Дерюшева Л.В. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- адвокат Дерюшева Л.В., действующая по назначению суда на основании ордера, исковые требования ФИО1 не признала, так как ей не известна позиция ее доверителя, возможно ответчик больна или нетрудоспособна и поэтому не может сняться с регистрационного учета. Просила суд в иске ФИО1 отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления по вопросам миграции УМВД по <адрес>, в
