п. 5.6 Договора приемка Товара производится лицами, уполномоченными на то Покупателем и Поставщиком. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки Товара. Поставщик надлежаще произвел поставку, а Покупатель надлежаще получил Товар при наличии одного из следующих условий: представитель Покупателя имеет доверенность на получение товарно-материальных ценностей (Товара), обязательно предоставление именно оригинала доверенности с печатью организации-Покупателя за подписью руководителя и главного бухгалтера; представитель Покупателя, принимающий Товар, является лицом, имеющим право действовать без доверенности ( представитель по закону ), с условием проставления печати организации-Покупателя на товарной накладной. Истец выполнил свои договорные обязательства, поставив в адрес Ответчика товар, что подтверждается следующими документами, подписанными Сторонами: - ТН № 179 от 13.06.2023 на сумму 203 000 руб.; - ТН № 185 от 19.06.2023 на сумму 203 000 руб.; - ТН № 187 от 19.06.2023 на сумму 203 000 руб.; - ТН № 189 от 19.06.2023 на сумму 203 000 руб.; - ТН № 201
с ограниченной ответственностью «Комплекс-98» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по городу Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО9 о признании недействительным решение общего собрания участников общества при участии: от истца (ФИО1) – ФИО10 по дов. от 27.05.2016г. №1-1458, ФИО1 по паспорту. от истца (ФИО11) - ФИО11 по паспорту. от истца (ФИО3) - ФИО3 по паспорту. от истца (ФИО4) – ФИО4 по паспорту. от истца (ФИО7) - ФИО4 представитель по закону . от истца (ФИО6) - ФИО4 представитель по закону. от истца (ФИО5) - ФИО4 представитель по закону. от ответчика – ФИО1 ген. директор по протоколу от 15.11.2015г. №1/2015. УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-98» о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании генеральным директором ООО «Комплекс-98» ФИО9, оформленного протоколом № 6
1.21/2016-15094(3) Арбитражный суд Псковской области 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30, http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков Дело № А52-1607/2016 01 июня 2016 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЕР» ( представитель по закону ФИО1 (г.Псков) о принятии обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЕР» (представитель по закону ФИО1 (г.Псков) к ФИО2, к ФИО3, третье лицо: ФИО4; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области о применении последствий ничтожных сделок между ООО «СКОГС ПАРТНЕР» и ФИО3 от 14.07.2009, 10.09.2013 и 17.04.2015 об отчуждении объектов недвижимости и рассмотрении их как сделок между ООО «СКОГС
октября 2008г. В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2008г. Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д. с ведением протокола судебного заседания : судьей Субой В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Производственного частного унитарного предприятия «Светотехника» ОО «БелТИЗ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании задолженности, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины. при участии представителей: - от истца: не явился, извещен. - от ответчика: ФИО1, директор- представитель по закону . У С Т А Н О В И Л: Производственное частное унитарное предприятие «Светотехника» ОО «БелТИЗ» (далее по тексту также ПЧУП «Светотехника» ОО «БелТИЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее по тексту также ООО «Лотос», ответчик) о взыскании 1 177 022 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по оплате товара и автослуг на общую сумму 746 677 руб.27 коп., штраф в сумме 412
22 ноября 2017 года, удостоверенную временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа ФИО9 – ФИО10 бланк № зарегистрированную в реестре №№, применить последствия недействительности сделки; - признать недействительной доверенность от 17 января 2018 года, удостоверенную нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО9, бланк № в реестре №, применить последствия недействительности сделки; - признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 28 сентября 2018 года, заключенного между ФИО8 и ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах, а также как представитель по закону несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 - включить в наследственную массу к имуществу умершего 28 мая 2018 года наследодателя ФИО11 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес> - признать недействительным зарегистрированное право на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес> - истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5 квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> - признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру
действующем от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 был заключен договор купли-продажи спорной квартиры (стоимостью 3200000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала свое право собственности на квартиру, возникшее на основании этого договора. При обращении наследников за регистрацией своего права собственности на основании свидетельств о наследстве по закону, им в этом было отказано, поскольку квартира уже была зарегистрирована за ФИО7 В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО4 – ФИО1 в его интересах как представитель по закону , а затем ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 – ФИО9 в его интересах как представитель по закону и ФИО2 в своих интересах, обратились в суд с настоящими исковыми требования в защиту нарушенных прав. В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
