В повестке дня указанного собрания под первым номер был обозначен вопрос об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО «Липецк Коксохиммонтаж» за 2020 год, распределении прибыли и убытков данного общества. Акционерами ЗАО «Липецк Коксохиммонтаж» на собрании по данному вопросу было принято решение утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность общества за 2020 год, распределить прибыль и убытки общества. Прибыль направить на нужды и развитие общества, в том числе на финансирование затрат ( представительские расходы, аренда имущества, юридические услуги и т.п.), материальное поощрение работников. В собрании приняли участие акционеры, обладающие 491 обыкновенной (голосующей) акцией, что составляет 72,9569 % от общего количества голосов, за названное решение проголосовал 421 голос или 85,7434 % от числа голосов присутствующих на собрании и принимавших участие в голосовании акционеров (представителей акционеров) общества, против указанного решения, соответственно, проголосовали 70 голосов или 14,2566 % от числа голосов присутствовавших на собрании и принимавших участие в голосовании акционеров (представителей
4. Утверждение аудитора общества. 5. Одобрение договоров займа (крупной сделки в их взаимосвязи), заключенных с ООО «ЛипецкЭкспертПроект». Согласно протоколу № 12/05/21 (т. 1 л.д. 99) по первому вопросу повестки дня собрания слушали ФИО3, которая ознакомила присутствующих с годовым отчетом, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью общества за 2020 год, распределением прибыли и убытков общества и предложила утвердить их. Далее выступающая предложила имеющуюся прибыль направить на нужды и развитие общества, в том числе финансирование затрат ( представительские расходы, аренда имущества, юридические услуги и т.п.), материальное поощрение работников. После обсуждения вопрос был поставлен на голосование. Проведено голосование. «За» проголосовали 421 голос или 85,7434 % от числа голосов присутствующих на собрании и принимавших участие в голосовании акционеров (представителей акционеров) общества. «Против» - 70 голосов или 14,2566 % от числа голосов присутствовавших на собрании и принимавших участие в голосовании акционеров (представителей акционеров) общества. Таким образом, по первому вопросу было принято решение утвердить годовой отчет, годовую
на основании служебной записки бригадира. Расходы по оплате услуг ремонта автомобиля и покупку ГСМ, обусловлено осуществлением хозяйственной деятельности общества, в том числе с использованием привлеченных транспортных средств третьих лиц. Использование обществом корпоративных карт оптимизирует временные затраты, связанные с выдачей подотчетных сумм. Юридические лица вправе оплачивать корпоративной картой такие потребности компании, которые связанны с основной деятельностью организации, в том числе закупка товара, расчеты с поставщиками, оплата услуг, связанных с основной деятельностью компании, командировочные и представительские расходы, аренда автомобиля, производственных помещений, оборудования и прочие хозяйственные расходы и расходы на обслуживание служебного транспорта. ООО КЗ «Гарант» как производственное предприятие, которому для изготовления продукции необходимо определенное оборудование и производственные помещения, 07.11.2016 заключило с ФИО9 договор аренды производственного помещения, 03.11.2016 заключило договор аренды оборудования, необходимого для производства, расчеты по которым осуществлялись корпоративной картой. Денежные средства, перечисленные на корпоративную карту с расчетного счета ООО КЗ «Гарант», снимались с карты и вносились наличными денежными средствами в
ст. 8, 32, 43, 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководитель должника и руководитель кредитора ООО «Форсан» являются заинтересованными лицами. Длительные внутригрупповые взаимоотношения указанных юридических лиц подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела: письмами ООО «РЕКОН» к ООО «Форсан» о погашении задолженности перед банком, выписками по расчетным счетам должника. В частности, должник оплачивал за ООО «Форсан» услуги охраны, арендную плату за земельный участок по договору №23-20/1621 от 25.12.2008, представительские расходы, аренду . Между должником и ООО «Форсан» также заключались договоры подряда. Согласно письму Департамента имущественных отношений Тюменской области №01509/084 от 09.02.2017 должник являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 72:23:0218005:4982 по договору аренды от 24.10.2008 № 23-20/1584, однако, указанный договор уведомлением Департамента от 07.05.2014 № 19984-23-20М584-5 прекращен с 01.08.2013, арендатором земельного участка является ФИО2 - руководитель ООО «Форсан». Также суды установили, что между ООО «РЕКОН» и ООО «Форсан» были заключены предварительные договоры купли-продажи, в
(договор аренды помещения от 15.12.2009 № 1) (пункт 1.1 договора). За оказание правовых ( представительских) услуг, предусмотренных пунктом 1.1 данного договора, доверитель выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3 000 рублей (пункт 3.1 договора). Согласно акту от 18.03.2016, подписанному контрагентами, исполнителем оказаны, а заказчиками (истцами) приняты услуги в рамках договора от 18.03.2016 № 14. В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в рамках договора на оказание правовых (представительских) услуг от 18.03.2016 № 14 в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 18.03.2016 № 14 на сумму 3 000 рублей 19.04.2016 между ФИО6, ФИО3 и ФИО1 (заказчик, доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Деловой мир» (исполнитель) заключен договор на оказание правовых (представительских) услуг № 17. По условиям договора исполнитель обязался по поручению заказчика подготовить уведомления ООО «ДИОМЕД» о досрочном расторжении договоров аренды от 15.12.2009 № 1, договора аренды от 25.01.2011 № 4, а также составить соглашения
долг ООО «Ресторан Консалт» составляет 3 867 698 руб.; По Акту сверки за апрель 2019г.-август 2020г. по данным ООО «Ресторан Консалт» на 31.08.2020г. задолженность в пользу АО «У-УАЗ» составляет 4 760 191,77 руб. Истцом в обоснование своих требований о взыскании неосновательного обогащения представлены расходные кассовые ордера за период с декабря 2017г. по октябрь 2020г. о получении денежных средств ответчиком из ООО «Ресторан Консалт», согласно данных ордеров ответчик получил различные денежные средства: за ГСМ, представительские расходы, аренда квартиры, за интернет, подарки, стройка, связь, мойка, служебные записки, ужин, организация услуг питания делегаций, дни рождения руководства завода, алкоголь, мойка авто, замена масла, диагностика, найм официантов, оплата за услуги сотовой связи, подарки на Новый год руководству, закуп посуды, вывоз мусора и другое, итого на сумму с учетом уточненных требований: 6 493 976,66 руб. Таким образом, из представленных документов, следует, что ответчик оказывал услуги по договору оказания услуг по организации питания № 4535 от
услуги составляет 499 000 руб. Из показаний бухгалтера ФИО11, свидетеля ФИО4 судом установлено, что документы по оказанным услугам, хранящиеся в кабинете ответчика, расположенного в офисе ООО «Ресторан Консалт», были изъяты истцом. Истцом в обоснование своих требований о взыскании неосновательного обогащения представлены расходные кассовые ордера за период с декабря 2017 г. по октябрь 2020 г. о получении денежных средств ответчиком из ООО «Ресторан Консалт», согласно данных ордеров ответчик получил различные денежные средства: за ГСМ, представительские расходы, аренда квартиры, за интернет, подарки, стройка, связь, мойка, служебные записки, ужин, организация услуг питания делегаций, дни рождения руководства завода, алкоголь, мойка авто, замена масла, диагностика, найм официантов, оплата за услуги сотовой связи, подарки на Новый год руководству, закуп посуды, вывоз мусора и другое, итого на сумму с учетом уточненных требований: 6 493 976,66 руб., однако отчетные документы не были представлены. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил положения статей 8, 10, 60, 182, 185,
года. По этому критерию ФИО5 в указанном предварительном списке была 10-й, из-за этого ФИО2 начал конфликтовать лично с ней после выборов 8 сентября 2019 года. Все собранные в качестве добровольных пожертвований денежные средства, в том числе от ФИО6, ФИО7 и ФИО2 были израсходованы на мероприятия партии и предвыборные агитационные мероприятия: 1) содержание аппарата РО и штаба избирательной кампании, в том числе на хозяйственные расходы (аренда жилых и нежилых помещений, авиабилеты, командировочные, суточные и представительские расходы, аренда аппаратуры звукоусиления и т.д.); 2) организация концертов, митингов, пикетных компаний по раздаче листовок и газет; на оплату привлеченных специалистов: сценаристов, операторов по видеосъемкам, фотографов, аренды фотостудий, визажистов, дизайнеров, верстальщиков, журналистов; продвижение в социальных сетях постов и роликов. Для проведения агитационной работы была собрана команда агитаторов и спикеров. Почти ежедневно во всех 16-ти избирательных округах от РО ПП «Справедливая Россия» в РТ проходили встречи с избирателями, раздача агитационного материала. Но самое дорогостоящее мероприятие -
