Представительские расходы органов местного самоуправления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, учитывая рассмотрение дела судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, что не предполагает непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также с учетом категории настоящего спора, суд апелляционной инстанции полагает разумной заявленную истцом ко взысканию сумму представительских расходов (10 000 рублей) за рассмотрение дела в суде первой инстанции. При этом в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в РФ, расходы заявителя по уплате государственной

у суда не имеется. В удовлетворении данной части требований следует отказать на основании статей 106, 110 АПК РФ. Однако, это обстоятельство, не исключает возможность повторного обращения с таким заявлением при наличии доказательств, подтверждающих фактическое оказание представительских услуг по конкретному спору. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика. В связи с уменьшением исковых требований госпошлина с уменьшенной части в размере 28 203 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1.Исковые требования удовлетворить. 2.Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства и обслуживания органов местного самоуправления » (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралтеплострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120 750 (сто двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 30 копеек – неустойку, начисленную за период с 01.01.2013 г. по

ревизии Управлением не доказан факт неправомерного расходования средств бюджета на выплату ФИО7 доплаты за работу по обслуживанию другого юридического лица. По установленным в ходе ревизии переплатам оплаты труда работникам Учреждения ответчиком указаны только суммы без пояснения причин в результате которых выявлена переплата, не произведены расчеты, нет таблиц и приложений с разбивкой по фамилиям. Не представлены расчеты на недоплаты по оплате труда. Не произведен расчет сумм командировочных. Со ссылкой на Положения о представительских и иных прочих расходах органов местного самоуправления ЗАТО Александровск, утвержденные решением Совета депутатов ЗАТО Александровск № 54 от 19.06.2014 (в редакции решения от 24.12.2014 № 95) (далее - Положение о представительских расходах) считает правомерным расходование денежных средств бюджета в размере 118 603,78 руб. на представительские расходы. Полагает, что применение принудительных мер взыскания по возврату в бюджет указанной суммы основана на нарушении проверяемыми статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 3 статьи 1, пункта 1 статьи 4

уточненных требований, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании представительских расходов в сумме 8 000 руб., является обоснованным и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов не противоречит имеющимся в деле доказательствам и названным нормам процессуального права Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины. Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления , иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и

район № 883 от 05.06.2013 «Об утверждении положения «О порядке и нормах расходования денежных средств на представительские расходы и расходы на мероприятия органов местного самоуправления муниципального образования Крымский район» с листом согласования к нему, а также приложением - таблицы «Предельные нормы представительских расходов и расходов на мероприятия органов местного самоуправления муниципального образования Крымский район». В мае 2013 г. ФИО20 поручила ей разработать правовой документ, который бы установил нормы расходов бюджетных средств на представительские расходы органов местного самоуправления при приеме делегаций, круглых столов и гостей района. Путем правового мониторинга по аналогии правовых актов принятых и действующих в ряде районов региона в крае был найден простой, аналогичный по содержанию правовой акт. Он был разработан и представлен по месту согласования. Далее документ был направлен в правовой отдел и в прокуратуру. 24.05.2013 прокуратура сообщила о том, что данный правовой акт не противоречит действующему законодательству. Кто являлся составителем Распоряжения № 166-р от 26.06.2013 «О

и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается. В соответствии со статьей 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Частью 2 Положения о представительских расходах органов местного самоуправления Судиславского района Костромской области №, в ред. от 13.12.2021 № 85) предусматривает, что к представительским расходам относятся расходы органов местного самоуправления Судиславского муниципального района, связанные с проведением следующих мероприятий: … встреч, направленных на развитие взаимоотношений органов местного самоуправления Судиславского муниципального района с субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, организациями…. В ходе проверки установлено, что главой Судиславского муниципального района ФИО1, в целях поздравления заместителя губернатора Костромской области ФИО, и руководителя СПК «Расловское» ФИО, с

склонения муниципального служащего Администрации муниципального образования «Село Тауйск» к совершению коррупционных правонарушений»; - постановление Администрации № 6-1 «Об утверждении Регламента информационного взаимодействия с Администрацией муниципального образования «Село Тауйск» лиц, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и (или) оказывающих коммунальные услуги в многоквартирных и жилых домах либо услуги (работы) по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, при предоставлении информации»; - постановление Администрации № 7 «Об утверждении нормативов представительских расходов органов местного самоуправления муниципального образования «Село Тауйск»; - постановление Администрации № 8 «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам с ненормированным рабочим днем в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Село Тауйск»; - постановление Администрации № 9 «Об утверждении Плана мероприятий («дорожной карты») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности сферы культуры «Тауйского этнокультурного центра администрации муниципального образования «Село Тауйск»; - постановление Администрации № 10 «Об утверждении