и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. К представительским расходам относятся расходы на проведение официального приема (завтрака, обеда или иного аналогичного мероприятия) для указанных лиц, а также официальных лиц организации-налогоплательщика, участвующих в переговорах, транспортное обеспечение доставки этих лиц к месту проведения представительского мероприятия и (или) заседания руководящего органа и обратно, буфетное обслуживание во время переговоров, оплата услуг переводчиков, не состоящих в штате налогоплательщика, по обеспечению перевода во время проведения представительских мероприятий. К представительским расходам не относятся расходы на организацию развлечений, отдыха, профилактики или лечения заболеваний. 3. К расходам налогоплательщика на подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с образовательными учреждениями относятся расходы, связанные с подготовкой и переподготовкой (в том числе с повышением квалификации кадров), в соответствии с договорами с
убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Подпункт 22 пункта 1 статьи 264 Кодекса позволяет учесть в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, представительские расходы, связанные с официальным приемом и обслуживанием представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и поддержания сотрудничества в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи. Согласно пункту 2 статьи 264 Кодекса к представительским расходам относятся расходы налогоплательщика на официальный прием и (или) обслуживание представителей других организаций, участвующих в переговорах в целях установления и (или) поддержания взаимного сотрудничества, а также участников, прибывших на заседания совета директоров (правления) или иного руководящего органа налогоплательщика, независимо от места проведения указанных мероприятий. Представительские расходы в течение отчетного (налогового) периода включаются в состав прочих расходов в размере, не превышающем 4 процента от расходов налогоплательщика на оплату труда за этот отчетный (налоговый) период. При этом, если представительские расходы осуществлены некоммерческой организацией за счет средств целевого финансирования (поступлений), то такие затраты не учитываются при
Думы 01 02 031 016 93 417,1 Денежное содержание помощников депутатов Государственной Думы 01 02 031 017 159 211,4 Обеспечение деятельности Государственной Думы 01 02 032 1 025 127,1 Денежное содержание аппаратов фракций Государственной Думы 01 02 032 018 23 134,7 Денежное содержание Аппарата Государственной Думы 01 02 032 019 219 331,5 Денежное содержание аппаратов комитетов Государственной Думы 01 02 032 020 83 356,2 Представительские расходы 01 02 032 028 10 000,0 Расходы на содержание аппарата 01 02 032 029 689 304,7 Функционирование исполнительных органов государственной власти 01 03 9 158 081,4 Содержание Председателя Правительства Российской Федерации и его заместителей 01 03 033 2 432,8 Денежное содержание Председателя Правительства Российской Федерации 01 03 033 021 234,6 Денежное содержание заместителей Председателя Правительства Российской Федерации 01 03 033 022 2 198,2 Обеспечение деятельности Правительства Российской Федерации 01 03 035 427 555,2 Денежное содержание аппарата 01 03 035 027 179 360,3 Представительские
Постановлением управления от 16.01.2018 № 02-13-67-2017 общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением штрафа в размере 300 000 рублей. Не согласившись частично с решением и предписанием антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд. В части включения в состав общехозяйственных затрат представительских расходов ненормативные акты управления обществом не обжаловались. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2017 по делу № А45-12972/2017, заявленное требование удовлетворено, ненормативные акты управления в оспариваемой части признаны незаконными. В рамках указанного дела, общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с антимонопольного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 527 000 рублей, по результатам рассмотрения определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2017 заявление удовлетворено частично, с управления взысканы судебные расходы в сумме 150 000 рублей. Общество, ссылаясь на несение расходов по оплате услуг представителей при ведении в управлении дела о нарушении антимонопольного законодательства,
прокурора Республики Саха (Якутия) нормы, носят обязательный характер для исполнения территориальными органами федеральных органов исполнительной власти). Между тем, по смыслу Постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2005 года № 725, определяющего основы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов исполнительной власти, на которое суд ссылается в решении, участие заинтересованных территориальных органов исполнительной власти, в работе такого рода государственного органа субъекта Российской Федерации осуществляется на представительской основе по согласованию; кроме того, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, принимающий на себя организационно-техническое обеспечение деятельности Межведомственной комиссии, также согласует с соответствующими заинтересованными лицами, подтверждающими направить своего представителя (представителей) для работы в составе межведомственной комиссии, и проект положения. При этом реквизиты, согласующих писем заинтересованных органов должны быть указаны в положении; а, в случае возникновения разногласий по вопросам образования, реорганизации и упразднения межведомственной комиссии, определения ее компетенции, утверждения руководителей и состава они разрешаются соответствующим руководителем федерального органа
С.А., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения. Общество "КомСервис", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что обязанность по возмещению понесенных экономических потерь в виде дополнительных расходов, не учтенных органом регулирования тарифов при установлении тарифа, в силу бюджетного законодательства возложена на представительский орган муниципального образования. Выводы судов об отсутствии у администрации таких полномочий, по мнению общества "КомСервис", противоречат ч. 1, 2 ст. 63.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". Заявитель полагает, что представительский орган муниципального образования в лице администрации, обладая полномочиями, установленными действующим законодательством, намеренно проявлял бездействие, выраженное в уклонении от подписания соглашения о компенсации дополнительных расходов и непредставлении финансовых средств, необходимых для компенсации дополнительных расходов истца. Проверив законность
представительный орган СРО НП ОИП подготовленный исполнителем пакет документов для решения вопроса о вступлении в членство и предоставлении заказчику свидетельства о допуске на выполнение заявленных работ (1.1.1, 1.1.2 договора). Пунктом 3.1 договора предусмотрено что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по настоящему договору, в соответствии с п.4. Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя, предусмотренных п.п.1.1.1 настоящего договора составляет 145 000 рублей, в том числе: формирование и подготовка пакета документов заказчика к сдаче в представительский орган СРО НП ОИП. Оплата по повышению квалификации специалистов в данную сумму не входит и производится отдельно. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в целях осуществления оплаты услуг исполнителя, заказчик на момент заключения настоящего договора осуществляет предоплату в размере 50% стоимости услуг исполнителя; остальные 50% стоимости услуг исполнителя заказчик оплачивает после подтверждения от представительского органа СРО НП ОИП о получении заказчиком свидетельства о допуске на исполнение работ, указанных в п.1.1.1 настоящего договора. Во исполнение указанного договора
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя, предусмотренных пунктом 1.1 договора, составляет 50000 руб., в том числе: формирование и подготовка пакета документов заказчика к сдаче в представительский орган СРО НП «ОИП». Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в целях осуществления оплаты услуг исполнителя, заказчик на момент заключения договора осуществляет предоплату в размере 50% стоимости услуг исполнителя; остальные 50% стоимости услуг исполнителя заказчик оплачивает после подтверждения от представительского органа СРО НП «ОИП» о получении заказчиком акта о прохождении проверки, указанной в пункте 1.1.1 договора. Факт выполнения истцом, передачи ответчику и принятия последним услуг без каких-либо претензий к объему и качеству на общую сумму 50000
суд УСТАНОВИЛ: Между ООО «Центр правового сопровождения» (именуемым в договоре исполнитель) и ООО «Славстрой» (именуемым в договоре заказчик) 04 марта 2010г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг №106/Д-10, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг: подготовка пакета документов для вступления в членство СРО НП «Объединение инженеров строителей»; получение свидетельства о допусках от саморегулируемой организации НП «Объединение инженеров строителей» на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений; сдать в представительский орган СРО НП «ССО» подготовленный пакет документов для решения вопроса о вступлении в членство и предоставлении заказчику свидетельств о допусках на выполнение заявленных работ. Заказчик в свою очередь, обязуется оплатить услуги исполнителя (п.п. 1.1, 3.1 договора). В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в
