следует из пояснений управляющего указанное движимое имущество должника (мебель) хранится в городе Кемерово в гараже, принадлежащем физическому лицу, сообщил, что публикация о продаже указанного имущества им не осуществлялась. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение более чем двух лет управляющий бездействовал, не осуществил публикацию о продаже имущества должника, не приступил к его реализации, что влечет продление процедуры конкурсного производства, возрастание текущих расходов и нарушает права реестровых кредиторов на удовлетворение требований. Относительно необходимости представительства в уголовномпроцессе по обвинению бывшего руководителя должника ФИО6 с целью поддержки гражданского иска о возмещении материального ущерба суд полагает, что данные доводы кредиторов заслуживают внимания, поскольку возможное удовлетворение иска направлено на пополнение конкурсной массы должника и пассивная позиция управляющего по данному вопросу интересам кредиторов должника не отвечает. Управляющий в свою очередь, вместо представления интересов должника в уголовном процессе от участия в прениях отказался, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия по данному делу. (том,
составление претензии, составление искового заявления, составление расчета, формирование и подача искового заявления в суд, составление жалобы, формирование и подача жалобы, представительство в суде, составление жалобы на постановление в возбуждение уголовного дела от 04.09.2019, составление ответов на претензию. Согласно соглашения об оказании юридической помощи, стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составила 54 900 руб. Адвокатским бюро в адрес доверителя выставлены счета на оплату услуг, которые оплачены доверителем в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями №577 от 01.08.2019, №607 от 13.08.2019, №683 от 17.09.2019, №685 от 18.09.2019, №755 от 30.10.2019, №799 от 18.11.2019. Впоследствии ООО «ЮниКит» (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 03/12/2019-16 от 03.12.2019 с ФИО2 (исполнитель), согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по сопровождению судебного процесса по настоящему делу об истребовании суммы основного долга и договорной неустойки с ООО «Жилстройкомплекс» по договору подряда №05/07/2018 от 01.07.2018.
взыскания задолженности в претензионном и судебном зарядке в отношении должников заказчика; 2. осуществление правовой экспертизы при установлении требований кредиторов Банка; 3. правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников заказчика; 4. представительство в правоохранительных органах по вопросам привлечения к уголовной ответственности лиц, ответственных за финансовое состояние Банка; 5. правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего Банком, в том числе по ведению хозяйственных, трудовых и иных споров; 6. правовое сопровождение судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства Банка согласно представленному заказчиком Плану; 7. правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка. 8. При оказании услуг, указанных в п.п. 1-7 настоящего Технического задания, Исполнитель обязуется осуществлять следующие действия: предоставлять устные и письменные консультации и справки по правовым вопросам, возникающим в процессе сопровождения процедур взыскания задолженности, оспаривания сомнительных сделок, ведения исполнительных производств и процедур банкротства должников заказчика, а также поручителей и залогодателей должников заказчика; на условиях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством
К делу № 2-237/2018 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное ст. Староминская Краснодарского края 06 марта 2018 года Староминский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Болдырева С.А., при секретаре Кудря Л.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненных преступлением имущественного вреда в размере 130 178 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов за представительство в уголовном процессе в размере 25 000 рублей и за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая, что 09.07.2016 г. ФИО2 работал в должности водителя у ИП ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак <***> принадлежащем ФИО1, снял с вышеуказанного автомобиля 2 автомобильных колеса и слил 250 литров дизельного топлива, продав их неизвестному лицу, причинил ФИО1
100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд отказывая в удовлетворении исковых требований истца, удовлетворяет требование ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей. Суд считает, что заявленная сумма является разумной, соответствующей оказанной юридической помощи, учитывая количество судебных заседаний как по настоящему гражданскому делу, так и представительство в уголовном процессе , также степень участия представителя истца. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца после составления решения суда в окончательной форме,
эти услуги. В соответствии с текстом договора от 15.07.2005 п.1 Исполнитель обязуется по доверенности заказчика оказать следующие услуги : представлять интересы гражданских истцов в суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность выполнения исполнителем других услуг, кроме представительства в суде, в договоре не предусмотрена. Также в договоре указан срок его действия -3 года ( п.10), и определен порядок оплаты услуг исполнителя( п.3,4). Оформление полномочий представителя в гражданском процессе регламентируется ст. 53 ГПК РФ, представительство в уголовном процессе потерпевшего, гражданского истца - ст. 45 УПК РФ. Полномочия представителя в уголовном процессе подтверждаются доверенностью, в гражданском процессе доверенностью, а также устным заявлением, занесенным в протокол судебного заседания или письменным заявлением доверителя в суд. Таким образом, для выполнения своих обязательств по договору исполнителю требовалось от заказчика получить доверенность. Как следует из материалов уголовного дела в ходе предварительного следствия в числе потерпевших по уголовному делу были признаны ФИО2, ФИО3, они же заявили гражданские иски
