исключением лиц, указанных в абзацах с третьего по шестой пункта 8 Порядка, такими документами являются документы, подтверждающие участие в боевых действиях, или документы, подтверждающие получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо реализованный наградной материал. Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что к реализованному наградному материалу относится копия орденской книжки (удостоверения к государственной награде (награде) либо выписка из соответствующего указа (приказа) о награждении. При этом в обязательном порядке представляется копия наградного листа ( представления к награждению ) либо выписка из наградного листа (представления к награждению), подтверждающего факты непосредственного участия в боевых действиях (выполнения задач, боевых операций, заданий) либо их обеспечения. Шаров СП. оспорил в Верховном Суде Российской Федерации абзац шестой пункта 8 Порядка в части, предусматривающей представление вместе с заявлением (рапортом) документов, подтверждающих участие в боевых действиях, и содержащей ссылку на абзац шестой данного пункта, а также пункт 9 Порядка в части указания на непосредственное участие в боевых действиях.
общества премии направлены на повышение производительности труда и, как следствие, на увеличение дохода общества. Правилами внутреннего трудового распорядка для работников общества, утвержденными протоколом Правления общества от 19.11.2002 № 13 (т. 5 л.д 81-90) (далее - Правила внутреннего распорядка), установлено, что за высокопрофессиональное выполнение трудовых обязанностей, инициативность и предприимчивость, приносящие выгоду обществу, продолжительную и безупречную работу и другие успехи в труде применяются следующие меры поощрения работников общества: объявление благодарности; выдача премии; награждение ценным подарком; представление к награждению правительственными и ведомственными наградами. Приказом общества от 30.06.2003 № 45 (т. 5 л.д.98-102) утверждена новая редакция «Положения о премировании работников ОАО «Связьинвест». В дальнейшем приказом ОАО «Связьинвест» от 23.03.2004 № 11 (т. 5 л.д. 111-118) утверждена новая редакция «Положения о премировании работников ОАО «Связьинвест», введенное в действие с 01.01.2004. Судом первой инстанции установлено, что Положения о премировании работников ОАО «Связьинвест» разработаны в целях стимулирования работников общества в достижении установленных целей деятельности и поощрения
профсоюзного комитета, с другой стороны - Работодатель в лице Генерального директора. В соответствии с п.8 Коллективного договора «Поощрения за успехи в работе» за высокопрофессионально выполнение трудовых обязанностей, повышение производительности труда, продолжительную и безупречную работу, новаторство и другие успехи в труде применяются следующие меры поощрения Работников: объявление благодарности; выдача единовременной премии; награждение ценным подарком; награждение Почетной грамотой; занесение в книгу Почета, на доску Почета; присвоение почетного звания «Заслуженный ветеран ОАО «Тулэнергоремонт»; награждение отраслевыми наградами; представление к награждению наградами РАО «ЕЭС России» и Минэнерго; представление к государственным наградам. В п. 8.3 определено, что при применении мер поощрения обеспечивается сочетание морального и материального стимулирование труда. К Коллективным договорам прилагаются Приложения, в которых утверждены положения о вознаграждениях. В «Положение о премировании за выполнение основных показателей производственной деятельности руководителей, специалистов и служащих ОАО «Тулэнергоремонт» определены следующие виды выплат: за выполнение особо важных производственных заданий, за достижение высоких экономических показателей, за оперативную и качественную работу.
страховыми взносами, так как произведены не в рамках трудовых правоотношений. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на апелляционную жалобу Пенсионный фонд просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От Администрации города Батайска поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: копии Устава муниципального образования «Город Батайск», копии постановления Администрации города Батайска, копии протокола заседания комиссии по рассмотрению представлений к награждению поощрениями Мэра города Батайска и копии протокола заседания комиссии по рассмотрению представлений к награждению поощрениями Мэра города Батайска, а также от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Батайске поступили дополнительные материалы к делу. Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела, учитывая разъяснения п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, согласно которым принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием
регистраторов; ежегодный план и основные показатели деятельности Росрегистрации, а также отчет об исполнении плана; предложения по формированию проекта федерального бюджета в части, касающейся финансирования центрального аппарата Росрегистрации и территориальных органов; доклад о результатах деятельности Росрегистрации по реализации законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности; предложения о заключении международных договоров Российской Федерации и соглашений в установленной сфере деятельности; проекты нормативных правовых актов и других документов по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности; предложения о представлении к награждению государственными наградами Российской Федерации работников центрального аппарата Росрегистрации и территориальных органов, а также лиц, оказывающих содействие Росрегистрации в решении возложенных на нее задач; 4) утверждает: структуру и штатное расписание центрального аппарата Росрегистрации и территориальных органов в пределах установленных Президентом Российской Федерации численности и фонда оплаты труда работников центрального аппарата Росрегистрации и территориальных органов; смету расходов на содержание работников Росрегистрации в пределах утвержденных на соответствующий период ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете; положения о структурных
п. 2 ст. 257 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Действующий на основании доверенности представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» Мирошников С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель командира войсковой части № Мамченко В.В., в судебном заседании требования заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом пояснил, что представление к награждению Фокиной М.А. медалью «За отличие в военной службе» 3 степени командованием воинской части было направлено в декабре 2010 года, однако приказом Министра обороны Российской Федерации, заявитель ошибочно в феврале 2012 года, награждена медалью «За отличие в военной службе» 2 степени. В связи с этим командованием воинской части в октябре 2012 года повторно направлено представление к награждению Фокиной М.А. медалью «За отличие в военной службе» 3 степени, которое до настоящего времени не реализовано, поэтому
И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2017 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А. с участием: истца Литвинова В.А., представителя ответчика УФССП России по ЕАО и третьего лица ФССП России Щербаковой-Душкиной О.Г., при секретаре Кретовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по исковому заявлению Литвинова В.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области об обязании направить представление к награждению ведомственной наградой «За службу» I степени, У С Т А Н О В И Л: Литвинов В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области (далее - УФССП России по ЕАО) об обязании предоставления наградного материала, мотивируя тем, что он работает судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Управлении Федеральной службы судебных приставов России с 18.10.2006. На основании приказа ФССП РФ № 251 от
городского прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Главе местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородского района о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛА Балахнинский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что Балахнинской городской прокуратурой проведена проверка, по результатам которой установлено, что администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области 17.01.2023 принято постановление № 60 «Об утверждении Положения комиссии по отбору претендентов на представление к награждению государственной наградой многодетной семьи Балахнинского муниципального округа Нижегородской области медалью ордена «Родительская слава». Однако проект указанного нормативного правового акта в Балахнинскую городскую прокуратуру для проведения антикоррупционной экспертизы не направлялся. Административный истец просил суд - признать незаконным бездействие администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, выразившееся в не направлении в Балахнинскую городскую прокуратуру для проведения антикоррупционной экспертизы проекта постановления администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 17.01.2023 № 60 «Об утверждении Положения комиссии по отбору
