Представление мирового судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на трое суток, чем обеспечила ее принудительную изоляцию и дальнейшее содержание в изоляторе временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в период с 17 по 20 июня 2022 г. Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 августа 2022 г. № <...> названное постановление мирового судьи ФИО2 отменено, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения М . административного правонарушения. Своими действиями, как указано в Представлении, мировой судья ФИО2 существенно нарушила права и законные интересы М.., а принятое заведомо неправосудное решение в связи с незаконным содержанием последней под административным арестом в изоляторе временного содержания повлекло тяжкие последствия в виде нарушения гарантированного статьей 22 Конституции Российской Федерации права на свободу и личную неприкосновенность. В действиях мирового судьи ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью второй статьи 305 УК РФ (вынесение судьей заведомо неправосудного иного судебного акта, повлекшее тяжкие последствия). Данные, указывающие на наличие

прокуратуру города Находки ответ о результатах рассмотрения представления и принятых мерах не содержит конкретных сведений о принимаемых мерах к устранению выявленных нарушений Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ; директором общества не рассмотрен вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности; в нарушение статьи 7 Закона о прокуратуре представление рассмотрено в отсутствие представителя прокуратуры города Находки. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края директора общества ФИО1 к административной ответственности на основании приведенной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 02.10.2020 № 5-748/2020. Вышестоящие судебные инстанции с выводами мирового судьи согласились, подвергнув названный судебный акт изменению путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 пункта 2 представления заместителя прокурора города Находки от 29.05.2020, содержащего требование рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения. Фактические обстоятельства вменяемого административного

сентября 2023 г. о даче согласия на возбуждение в отношении мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области в отставке ФИО2 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) от 18 сентября 2023 г. (далее также - решение) удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации (далее также - представление) о даче согласия на возбуждение в отношении мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области в отставке ФИО2 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ). ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене указанного решения, считая его незаконным и необоснованным, принятым формально, без надлежащего соблюдения процедуры проверки наличия достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, установления всех значимых обстоятельств,

Федерации 29 июля 2021 г. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ, Коллегия) с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи в отставке ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (поступило в ВККС РФ 4 августа 2021 г.) (далее также - Представление). В Представлении указано, что оно основано на материалах процессуальной проверки, проведенной Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, по результатам которой получены достаточные данные, свидетельствующие о вмешательстве мирового судьи ФИО2 в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, то есть о совершении им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальной проверкой установлено, что 4 октября 2019 г. в период с 19 часов 42 минут до 19 часов 45 минут водитель автомобиля

факту произошедшего ДТП не проводилось, решение не принималось, а подлинники материалов ДТП, без принятия решения по факту ДТП должностными лицами ГИБДД, по неустановленным причинам, направлен для принятия решения, мировому судье. Мировым судьей на имя начальника УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю направлено представление о проведении по факту ДТП произошедшего 07.08.2009 на 667 км. автодороги М-53 «Байкал» с участием водителей ФИО1, ФИО2 служебной проверки. Согласно заключению №581 от 06.11.2009 ГИБДД МУВД «Ачинское» служебная проверка по представлению мирового судьи окончена. Иных доказательств, подтверждающих нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2, его вину в повреждении транспортного средства ФИО1 в материалы дела не представлено. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 53 Б ФИО2 застрахована в ЗАСО «Надежда» (страховой полис серия ВВВ №0464038365). В результате происшествия повреждено транспортное средство MitsubishiLancer 1.8 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО1 12.08.2009 ФИО1 обратилась к ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая

(до и после перерыва в судебном заседании), исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14 октября 2020 года № ИЭ9965-20-177713693 (т. 1, л.д. 8-9) ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21 сентября 2018 года, ему присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя <***>. Предприниматель осуществляет свою деятельность в магазине «Кристина», расположенном по адресу: <...>. На основании представления мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 29 января 2020 года по делу № 5-27/2020 (т. 1, л.д. 23-24), сотрудниками органа внутренних дел совместно с должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю выявлен факт оборота алкогольной продукции (водка «Застолье добрая», емкостью 0,5 л.) в количестве 42 бутылки в принадлежащем предпринимателю магазине «Кристина» по адресу: <...>. В этот же день сотрудниками полиции

Судья: Рагузин А.В. Дело № 07р-267/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 25 февраля 2016 г. Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия К.Б.М. на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по жалобе руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия К.Б.М. на представление мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении генерального директора <.......> ФИО1, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Волгоградской области в адрес руководителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по

Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на представление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А. рассмотрев материалы дела по жалобе руководителя Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Дальневосточному Федеральному округу на представление мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условия, способствовавших совершению административного правонарушения, У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № того же района ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу о принятии мер по недопущению нарушения административного законодательства. В

Дело № 12-6/2019 РЕШЕНИЕ 28 января 2019 года с.Байкалово Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарева О.В., с участием прокурора Байкаловского района Свердловской области Плеханова Е.А., при секретаре Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области протест прокурора Байкаловского района Свердловской области на представление мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области Шестаковой Н.В. от 16.01.2019 года, внесенное на имя прокурора Байкаловского района Свердловской области при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и ФИО2, установил: Мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области Шестаковой Н.В. 16.01.2019 года внесено на имя прокурора Байкаловского района Свердловской области представление по вопросу осуществления надзора за соблюдением прав обучающихся в Байкаловской СОШ,