и достоверность сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лежит на лице, представляющем такие сведения. Заполнение соответствующих строк справок рекомендуется производить на основе данных правоустанавливающих документов, а не примерно, по памяти или путем собственных вычислений. 3. Сроки представления справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера <5> -------------------------------- <5> Далее - также Справка о доходах. 3.1. Кандидат на должность судьи представляет Справку о доходах, а также справки о доходах в отношении супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в соответствующую квалификационную коллегию судей при подаче документов о рекомендации его на вакантную должность судьи. 3.2. Гражданин, претендующий на замещение должности федеральной государственной гражданской службы в аппарате суда , представляет Справку о доходах, а также справку о доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей перед назначением на должность. 3.3. Судья, государственный гражданский служащий представляют Справки о доходах ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, начиная с 1
учетом практики их применения в отношении кандидата от политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" С.П. Обухова - являются неопределенными, противоречивыми, нарушающими конституционное право быть избранным в органы государственной власти, поскольку по усмотрению избирательной комиссии они позволяют отказывать во внесении изменений (дополнений) в представленный в отношении кандидата комплект документов до регистрации списка, в особенности в части представления "нулевых сведений" о недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, несовершеннолетнего ребенка кандидата, который на момент совершения соответствующего избирательного действия уже не является таковым. Проголосовав в пользу отказа в рассмотрении настоящей жалобы по существу в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, полагаю, что неопределенность оспариваемых в запросе норм может быть устранена на основе учета релевантных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и системного толкования отраслевых норм и конституционных принципов избирательного права, в связи с чем излагаю свое мнение. 2. Конституция Российской Федерации провозглашает право гражданина Российской Федерации быть избранным в органы государственной власти (статья
либо его родители или иные законные представители или по их просьбе адвокат могут обжаловать в областной и равный ему суд постановление судьи районного суда о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в течение 10 суток со дня получения копии указанного постановления (ст. 30 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"). 14-2.2. Жалобы ( представления) по обжалованию постановлений районных судов в отношении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в базе данных автоматизированного судебного делопроизводства и журнале учета (форма N 48) и не позднее следующего рабочего дня передаются председателю суда. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 14-2.3. Извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы или представления направляется уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению председателя суда (лица его замещающего) несовершеннолетнему, законному представителю, адвокату,
судебных дел и материалов устанавливается примерный перечень индексов: "1" - уголовные дела; "2" - гражданские дела; "3" - материалы судебного контроля за законностью действий органов предварительного следствия и дознания; "4" - материалы по рассмотрению представлений и ходатайств в порядке исполнения приговоров; "5" - дела об административных правонарушениях; "6" - материалы по применению принудительных мер медицинского характера; "7" - материалы о направлении несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные и иные специализированные учреждения; "8" - производства о наложении денежных взысканий и штрафов, об обращении залога в доход государства; "9" или "М" - материалы, по которым отказано в принятии заявлений и вынесен судебный акт о возврате, материалы до вынесения решения о принятии к производству; "10" - уголовные дела в суде апелляционной инстанции; "11" - гражданские дела в суде апелляционной инстанции; "12" - дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях; "13" - материалы в порядке исполнения решений; "14" - материалы о проведении
доход федерального бюджета 275 103 904 руб. из бюджетов субъектов Российской Федерации до 08.06.2020 включительно. Не согласившись с названным пунктом представления, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования. Решение суда мотивировано тем, что в перечень лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, министерство неправомерно включило бывших несовершеннолетних узников концлагерей; приравнивание узников фашизма по предоставляемым им мерам социальной поддержки к инвалидам и участникам Великой Отечественной войны не дает правовых оснований для обеспечения их жилым помещением за счет средств федерального бюджета во внеочередном порядке в рамках реализации Указа № 714, поскольку на эту категорию лиц его действие не распространяется. Установленный пунктом 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс) специальный пятилетний срок исковой давности к спорным правоотношениям не применяется. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что министерство необоснованно включило в перечень лиц, нуждающихся в улучшении
инструкцией диспетчера по контролю за работой оборудования, а также производственной инструкцией для дежурного у эскалатора. По факту падения с эскалатора в торговом центре несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. межрайонной прокуратурой проводилась проверка соблюдение законодательства об организации безопасного использования и содержания эскалаторов, защите жизни и здоровья несовершеннолетних в отношении АО «Каширский двор-Северянин», в ходе которой обществом по запросу межрайонной прокуратуры представлены документы, обосновывающие доводы, изложенные в представлении, в том числе видеоматериалы по факту падения несовершеннолетней. Доводы о несогласии с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей диспетчером ФИО4 правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно графику работы диспетчеров по контролю за работой эскалаторов на объекте, утвержденному руководителем ООО «ЛЕМУС-ЛИФТ», 27.11.2021 работу диспетчера осуществляла ФИО5. Согласно п. 1 раздела 2 Должностной инструкции для оператора- диспетчера, утвержденной генеральным директором ООО «ЛЕМУС-ЛИФТ» обязанности диспетчера входит мониторинг работы лифтов, эскалаторов, траволаторов, поступающих на диспетчерский пульт, контроль видеонаблюдением на эскалаторах и пассажирских конвейерах, дистанционный останов в случае нарушения пассажирами правил
«Юринат Балтия» не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что существенная продолжительность рассмотрения искового заявления во многом была обусловлена процессуальным поведением ответчика по представлению дополнительных документов накануне судебных заседаний и связанной с этим обстоятельством необходимостью отложения судебных заседаний с целью обеспечения баланса прав и законных интересов участвующих в деле лиц. В представленном отзыве на кассационную жалобу, ссылаясь на необоснованность содержащихся в ней доводов, ФИО1 просит оставить кассационную жалобу общества «Юринат Балтия» без удовлетворения. Кроме того, в отзыве на кассационную жалобу ФИО1 выражает несогласие с суммой судебных расходов, определенной судом первой инстанции, полагает ее чрезмерной и неразумной, ссылается на тяжелое финансовое положение и на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом ФИО1 отмечает, что не обращалась самостоятельно с кассационной жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам, просит учесть ее доводы в случае отмены обжалуемого судебного акта. В судебном заседании представитель общества «Юринат Балтия» выступил по существу доводов, изложенных
несовершеннолетних детей с работником Учреждения отсутствовала, что послужило основанием для вывода УФК о выплате компенсации с нарушением подпункта «а» пункта 11 Правил № 455, т.е. без подтверждения права на осуществление компенсации расходов на общую сумму 48 060 руб. Однако Учреждение до составления акта проверки и выдачи оспариваемого Представления данное нарушение устранило, представив УФК справку о совместном проживании несовершеннолетних детей с работником ФИО2, а именно: поквартирную карточку паспортного отделения МУ «ИРЦ» Ломоносовского округа г. Архангельска от 21.02.2020, что впоследствии нашло отражение в акте проверки УФК от 19.03.2020. Поскольку приведенное нарушение было выявлено и устранено объектом контроля до оформления результатов проверки и их рассмотрения, суды , руководствуясь пунктами 43, 46, 47, 62, 66, 67 Правил № 1092 и положений пункта 5 статьи 270.2 БК РФ пришли к выводу о том, что данное нарушение не подлежало отражению УФК в оспариваемом Представлении. При этом судами обоснованно отклонена ссылка УФК на письма Министерства финансов Российской
обязанности на Межрайонного прокурора Д. Т. Цабрия Симоновской межрайонной Прокуратуры Южного административного округа г. Москвы отозвать Представление от 24.04.2019г. № 21-1-2019/4651 «Об устранении нарушений пенсионного законодательства», вынесенного Межрайонным прокурором Симоновской межрайонной Прокуратуры Южного административного округа г. Москвы Д.Т. Цабрия, о возложении обязанности на Межрайонного прокурора Симоновской межрайонной Прокуратуры Южного административного округа г. Москвы Д.Т. Цабрия не привлекать АО «НПФ Сбербанка», его работников и должностных лиц к административной ответственности ввиду отсутствия вины - отсутствия факта нарушения пенсионного законодательства Российской Федерации, о возложении обязанности на Межрайонного прокурора Симоновской межрайонной Прокуратуры Южного административного округа г. Москвы Д.Т. Цабрия вынести по результатам проверки материала по обращению ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 17.02.2003г., о нарушении пенсионного законодательства со стороны АО «НПФ Сбербанка» новое решение - об отсутствии со стороны Фонда нарушений пенсионного законодательства Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019г. в удовлетворении заявления АО «НПФ Сбербанка» отказано. АО «НПФ Сбербанка» обратилось с
и не регулируют вопросы исполнения наказания, находящихся в ведении органов ГУФСИН, должностные лица которых обязаны действовать по «Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в частности п. 58 Инструкции, и вносить в суд на рассмотрение представления о замене наказания в случаях, установленных законом, и о том, что закон не содержит прямых запретов по внесению представлений о замене наказания в отношении той категории несовершеннолетних осужденных, к которой относится ФИО1, суд признает несостоятельными. Согласно п. 2 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 729 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) инспекции в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и настоящим Положением. Как следует из Положения о филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по
